前面讲到紫荆花的泛音极为丰富，这不仅是其高频的特点还包括中频和低频，所以在放小提琴和钢琴伴奏作品时，弦乐擦弦细节多，而且柔顺而不躁。钢琴的键盘敲击清脆，低音区泛音多。人声齿音极为明显（好像专门强化了）。但正是因为这样，在乐器演奏时实体感显得不是太好。钢琴敲击声清脆但圆润度不太够，大家形容说钢琴弦的声多了，挺动听。但木头键的味道少了。老鹰兄则认为其小提琴的音色显得有点飘，少了一种“心”的感觉。我的感觉是缺少了小提琴乐器本身音质的一种韧性，一种集中的感觉。在钢琴的低音区就更明显了！由于泛音多，使得听感上和1600，1880比较。紫荆花低频偏慢，好像演奏者稍微踩了点延音踏板，影响到了低频的层次感，在播放古璇时，人声比较靠前，听感很亲切，但由于我从事专业缘故，感觉口型偏大，齿音有强化的迹象，感觉离麦克很近唱出来的。因为听惯了比较真实的乐器和人声，我们几位搞音乐的就感觉声音有点不自然真实了。不过在播放大动态大合唱时，由于其低频下欠大而深，紫荆花的音场是5付线中最大的。
1600和紫荆花相比虽然也是带有一些美化染色成分，但弦乐实体感要更好，高频很集中，高频光泽感，能量感很不错，延伸也比较出色。钢琴在中高频的触键声和紫荆花有点像（紫荆花稍柔点，1600稍实在点），但在低频区的和玄弹奏就区别明显了，紫荆花的低音区比较起来显得松软些，和玄的层次感就不及1600好，听感比1600低频要慢些。1600的泛音控制量比较恰当，在人声方面1600的口型小于紫荆花，中频风格是饱满而不散，齿音量少于紫荆花而多于1880，在大动态方面由于下潜稍逊与紫荆花，声场没有其开阔，但乐器分离度不错。还有一点，1600的声场宽度小于紫荆花，但高度要稍高于它：）
