TAD300仔高音空气感靓绝！ [复制链接]

recorders 在 2005-9-14 20:49:54 发表的内容
johnleeh和安德森兄有机会听听我的朋友用的君子理想一号（比TAD300还便宜）就知道，为什么不玩其他进口箱

LEISURE 在 2005-9-14 18:18:23 发表的内容
约翰可能也不喜欢JBL的声音？相比之下，我的4425上半段与TAD TSM300有差距，下半段TAD TSM300与4425有差距。但我觉得二者声底相近，与ATC、DYNAUDIO声底相反。大凡喜欢ATC、DYNAUDIO的都不会特别喜欢JBL？

wm711130 在 2005-9-14 14:37:05 发表的内容
好啊！恭喜，恭喜。看来又要召开武林屠龙大会了。

可惜我的金宝BIFOCAL喇叭线是双线分音的，C5没法用。或许可以请徕卡或鲥鱼兄提供一条好线。

另外MIT顶级的V1。1应该是USD40000吧，而不是USD4000。

wxs 在 2005-9-14 14:38:24 发表的内容

johnleeh 在 2005-9-14 12:56:30 发表的内容 安德森 在 2005-9-14 1:42:35 发表的内容 凭心而论，播小提琴是TAD300的死穴，但也并非一无是处，空气感和弓弦磨擦的质感及力度感等仍是其优点，但论像真度的确差半口气。 播人声是TAD300的强项，只要用心调校搭配，恕我直言，其细节、定位、凝聚、感情、密度、像真度不输贵其数倍的动圈扬声器。 播钢琴、交响乐等大动态作品，受其书架箱的物理限制，不可能指望其能与大型座地箱相提并论；但其清、通、透、火气十足劲爆的个性也能为其捞回些得分。不象有些大型扬声器，时刻在提醒你：我是大喇叭！低音肥、慢不说，全频段声音也过份厚重，时常会把人声和乐器的尺寸放大，中高音的通透度也受影响，搞不好时也会衰声不堪。 所以我也没说TAD300很全面很靓声，只是说它某些方面靓声，至于其超不超值，那还得看你对声音的要求和对金钱的看法而定。 简单说一下我认为的TAD300的缺点： 1，声音缺乏贵气，前面你就是给它很有贵气很高级的器材，它还是那样。就象一个文盲，你就是给它一副金边眼镜，他还是不识字。换言之，气质不行，上不了台面，没有发掘价值。再说一句，有的人会说，它很敏感，周边动一动，它都能反映出来。我想说，一个人很神经质，特敏感，但不等于他就是个绝顶天才。很多地方要看能有质的提升，还是有改变。

约翰把300仔批个体无完肤！-----------  一言以毙之曰：无贵气！
这一点，我也认同。但何为贵气？虚无缥缈、不可言传，只可意会。而所谓“贵气”并不因为只可意会而不存在，事实上“贵气”是存在的，不过很少、很难听到。单拿25 th最后的组合，我听到了贵气；甲兄的莲推斯大林，也能听到些贵气（尽管某些方面有明显缺点）；除此之外，我所听到过的系统，均谈不上何等贵气（包括约翰你家的系统，你真是当局着迷啊，因为你可能从未听到过所有常州烧友听过你家系统后的评论）。
综上所述，我认为：对于TAD300仔，确实不具备贵气的潜质（我家的1NT也是），但这重要吗？回答是否定的。恰恰相反，常州两大300仔玩家，各玩出了她的靓声之处，也玩出了她的精彩，这才是最重要的！而对于具备“贵气”的器材，玩家并没有玩出她的贵气（比如约翰的器材），这反到说明前者的玩功更高。当然，我并不完全否定约翰对TAD评述的观点，只是认为TAD的优缺点都很明显，并非一无是处，玩家可根据自己的喜好，或扬长避短，或玩出个性。
玩音响，不可以平贵论英雄。音响的所谓“贵气”当然是存在的，但具备“贵气”的器材要玩出贵气来是不容易的，从南到北，所听具备“贵气”潜质的器材也听的不少了，但真正能听到贵气的少之又少啊！弄不好出了“鬼气”也未必。还是实在点吧，除了贵气，还有很多可玩的呢！

呵呵，畅所欲言、畅所欲言啊！

scfan 在 2005-9-14 16:14:28 发表的内容
高频光有解析力是远远不够的，一样会出现干巴巴的声音，比如小提琴，小声时候觉得细节巨多，音量开大，小提琴的细节也被放大，一片一片的（犹如数码照片被放大到超过它的默认分辨率），耳朵就觉得吵，觉得不好听，不耐烦，声音硬，这种情况下有人通过调声，把一片一片修饰成一团一团（比如用胆），或者一丝一丝（比我我喜欢的Linn声）。但是细节却被扭曲了，或者隐藏了，每一个细节虽然出现，但是不是原来样子了。

也有这么一种小提琴，轻的时候解析分明，音量大的时候没有和背景一起变响（变吵），而是仍然犹如尖针一般，细幼而清晰，细节丰富，但每一处细节还是那么细腻清晰，质感强烈，音色优美而动人（甚至有金色的光泽），背景庞大宽松，音场开阔深邃（犹如好的光学菲林可以无限放大而细节还是真实），如此才叫好声，才叫真实，也是贵气的体现。