TAD300仔高音空气感靓绝！ [复制链接]

johnleeh 在 2005-9-11 9:41:07 发表的内容
呵呵，我早知本人此贴一出，必将遭到各位兄弟的激烈反弹，以下本人将作一一回应。大家一起来谈论。

前天和昨天出差，在路上就已经听说已经有好几位兄弟去过新甲壳虫探班。不知各位兄弟今天是否有空，要不等下去徕卡那儿搬点东西，下午或晚上再烧一把？

recorders 在 2005-9-9 21:27:35 发表的内容
我的朋友从TAD300换成劲郎907BE，最后换了君子的理想一号箱子，他认为箱声重和不平衡的声音是换箱的原因。

业 在 2005-9-11 9:37:12 发表的内容
玩进口喇叭箱，大家就是有耐心，并且百折不挠，信心百倍。但是如果是国产喇叭，恐怕大家早就放弃了。哈哈。


有同感

johnllee 在 2005-9-10 22:33:45 发表的内容

安德森 在 2005-9-9 22:29:14 发表的内容 wm711130 在 2005-9-9 22:16:38 发表的内容 安德森兄，最近玩TAD 300有什么新体会？ 上次听了丹拿25周年的精彩表现后，也曾悲观彷徨过，但回头一想，丹拿高级音箱的素质当然是没得说，但想让它发出天籁之声，付出的代价实在是让人心惊肉跳！ 再说，谁知道用20W的器材推TAD300仔就一定会输给丹拿25周年？

德森兄,对你在本贴之高论,本人表示不敢苟同.对TAD300之溢美之词之过,让我觉得不可思议.

TAD300我也听得比较多了,但说实话无论在谁家中,从声音品质上都未能令我感到满意(已考虑到价位因素),,以价论声,个人觉得此箱在基本素质上未能超越身价,与丹拿声学BM-15都不是一个级数.同价位的达尼皇太子落地箱亦比其平,靓,正多多.

上次在WM兄家中,亦曾用20W级数推过TAD300,声音品质之低,与丹拿C5素质差距之大,令可能除WM兄之外的众烧友瞠目结舌.结合本人几年来,在多种环境,搭配下之聆听经验,本人几可断言,此箱素质平平,并无多大潜力可言.为此箱苦思搭配,以求大进,庶几为缘木求鱼,枉抛心力之举.个人见解,如欲求正道之声,脱胎换骨,宜尽早出货抽身,方有办法.


德森兄亦是实战经验丰富的老烧了,声音鉴赏能力之锐利我一向佩服,但此次突然"入魔"之言,让我百思不得其解.常州烧友不是只会互相吹捧的媒子团伙,想说就说,实话实说是我们的传统.呵呵,思之再三,毅然决然,决定向你此番高论开炮,得罪,得罪!不同意者,敬请还击!

johnleeh 在 2005-9-11 9:45:13 发表的内容

胡敏强 在 2005-9-11 9:12:22 发表的内容 玩进口喇叭箱，大家就是有耐心，并且百折不挠，信心百倍。但是如果是国产喇叭，恐怕大家早就放弃了。哈哈。不过300的高音表现的确不错，比较暴露。

敏强，你别笑。我们在这讨论问题呢，严肃着呢。TAD300再怎么着也比你那D3。2强。我们这是在高标准，严要求，评局先进呢。嘿嘿！

wm711130 在 2005-9-11 9:45:52 发表的内容

业 在 2005-9-11 9:37:12 发表的内容 玩进口喇叭箱，大家就是有耐心，并且百折不挠，信心百倍。但是如果是国产喇叭，恐怕大家早就放弃了。哈哈。 有同感

业兄，当时就是听信了陈X光力捧TAD 300仔是“一万元以下最靓声最物有所值的录音室监听喇嘛”后才将其娶进门的，而且是一娶三对，以追赶SACD多声道音乐的潮流，呵呵。

johnleeh 在 2005-9-11 10:29:38 发表的内容
[quote]wxs 在 2005-9-11 10:11:18 发表的内容
[quote]johnleeh 在 2005-9-11 9:41:07 发表的内容
呵呵，我早知本人此贴一出，必将遭到各位兄弟的激烈反弹，以下本人将作一一回应。大家一起来谈论。