倾家荡产，完成升级－－适可而止吧！ [复制链接]

做出满意出色效果，兄台已成功了！！

Real 在 2005-5-7 22:59:07 发表的内容 弄爷（斑门）一下，我玩过Accustic Arts分体CD一段时间，觉得活力，音场、层次感并不突出。还有Simaudio配信心可否觉得分析力高空气感强，而冷傲不群？？？

SIM配信心1号听了一段时间下来，感觉是速度快、音场好、分析力佳、活生感加、高音飘逸通透，还有些胆味。但低频属于阴柔型的，不象KRELL那么浓烈！

和美、加网站上的评论基本相符。

怪不得，富盛的听音室虽然我本人没去过，但早就听说房间本身就是“毒药”。你可知道我为什么最终决定用W5＋P5 来推我的C1的吗？我在南京有一位非常让我信得过的朋友那年出差去广州，曾在富盛那听我现在这套组合，据说当场感到“震憾”。所以我就.......造成我今天“倾家荡产”........

我今天应邀去潘兄家听了他的全套系统，不得不竖大拇指啊！
仅仅经过一年的搭配和调校就能出这样的声音，真让我十分佩服！
在Simaudio P5+W5的推动下，丹拿信心1号的表现完全超越了我对书架箱的看法，好像信心1号长了两条腿变成了对小落地箱一般。
丹拿Esotar2的高音的确名不虚传，不但动态和细节一流，其质感和泛音是我所听过的高音中最出色的，对比小弟家里的JET高音，虽然JET高音的细节和泛音上有一拼，但声音的饱满度要差一级，质感也要差半级，最明显的就是钢琴和小提琴。当然，我的JET高音是意力200系列的，Esotar2高音应该与600系列的蘑菇头是一个档次的。尤其令我着迷的是，Esotar2高音发出了一种非常有光泽而透明的声音，也许这就是高贵感吧。我回到家里用同一张钢琴CD听同一首曲子，虽然琴声也非常精致透明，总觉得缺少了这一层光泽，而显得有些单调。当然这与器材的档次是有很大的关系，另外线材也起到了很重要的作用。我用的VDH Integration信号线和Transparent Musicwave喇叭线比潘兄家的Siltech SQ88的G5线材要差三条街了。

系统的中频完全没有通常丹拿偏薄的问题，非常真实而饱满。整体声音充满活力，动态对比分明，层次感和定位感都是我听过最出色的。特别是动态对比，明显比我的落地箱还要好一些，主要是功放的特性，Simaudio充满活力、浑身是劲，而Accustic Arts却相当文雅，象个绅士。

小弟对书架箱配低音炮一向不感冒，但潘兄这里加上了电子分音器的丹拿低音炮与信心1号合作得还算成功，炮的低频和极低频轻轻托起整个声音，使得声音的质感和声场又有不小的提高，可以说只要打开炮，就不会关掉，如果关掉的话会觉得声场立刻缩小了一些，声音的底气也少了几分。如果不告诉你炮开着的话，还真的很难区分。不过炮总归是炮，与用10寸低音的优秀的落地箱之间的低频还是有一定的差距，主要是质感，不过要让10寸低音的箱子有信心1号的中高频表现，会让人倾家荡产的。从这个意义上来说，潘兄的炮属于是绝好的搭配。

虽然潘兄家的系统表现全面胜出我的系统，不过我也觉得似乎声音的整体密度略有欠缺，中间显得略微空了些。
其实这是一个很苛刻的要求，因为我把信心1号与Spendor SP100在对比，假如在密度上能再提高的话，这套系统就接近完美了。

罗嗦了一大堆，总结一下：
好！棒！好棒呀！

天神 在 2005-5-7 23:22:11 发表的内容 jamespan58 在 2005-5-7 23:19:31 发表的内容 SIM配信心1号听了一段时间下来，感觉是速度快、音场好、分析力佳、活生感加、高音飘逸通透，还有些胆味。但低频属于阴柔型的，不象KRELL那么浓烈！ 跟我那天试听对比KRELL合并机跟P3+W3的听感相仿！：）

再次握手！！！天神兄是在哪里听的？在富盛？

工作关系,经常去广州,到过富盛三楼,也拜访过很多丹拿玩家,养活它不易,个人感觉,要想它表现全面,难!图上所示音源是日产的吧.

弄爷（斑门）一下，我玩过Accustic Arts分体CD一段时间，觉得活力，音场、层次感并不突出。还有Simaudio配信心可否觉得分析力高空气感强，而冷傲不群？？？

jamespan58兄
丹拿用家，应去多听，有多个听音室，据说做得很专业。听了或许您会选。。。。。。。。。。

您在18方还用上辅助低音，如兄台去听，动不动给您个40、60方的房子听，四周不靠，您还选W5＋P5 吗？？不A类KRELL、A类ML才怪呢？

Real 在 2005-5-7 23:58:05 发表的内容 您在18方还用上辅助低音，如兄台去听，动不动给您个40、60方的房子听，四周不靠，您还选W5＋P5 吗？？不A类KRELL、A类ML才怪呢？

您是说，目前这套组合不加超低，在40或60平方米的房间里不可能出令人“震惊”的声音？