发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我再看卡拉扬 [复制链接]

查看: 10583|回复: 42
31#

vanBeethoven 在 2004-10-23 19:50:33 发表的内容
ADWS 在 2004-10-23 19:07:30 发表的内容
梅纽因少年时代可是天才,后期技艺下降但琴声超然之境界也不是随便哪个可以比的。认为他只是一个二流乐师恐怕有失公允。晚年指挥录制的贝交全集也深受好评。
正因为Karajan不是全能的,他的一些缺点是明显的,工于后期制作和在录音上做文章,使得他的音乐听起来很“完美”,但少了自然天成。音乐应该是自然“流淌”出来的,总觉得他的音乐有些“拿腔拿调”,毕竟音乐这门艺术不象电影,后期制作可以多一些,加强视觉冲击和感官效应嘛,现在人们买《十面埋伏》有几个是为了收藏?

版本比较本来就没有“公允”,你有你自己的判断,选择自己认为好的版本,别人也一样啊。
恰恰相反,我从Karajan指挥的Beethoven里,听出了让我震撼的东西,如果一味追求录音效果,比Karajan录得好的版本多得是。


对啊,这正是卡拉扬过人之处,他毕竟得到了德奥指挥家的真传,他的贝交我个人更欣赏80年的那套,个人精神气质较浓,耐听一些。

卡拉扬早期在EMI的MOMO录音个人认为比后面的更本色一些,早期录音剪接较少,没有过多的人为制作因素,更能反映指挥家的真实水平。
TOP
32#

拉宾音准也不咋地:)
弓弦乐拉不准音是很正常的,我听过几个音乐学院的教授拉琴,也不怎么准!!!(顺便说一句:二胡更惨)和海大爷合作多年的中提琴大师(名字忘掉)也被海大爷讥笑为“连音都拉不准!!”
其实想在小提琴上拉出极准的音(以校音表为准)几乎就是不可能的!而小提琴的魅力之一就是通过一些人性化的“音准”来感染听众的!!(音准的问题请看一些专业乐理书吧,很复杂,我说不清,太长了)
TOP
33#

ADWS 在 2004-10-25 11:06:16 发表的内容
牛兄说的有理,我们每个人都有资格评论大师们的音乐。但我们所有的评论都应该加一句:个人认为,不要以己的一孔之见压别人的一孔之见。你是权威在这里和我们讨论什么?自然应该去你该去的地方。

我觉得“个人认为”应该是一种默认值、缺省值,否则每次都写,有点累,呵呵……
TOP
34#

vanBeethoven 在 2004-10-23 11:29:10 发表的内容
看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师,能把音拉准就已经不错,他没资格评论Karajan。]
我听著名的小Kleiber指挥的Beethoven,感觉也是“隐约觉得缺点什么”,没有深度。
当然,Karajan不是全能的,这一点我完全认同。


梅纽因少年时代可是天才,后期技艺下降但琴声超然之境界也不是随便哪个可以比的。认为他只是一个二流乐师恐怕有失公允。晚年指挥录制的贝交全集也深受好评。
正因为Karajan不是全能的,他的一些缺点是明显的,工于后期制作和在录音上做文章,使得他的音乐听起来很“完美”,但少了自然天成。音乐应该是自然“流淌”出来的,总觉得他的音乐有些“拿腔拿调”,毕竟音乐这门艺术不象电影,后期制作可以多一些,加强视觉冲击和感官效应嘛,现在人们买《十面埋伏》有几个是为了收藏?
TOP
35#

归根结底是我的一句“梅纽因没资格评价卡拉杨”惹的祸。我收回。:)
TOP
36#

水清则无鱼
TOP
37#

首先,视觉效果,后期制作的定义是个专业的范畴。必须先弄清楚。要弄清楚。不要瞎说。这个词被很多老百姓所误解。《十面埋伏》这个例子是非常不恰当,它是人们误解这个定义的一个典范。
何不说说《指环王》《星球大战》,就是《教父》,《飘》之类似乎和“后期”很没有关系的影片也和视觉效果总监的功劳密不可分!


其次,我可以肯定如果福特有机会让他后期制作(当然在有这个技术条件的情况下),他肯定会同意。不然,就称不上一个唯美的艺术家。努力达到自己预期的完美结果是每个做艺术的基本品质。自然美是自然美,不是人类美,人类永远无法达到自然美。所以人类想出了很多方法。任何艺术的后期制作绝对都是其艺术活动本身的一部分。不可能分开。指挥在演艺作品的时候已经开始后期制作了,不然,他就不排练了。上来随便叫一帮人演奏就是了,这才是自然。所有古典浪漫和后面一些的作品都称不上自然(当然不是贬低的意思)。接近绝对的自然也是现代主义出现之后的事情。
既然演绎的对象如此,何来自然的演绎。
如果福特是个追求自然的人,他为何老是拿着那个世界上最好的乐团不放,而且为何又有那么多录音。像切利毕达克倒是相对更自然一些。

重复两点:
第一,真正的人为的自然---没有!
第二:后期制作的定义:远比想象中的宽广!
TOP
38#

ZXW2216 在 2004-10-23 23:58:59 发表的内容
您都有资格在这里评论四位西方古典音乐大师,梅纽因凭什么就不能评论Karajan????!!!!!!!

对不起,我没有资格。 :)
最后编辑vanBeethoven
TOP
39#

vanBeethoven 在 2004-10-23 11:29:10 发表的内容
看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师,能把音拉准就已经不错,他没资格评论Karajan。]
我听著名的小Kleiber指挥的Beethoven,感觉也是“隐约觉得缺点什么”,没有深度。


不愧曾经是我同桌,和我想的一样。纵观你的一些帖子,我们的观点基本上符合。

不过卡拉扬几乎是全能的:))
TOP
40#

vanBeethoven 在 2004-10-23 11:29:10 发表的内容
看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师,能把音拉准就已经不错,他没资格评论Karajan。]
我听著名的小Kleiber指挥的Beethoven,感觉也是“隐约觉得缺点什么”,没有深度。
当然,Karajan不是全能的,这一点我完全认同。

您都有资格在这里评论四位西方古典音乐大师,梅纽因凭什么就不能评论Karajan????!!!!!!!
TOP
发新话题 回复该主题