发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:ADWS

我再看卡拉扬 [复制链接]

查看: 10569|回复: 42
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
11#
t T
发表于 2004-10-26 10:27 |只看该用户

Beethoven 在 2004-10-25 11:28:08 发表的内容
归根结底是我的一句“梅纽因没资格评价卡拉杨”惹的祸。我收回。：）


beethoven公开提出收回自己的发言，难得的气量。
如yilinliulin兄所言，这种话题再延续下去真是多余，大家出言都谨慎一点可能更好。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
12#
t T
发表于 2004-10-25 09:27 |只看楼主


我们讨论老卡的录音后期制作都是相对的，程度不同而已，但为到达超然效果，人为夸张，多少有些不自然吧？
众所周知，福特、切利等都是厌恶录音的指挥家，他们最好的状态都在现场，福特录音室的作品屈指可数，大多数录音都是非人为状态下的现场录音。
TOP
zjize
头像

杰长老

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9074
  • 22177
  • 2003-08-26
13#
t T
发表于 2004-10-26 10:03 |只看该用户

Beethoven 在 2004-10-26 6:38:08 发表的内容
yilinliulin 在 2004-10-25 23:38:47 发表的内容
我想这个帖子也该结束了吧。多有得罪，ADWS兄。
诋毁梅纽因，我很愤慨！修为。
注册商标Beethoven，---修为。


朋友，我不因为你崇拜梅纽因而愤慨，你却为何不让我鄙视他？你自己听不出他走音，为什么不允许别人听得出？（或者说你能容忍他的走音，却一定要别人也容忍？）
这是一个敢不敢讲真话的问题，如果一定要说“修为”，敢讲真话是好还是差？我明明极不喜欢梅纽因，也应该违心地说他好？
容不下不同的意见，又算是什么修为？


哈哈哈，别人说贝多芬的坏话时你可能会跳得更高喔。
别生气，这些话说起来容易，作起来就难了。所以也没啥，大家都不用太在意。
有时候说真话不是一件好事，这个时候应该说：梅纽因，嘻嘻，哈哈，咳咳，这个……那个……，不就行了。
贝多芬，嘻嘻，哈哈，咳咳，这个……那个……
TOP
vanBeethoven
头像

vanBeethoven

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 68
  • 0
  • 2004-10-13
14#
t T
发表于 2004-10-23 11:29 |只看该用户

看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师，能把音拉准就已经不错，他没资格评论Karajan。]
我听著名的小Kleiber指挥的Beethoven，感觉也是“隐约觉得缺点什么”，没有深度。
当然，Karajan不是全能的，这一点我完全认同。
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
15#
t T
发表于 2004-10-26 23:42 |只看该用户

牛牛523 在 2004-10-25 10:13:46 发表的内容
其实一流还是二流，甚至不入流，都是评论出来的，而评论的人有几个是比诠释者有更高的修为呢？如果以这个标准来衡量是否有资格评论，那大家就都不要评论了。因为你们现在知道的这些人都是应该是伟大的，原因就是这些人的音乐水平都比你高。我觉得既然诸如梅纽因、卡拉扬这样的人选择了把音乐奉献给大众欣赏，就应该能被大众来评论，无论这个评论者是谁。



卡拉扬正因为他的录音多，所以听过的人也多，评论的人也多，持不同观点的人也多。所以喜欢的人多，不喜欢的人也多。

而如果像切利、阿本德罗特、舒李希特这样录音很少的指挥家，才让人感到神秘，才会使一些人不分就里的、飞蛾扑火般的拥过去、并且不加辨别的崇拜与夸奖。——试想：如果切利的录音如果像老卡这么多（哪怕全都是现场），他还有会那么大的神秘感吗？还会有那么多人对他趋之若骛、奉为天人吗？——当然我们只是谈论这种现象，而不谈论切利和老卡之间的水平到底谁高谁低。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
16#
t T
发表于 2004-10-26 10:57 |只看楼主

对音乐不对人
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
17#
t T
发表于 2004-10-25 00:31 |只看该用户

音乐洪流 在 2004-10-24 22:33:25 发表的内容
这个帖子有点愚蠢和不知天高地厚以及自己身处东西南北了。


这是个残酷压榨个人鲜活感受的帖子。天高地厚自在个人心中。心宽体胖才是真理。
TOP
Wolfgang
头像

Wolfgang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2004-09-11
18#
t T
发表于 2004-10-23 11:34 |只看该用户

我很容易被卡拉扬70年代贝五的第二乐章感动
在小k那里找不到这种感觉
TOP
Beethoven
头像

Beethoven

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 639
  • 651
  • 2003-07-16
19#
t T
发表于 2004-10-25 06:24 |只看该用户

音乐洪流 在 2004-10-24 22:33:25 发表的内容
[看来我们的看法还真是天壤之别呢。个人认为梅纽因是一个二流乐师，能把音拉准就已经不错，他没资格评论Karajan]


这个帖子有点愚蠢和不知天高地厚以及自己身处东西南北了。

所以你想把这个帖子引导到谩骂和人身攻击上去？
TOP
Beethoven
头像

Beethoven

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 639
  • 651
  • 2003-07-16
20#
t T
发表于 2004-10-25 06:34 |只看该用户

ZXW2216 在 2004-10-24 19:40:45 发表的内容
拉宾音准也不咋地：）
弓弦乐拉不准音是很正常的，我听过几个音乐学院的教授拉琴，也不怎么准！！！（顺便说一句：二胡更惨）和海大爷合作多年的中提琴大师（名字忘掉）也被海大爷讥笑为“连音都拉不准！！”
其实想在小提琴上拉出极准的音（以校音表为准）几乎就是不可能的！而小提琴的魅力之一就是通过一些人性化的“音准”来感染听众的！！（音准的问题请看一些专业乐理书吧，很复杂，我说不清，太长了）

你说得在理。有些“人性化的音准”是演奏者用来感染听众的，那是在演奏者控制之内的；而有些则是技术上的缺陷。
可能每个人对音准的敏感程度不同，容忍程度也不同吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器