麦田之歌 [复制链接]

这个版本我只有cd,所以从没比较过．刚刚在公司听了一下．用的是我在公司电脑上常用的两个廉价耳机．一个是索尼E888，一个是KOSS35.都是3,4百元的东西．所以结果也只供参考罢了．两个耳机索尼的高音优秀，细节多一些．koss的低音澎湃．一开始我用koss听了几遍，基本没有太大区别．后来用索尼888听，感觉xrcd的高频成分比cd要多一些，这多的一点一开始没有感觉，对比之后感觉反而是cd更顺耳一些．cd的人声似乎比xrcd更饱满．不过我的听力一般，尤其对高频不算敏感，随便说说罢了．

诸位如果想讨论XRCD，不妨跟我今天下午新写的帖子吧（好像这个帖子已经被冲到第二页了，有的朋友可能没看到）：
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=47418&ntypeid=11

忘了跟Dr.Pan说，试听不用放在两页．放在同一页里也没有问题．下面的播放是可以控制暂停的，可以先听一个再听另一个．

这么快又到内分泌了？
嘿嘿，我感兴趣的话题。
只是用来说明本贴主题的话，这弯绕得大了些。

看过众DX的讨论，我也说说自己的感受：

我现在手头有的全是RCA的Living Stereo那些录音的XRCD，我曾经拿过皮亚提戈斯基拉奏德沃夏克大协那张的普通美版、K2日版、XRCD版比较，在家里的音响系统听，发现除了K2版声音稍有不同之外，其余听不出太多的差别。于是不甘心，插上GRADO SR 60再来，在耳朵比较接近发音源的情况下，我可以分辨出的确在高频上美版和XRCD有点不同。XRCD在高频的电平似乎比美版的要大，因此正如有些DX所说的，声音“发亮”，但是用耳机听一遍XRCD下来，那部大协大概也就30分钟吧，耳朵真的刺得有点不舒服。

所以我有时怀疑，XRCD是否利用增大录音中人耳听觉灵敏的频段的电平分量、声音密度，来形成一种“清晰”的假象？我一直都认为：为了取悦听众的听觉而改变母带原有的声音，这种做法是不值得提倡的。

以上仅为本人看法。

felixcat 在 2004-3-19 15:29:05 发表的内容 Dr. Pan兄，我会另起一个帖子说说我对XRCD的认识，届时欢迎讨论。另外请问一下，您转换MP3的时候是否用Lame软件呢？

很抱歉，我是百分百的电脑盲。压制mp3过去是按基点的办法，现在用朋友安装的称为动态mp3的Alto MP3 Maker软件，但确可查到编码引擎为LAME-ENC.DLL的记载，我完全不懂其含义。由于只有1分46秒，故压缩这首歌设定最高比特数为192kbit/s，最低比特数为128kbit/s ，如果有3分多种以上的曲目，只有再降低比特数 ，录制质量更差，否则超过论坛规定4MB无法传上。
有关电脑知识及应用之不当，我真心实意地向你请教。

felixcat兄，巧了，关于这个黄教堂的录音我曾经有一次和一位录音师尚东谈到过。
先说一下尚东，我只和他打过一次交道，他还在他最得意的作品《青叶城之恋》上签了名送我一张。在早期雨林的产品都是他录的，那时的雨林是它的黄金时期，录音不光发烧而且自然，平衡度好。后来尚东离开后的雨林，个人感觉每况愈下。
说回那次，我和斯巴克的马经理等人去参观他自己的录音室（正在拍一部纪录片），当时他那里有一些历史录音《长征组歌》之类的，他正在重新制作。还有一些别的公司录音不是很理想的作品，也交到他这里来调整一下，其中就有PAN老最喜欢的那张无伴奏合唱（爱必希产品）。的确有些录音上有暇疵的作品经过他调整后是好多了。
他说还尝试过把国外一些发烧碟重新作些混音处理，当然并没有推向市场，只是做着玩或者练练手。当时给我的感觉他的确在国内算是很出色的录音师了。
正巧当时他的工作台上就摆着这一张黄教堂。我问：这张你也想重做一次？
不不。他摆手说：“这张我可做不了，实在是太完美了。我只是作为录音典范放在这里听听。”
我觉得他对这张碟的评价很高。
会不会又存在这样一种可能（这是我现在最习惯的思维，先把可能性说出来）就是这只代表他个人的审美取向，其实黄教堂并不那么好？

虽然得出了这个结论，我还是有点心慌慌。
会不会是我的耳朵太不灵光了？
顺便问一句，有谁想拿XRCD和我换啊？我真的很想听听是什么效果。

不好意思，我这人可能确实没治了。还是觉得XRCD好。
会不会又存在一种可能，绝大多数XRCD都不如CD，但是碰巧只有黄教堂的XRCD好过CD？

论坛中之现象：SACD不如XRCD，XRCD不如CD，CD不如LP，LP不如母带，总之一句话，新不如旧！不知是社会之现象还是论坛之现象，不知是好现象还是坏现象？