我也说说自己的看法，目的是交流。
首先我要重申的是喜欢那种制式的声音是每个人自己的喜好与选择，我没有理由和必要去反对喜欢CD而不喜欢XRCD声音的朋友的意见。在这里我只是表达一下我的看法而矣。
我对这两种不同方式制作的软件的看法，是基于我手头上近30张XRCD，其中约1/4以上有原版CD可作对照，在我自己系统中比较所得出的。今天，还受felixcat网友的启发，用森海赛尔HD600耳机作了一些比较。十分明确的印象是XRCD 胜 CD绝无疑问。XRCD的优势表现在清晰度、像真度、分析力(细节的表达)、动态、音场等均胜CD，大家都知道，这些都是对录音评价的重要因素。有人认为HiFi与音乐味是有矛盾的，我个人却并不认同。HiFi者，高保真录音与重播之谓也，从录音的角度是尽可能接近现场，从重播的角度是尽可能接近地重播录音，这才是High Fidelity的本义。有人把某些超乎实际的高频或低频的声音重播称为HiFi那完全是一种误解，合成器完全可以满足这称所谓"HiFi"的要求，但这绝非真正的HiFi。XRCD正是在数码技术不断发展过程现时所达到的一种高度，它更符合高保真的要求。XRCD仍未到达顶峰，因此它并非完全完美，如果和LP比较，其韵味与自然度仍有差距，XRCD24正是朝这方向作进一步的改进。以我手头上的几张XRCD24来评价，它在LP的优势方面更接近LP了，但在LP的不足却更超越LP，这是我个人的感觉。但几张唱片确实未能说明什么问题，可以预期的是数码技术还会不断地发展和完善的。
说回这两张唱片第2轨的比较吧。我的感觉是乐曲开始时左边长笛的吹奏在XRCD可明确感受到气流通过长笛产生笛声的力道，而CD较弱。乐器与合唱人声的声音密度XRCD明显胜出，中央靠后的低音大提琴与左后方结他弹拨的泛音XRCD更为明显感受，音场三维空间的表达更是XRCD胜出，更能表现教堂录音的堂音及其扩展性。以上表现在重播出来的音乐令我觉得XRCD比CD更具吸引力。三种不同器材重播这首音乐的比较，在我家里差别最大是音响系统，它更全面表现出以上差别；其次是耳机，但它只着重表现在声音密度、清晰度与细节的表达；最后是电脑，它主要表现在声音密度与声音的扩展方面的差别，经过压缩后细节的差别已经没有那么明显了。
