ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]91668 在 2006-3-27 10:27:16 发表的内容
请教品音兄、LANLIANHUA兄，PASS 150.5能推好SCM35或12吗，是否推力不够，还不如上翩美A30或丹麦王子？

PASS 150.5实价约多少，和250.5差价大吗？[/quote]

建议：
1. PASS X150.5能推好SCM35或12吗？推scm12估计也只能发挥7成左右水准吧，可能比翩美A30.1或改良版I30要强一点点，尤其是低频的量感方面（低频量感方面一大，就会给人一种宽松自然的听感，这种听感几乎人人喜欢！是动听迷人的！）
其实要求不高，用pass x150.5推scm12,出来的音质真还不错！一样动听迷人的音乐！（对付大多数音乐足够了比如人声、弦乐、古典、newage等，就是在对付大场面、大编制的音乐时可能有点招架不住。）

2.PASS X150.5推scm35?可能最多只能发挥5成左右的水准！虽然推出来的音质也一样相对入耳比较好听（只能说在这个级别和价位上来说了），但是距离scm35的要求还是有点远了！建议上200W左右的强力放大器，如pass x350.5后级、mark levinson 335或336后级等。也可以选择simaudio P5后级。

3.不管是什么atc喇叭，最好用大力放大器来推，但最好是细腻风格的大力后级！才能真正诠释演绎出“atc的声音”！那是什么样的声音呢？那是一种“高密度、高质感、高动态、很耐听、中频无敌”掷地有声的强烈感受。

请教品音兄、LANLIANHUA兄，PASS 150.5能推好SCM35或12吗，是否推力不够，还不如上翩美A30或丹麦王子？

PASS 150.5实价约多少，和250.5差价大吗？

谢谢lanlianhua兄的详细解答!

你,对各个功放的能力比较了解,也比较中肯.
如你所讲A30.1可能控制不好ATC12的低频.另你推荐的其余几款都不错,但是价格超出我的预算了.象PASS X250新的价格要4.5万.有点难以承受.,
有的烧友说丹麦王子的B-200+B-320推ATC12还可以,可能要实际搭配听听才知道.但目前还没这个机会去搭配

lanlianhua兄有时间,有机会也可以搭配听听

我这里要说说“平衡”的概念（其实不是我的认识，而是一个叫“陈国凯”烧友专家的说法，我非常赞同：

什么样的声音才是真平衡呢？

绝大多数人以为高中低 频响一样平直就是平衡了，其实这是大错特错的。

那么什么才是真正平衡的声音呢？
真正平衡的声音呈现的是一种“金字塔”结构的声音：应该是低频略多一点，中频适当、而高频略少点，这样的声音是宽松自然的，是非常耐听的，是动听迷人的，是几乎绝大多数、几乎百分百所有人都喜欢的那种松软迷人的音质！

lanlianhua兄可以听听丹麦王子推ATC SCM12的声音，绝对是一种精致、有文化色彩、宽松自然的声音

英国书架箱四大金刚之对功放要求及总结

    对功放的要求

       P3ES-2：它的灵敏度低达83dB，标称输入功率为25~120W，但它却不难控制驱动，用50W左右的功放推动已足够。我用斯巴克的MT-35推动它，音量扭到十点钟方向就足够了，此时的内力仍源源不绝。但由于它的箱体设计原因，所用的功放控制力应十分出色，且低频不能过于肥厚，这样会让声音的结像更为集中与凝聚，低频的质感更鲜明。

      Tablette Reference 8：它的效率比旧款Tablette 2000低一些，但它并不难驱动。ProAc音箱素来清而不淡，声音潇洒和艳丽。由于强调分析力和音场通透性，如用晶体机推，声音有可能薄声；放大器质素稍差时，也可能会刺耳。其实要玩好它，放大器功率大小倒是其次，音色和音质才是最重要的。我觉得以声音厚润有弹性的胆机或晶体管（如MCINTOSH、TAGM CLAREN）最佳。我用斯巴克MT-35或MFA3.2推动时已非常好，播放大场面音乐也气势汹涌，而用AUDIO APOTHEOSIS的Aurora胆机推时，它更能显现出慑人气势。可见，在音色匹配下，后级的功率和驱动力越大越好。

S3/5A：它的标称灵敏度虽然比P3ES-2高1dB，达到84dB，而且阻抗负载为8Ω，远比传统的LS 3/5A 15Ω或11Ω容易驱动，但却要搭配驱动力更强的放大器才能够真正将它的潜力发挥出来，普通的几十瓦胆机推不好它。小房中可配以用如图9的TAGMCLAREN（Audiolab）、Roksan、MFA3.2等英国合并机，这时音色柔润醇和，乐感迷人。




       SCM-7：有人说，玩ATC最好是住在独门独户的别墅，要配几百瓦的大功率放大器。但我认为这种廉洁偏激了一些。用ATC箱者，应了解它们的特点，方能将之发挥到最佳。ATC除了音色求真，不渲染外，它的效率低，难推。其实效率低既是缺点，但也有减少失真。增加功率承受力的优点。ATC音箱要靓声必须用强力的放大器，但这类功放价格并不便宜！这是用ATC音箱发烧友对其爱恨交加又无法回避的问题。

       SCM-7标称灵敏度为84dB，可配50W~300功放，我的MF A3.2合并机推很多书架箱都很从容，但这次推SCM-7只是勉强为之，昔日从容不迫之势不复再现。为搞定SCM-7，我请朋友的Mark Levinson 383合并机（100W×2）助阵，如此SCM-7立刻流露小霸王的气势，敏锐的反应力也显露无遗，证明其有遇强越强的潜力。由此可见配搭得宜时，小房间中一台100W左右的强力优质功放就足矣。可见，用好ATC，大功率并非是绝对条件，而放大器的反应速度和驱动电流量是最重要的。由于其音色豪放和高频稍暗，因此搭配音源和放大器时宜选音色细致，高频延伸出色的机子。

    总评：

    用书架箱的麻烦是要为它们配有一个高度合适的脚架上。玩优质的书架箱，更不能没有好脚架。在这次聆听中，我有幸借到市面最靓声的Foundation Designer Ⅱ脚架（如图10）。它的售价虽高（约6500元），但事实证明，它的出场能令每一款书架箱如虎添翼，比我原有的一千多元国产脚架好得多。使我更为洞悉这四款英国名牌书架箱的不同声色姿彩。



    在英国Rogers、Spendor和Harbeth三者中，其实以Harbeth的声音更偏中性、理智。P3ES-2的市售价现为7000元左右，比旧款P3ES略高，但在它的身上可看到Harbeth的设计臻化境。它各方面表现均不十分突出，却最均衡，最文质彬彬，而且它那种越唱越靓声的声音特质，使人不由地想起了设计者Alan Shaw把音箱比喻为一件手工乐器的廉洁。在小型听音室中，如果你认可它的音色取向，我认为它是极具“传世”性质的高级书架箱。

    第八代的Tablette之设计目的的是以更小的箱体再现出与大音箱匹配的音质。技术上精炼和更出色的单元出现使Tablette Reference 8的目的的达到了。比起原来的T2000，它更适合小型聆听环境，而且失真更低，动态更强，传真度和通透度更高，更擅长于表现音乐感与凝聚力。它的娇艳音色、杰出空气感和玲珑浮凸、栩栩如生音场以及丰富细致的音色都让人感到Tablette的传奇得以光芒再现。如果你喜欢它那通透清澈又略带妩媚的音色，那傲视同济的它无疑是同级中首选。

在前述，LS3/5A是一个伟大的书架箱，它之所所以伟大不单是因为它音质好，树立了一代近场监听音箱的标准，而且还推动了现代书架箱的发展。SpendorS3/5对书架箱的发展和贡献远不及LS3/5A的实力，现代BBC的辉煌和精髓在它身上得到了很好再现。

    SCM-7以中低频的质感和气势傲视群雄，在这点上它无疑确立了新一代书架箱的标准。其实超越常规的书架箱并不少见，那些售价如天文数字般的产品都有着非凡的表现，不过这些音箱却离普通消费者太远。售价仅是6500元左右的SCM-7则能让使用者轻易进入Hi-End天地。不过它对功放选择较费心，你要选购一部售价不菲的强力功放才能让它活力四射、龙精虎猛。

    对比新旧产品，是音响迷津津乐道的话题。维新派认为旧版声音片面，但怀旧派认为新不如旧。其实新旧产品声音风格不尽相同是必然的，新型号设计要追随着数码音源的发展，声音愈加平衡表现全面。只是，不少新产品在追求更大动态更高瞬变的同时也失却了旧款经典产品特有的醇正、柔润、飘逸的可贵气质。看来，在高级音响中如何追求个性又确保传真的确令许多厂家头痛。上述这四款书架箱都可以说是同价位中最优秀的机子，发烧友可根据自身的欣赏口味和要求，调整配套器材和环境设置，使产品的潜力充分发挥出来，以求得满意的音质。
信息来源：家电大视野 谈春

http://www.av166.com/show.asp?id=686
发烧友应该怎样选购音响器材  
作者: 关乃炘    来源: 香港《发烧音响》

　　玩音响已有九年之多了。 从最开始几个人摸索着装土炮音箱，IC扩音机，到今天Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATC……已是朋友们的掌中之物，我亲眼见到大陆hi-end音响发展的历史；自己也由一个发烧初哥，一步步“玩而优则写”，“玩而优则造”，最终创办了“关氏”，——中国大陆上第一个“欧美式车房小厂”。 但是，是否说，今天大陆几大都市的发烧友，不少人买得了发烧级的器材，便可以一步登天地登堂入室，掌握到hi－end之真谛了7 然乎不然。 事实上，我接触了无数的发烧友，听了无数音响系统，坦言之，能够掌握音响配搭门径的，调理出令人满意的声音的并不多。大其是一些复杂的大型hi-end系统，往往非常难以调理，拥有者也常常迷惑于其中，搞到最后，自己也不知要什么。 面对着这些发烧大侠们的舍身忘我精神，有时真不知让人说什麽好。我想，应该把自己的看法贡献出来，庶几对各位有点参考价值

　　喇叭

　　先讲喇叭。 喇叭是一套hi-fi系统的喉舌，也是hi-fi系统中，个性最鲜明的一环。看一位“发烧友”如何挑选喇叭，立即就可以明白其人的hi-fi修养功力，乃至於洞悉他的经济能力，居室条件，家庭关系……信不信？ 在发烧圈中，有句调侃之谈——挑选喇叭如同选择老婆！（对于女发烧友来说，反之） 这句话，真真把喇叭的个性，以及发烧友们对于这种个性的又爱又恨的感情，描摩得入骨三分。 世上喇叭何其多！ 每间屋内只能放一对。 任你如何豪富，拥有多少名器，同一时间你只能享受一对喇叭开声。而任何发烧友，都摆脱不了喇叭带给你的烦恼。 上帝真公平。 再讲下去，还有…… 留给大冢想了。 现在讲一下最重要的：在玩音响的各个阶段，如何选择一对合心水的喇叭？或者反过来说，如何避免选错喇叭，烦恼无穷？ 在我看来，选错了喇叭，不合心水，绝大部分是由于不了解喇叭的个性，同时也不了解自己的个性（细想想，真正了解自己吗？）。到得音响店，看得合眼缘，尺寸、价格合适就买下，搬回家中，如果此人闭聪塞明、杜门谢客，就此长相厮守，好好在家听音乐，倒也无妨。怕只怕交上几位“损友”，看得几本杂志，看人家的喇叭貌若天仙，身如钟馗，据说“声如出谷黄莺，或如江河澎湃”，只是或在外地，或为前辈高人，并不见客（死无对证），於是发烧友的想像力得以充分发挥。回过头来，看自己家里这一对，左看不入眼，右听不顺耳，于是…… 换了之后呢？ 如果和想像的差不多（或此人欲望不太高），那倒不错，就此天下太平，等待下一次“地震”。 如果和想象的不一样，（极为可能，因发烧友往往不知道自己想要的是什麽，人云亦云），大事了！修养好的，秘密请几位死党来参谋，看看有无起死回生的招数，补救一下，例须花钱买线，换扩音机，大约照买喇叭三倍开销就差不多搞掂，包括请人吃饭。修养差的就不行了，将厂商、音响店老板及杂志写手统统问候一通之后，或自行诊治，或帮衬江湖郎中，拆、改、摩、偏方草药，不弄到呜呼哀哉不已。几位“损友”，就此绝交，一套宝贝家生，分香卖履，扫地出门，就此一了百了。虽然痛快，岂不冤哉！ 有些人最容易责怪音响店，责怪杂志，以为人家误导。其实，每个人耳朵的感觉，真的不一样，有时区别极大。所谓“各花入各眼”，再加上周边器材，房间特性，造成了 hi－end系统的千差万别。真实想开一点，这正是玩hi-fi引人入胜处。但作为 hi-fi写手，评论器材时虽然隐恶扬善在所难免，对于器材个性，酸甜苦辣，总该有个明确结论。燕瘦环肥，纵然都是绝代佳人，个性却迥然不同。否则，统统套用“靓声八股”，缮稿一百篇，又有何益，徒然曝其无能而已。 然而，仅用文字，来确切表达器材（尤其是喇叭）的个性，确实非常不容易。真正有水平、负责任的写手，常常感到下笔的困难。经过多年的思考，我现在提出一个用现存的经典器材作参考，谱系化的器材个性描述手段，将典型的喇叭分为几个系统，其他的喇叭，各自可在谱系上找到参考位置。这样，可以尽快使“初哥”了解喇叭的个性，以及不同预算下的实际配搭选择，就比如说介绍某个女孩子，可以说她长相像某某明星，但气质上又有点某某的感觉……一下子就能明白了。

　　这里列举了许多发烧圈中大家熟悉、常用的书架型音箱。为方便表达我的意思、省略了其他不少优秀的喇叭，只用英国书架箱中有代表性的三种：Tablette、3／5A、 SL6为核心，编了这个谱系。每一位发烧友，尽可按照这个格式，将自己的心水喇叭，编入谱中。 这个谱系中，上、下各表示器材的价位，当然了，一分钱一分货，也就基本上说明了声音的水准，这容易明白。不多说明。 请注意，从我的中性标准——Rogers LS 3/5A （新型bi－wire玫瑰木），向左为ProAcTablette，向右为 Celestion SL6。向左为“活跃”，向右为“稳重”。 这三对喇叭仔，我听得都很久（现在手边同时有3/5A和Tablette II），它们的声音水准其实在同一水平，价格也相近，又都有十年以上悠久历史，是血统高贵的长青树，它们共同代表了“英国声”。其实，如果推荐给读者，任选一对也不会错。 但如果有选择余地的话，请发烧友们，在同时、同地、同一套系统、软件，认真地比较一下三对喇叭，必然会对自己的发烧经验，大有裨益。 具体说，像我自己，主要听3/5A，系统也是和3/5A最匹配。一换上 Tablette，立刻变得“活跃”了，就是说，中高频的量感增加，细节多，音场大，弹性感增加，整体来说，声音显得“快”和“活”。 这到底是好，还是不好？完全是口味问题。 熟悉了这三种喇叭仔，“Hi-Fi大学”的文凭你便拿到手了！ 从此，举一反三，选择书架箱再不是难题，有朝一日发达了，在大屋玩大喇叭，道理也是一样。 最後，出几道题试试你。 一位“初哥”，喜欢SL6，又觉得还贵，同时买不起大力后级，怎样选择？ （答案是Celestion C3 ） 一位3/5A的用家，喜迁大屋（200尺），想全面升级，但要完全保持3/5A的韵味，不准备换扩音机。 （答案是5/9） 同上情况，想全面升级，改善3/5A不能大爆棚的情况，有能力同时买hi－end扩音机。 （答案是ATC SCM－20 ） 一位Tablette用家，喜其音场开扬，但嫌其中高音薄、利，准备再花钱，升级喇叭。 （答案是ProAC Response Two） 一位发烧豪客，有钱但房间只200尺，喜欢3/5A的音色，又嫌其音场，分析力未够顶班，想一次过买对喇叭不再换。 （答案是Ensemble Reference ）
.
.
.
.
.
.
.
.
.

[quote]中华唐老鸭 在 2006-3-27 0:27:38 发表的内容
咱要出这批岛之声货的20T,我是第一个买的,品相99.8%新,要的pm联系我。现在买的一定要睁大眼睛挑,喇叭橡胶圈手按上去硬硬的.颜色泛青.白.粉粉的那种是严重老化的了。你用再大力的功放也推不好，低频量少、声音硬。这批货刚出来时，我是挑喇叭橡胶圈软、颜色黑有光泽的那种买，这种低频不但量感足、宽松，关键是很好推。我是对比过后才选的。[/quote]


为什么要出？什么价？

转帖：
http://www.tonewinner.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&RootID=81590&ID=81590


一位老烧想要说的

发烧十几年，看到身边朋友的器材换来换去，不停的升级，不断的处理，不断的烧钱。
反观这些年来过手的器材，反思这些年来的追求，到底要什么“声音”？谁是经得起时间考验的传世“名器”

作为银两有限的“初哥”应首选什么样的组合，才能后悔最少！
而初入发烧界的“款哥”应首选什么样的组合，才能坚持较长时间，
才能守住家中的红旗飘飘，潇洒的到别人家里看彩旗，
而不是一天到晚总是在考虑如何换旗“机”
在这里抛出自己十余年的发烧偶得，以换来各位大侠的高见，好给初哥一点提示。

入门第一步 只求优点、风格突出，不求全面。要点：只看优点
代表组合：BBC LS3/5A和配套的胆机、唱机
BBC LS3/5A是买不到了，我这也就是举个例子。主要是说明初哥经验还少，更可能钱也少。
所以不必苛求全面，先顾一头。最好是小型经典的书架箱。我们约定是不超过一万元的。
就是将来升温了，也不必淘汰。完全可以留着。而胆机就更不用说了。
就是将来买十万元的晶体管机，也有必要保留一台几千元的电子管机。

当年类似的音箱还有百变龙的SL6i崽， Spica的TC-50（60），EPOS 11，贵族的Tablette III,猛牌700，
皇冠签名3号，PSB小旗舰，TAD300, 美之声战神一号等。
类似的小型、经典的书价箱目前能买到的有：思奔达的S3/5，雨后初晴的P3SE-2，EPOS M12，丹拿52SE
.
特点：价格低于一万，比较好配功放，尤其是可以配胆机。声音方面有明显特点、风格。

入门第二步 声音相对全面，但优点更加突出，为某一类特点或分格的翘楚。 要点：不求全好，但求最好 。
代表组合：ATC SCM20和配套的功放、唱机。
同样，ATC SCM20也是买不到的，而且同样的ATC SCM10，Ensemble Animata, 西湖6.75,
乐爵士LS5/9，世霸的AMATOR，Avance Dana，这些也买不到了。
目前还能找到的是雨后初晴 M30，ATC SCM12，丹拿1.3 ,劲浪小乌托邦等。
这些都是发烧音响的中坚产品,声音接近完美,同时在某一方面独领风骚.价格也不是太贵.
无论你拥有那一个也不会后悔,费脑筋的是找合适的功放去搭配.

入门第三步 反璞归真,追求自然 自然的才是最好的
代表组合:A.高音号角,低音口径在十五寸以上 造价奇高,品牌极少.目前以TAD、西湖、老JBL为主。
属于高烧友专利，我们不在此讨论。

B.全频带喇叭的音箱（非指同轴），这一类的声音也有以上特点，
由于没有分频器所以声音虽然不见得完美，但那份自然确实是真正听音乐的人梦寐以求的天籁之音，如果你不讲音响性，单追求音乐性，那吗就要好好的去聆听一下，尤其是某些全频喇叭音响的灵敏度高达100分贝，可以玩天底下最好听的电子管2A3，这才是玩音响的最高境界，当然如果再有黑胶唱片..................


总之,我对全套超过十万的器材很不感冒,我不是认为不好,而是认为不值.因为厂家在顶级器材里加的利润太高了,当然这世界有钱人太多了,他们可以为一点改进而付出百倍\千倍的代价.不过我认为中国的发烧友去追求是不明智的,毕竟没听说那位家里有私人游艇和飞机的,呵呵...
补充一下:要理智,知足常乐!首先要知道自己的预算,口味,环境.这个非常重要的.JP对吗?乱买系统的话会后悔的,而且会浪费很多很多金钱和时间!希望初发烧友先看看网上的BBS,或者多听朋友的系统.

[quote]笑乐 在 2006-3-29 11:17:10 发表的内容
    有同感！十年前，我的金嗓子306 ， 卓丽贵族2好，马兰士72，在我们这里让我风光了一阵子，把它作为陪伴我一辈子的音响。
  但是，去年，我偶然到音响店，听到7崽的声音，我断然决定， 要唤器材。
  买回了ATC35，KRELL 400XI, AYRE  CX7 E。现在，我又可以领略到别有洞天的新境界了。[/quote]
恭喜恭喜，有何心得让大家分享一下？如线材的搭配等。

lanlianhua以身传教，说得在理。
掌声鼓励。

    有同感！十年前，我的金嗓子306 ， 卓丽贵族2好，马兰士72，在我们这里让我风光了一阵子，把它作为陪伴我一辈子的音响。
  但是，去年，我偶然到音响店，听到7崽的声音，我断然决定， 要唤器材。
  买回了ATC35，KRELL 400XI, AYRE  CX7 E。现在，我又可以领略到别有洞天的新境界了。

[quote]独行者 在 2006-3-29 16:48:40 发表的内容
本人觉得用PASS更棒![/quote]

pass有他的优点，就是带有那种粘滞的韵味不错，迷人的味道。
但是动态方面也就是大起大落的感觉，pass对比krell或mark levinson同级别器材真的不是最优秀的。pass胜在音色上，比较迷人的。pass推atc是对路的。

大起大落：高，如高山仰止；低，如百川归海，或如瀑落深渊，那种天上地下雷霆万钧或静如无声的境界，肯定是krell或mark levinson放大器的最强项了。

本人觉得用PASS更棒!

[quote]笑乐 在 2006-3-29 11:17:10 发表的内容
    有同感！十年前，我的金嗓子306 ， 卓丽贵族2好，马兰士72，在我们这里让我风光了一阵子，把它作为陪伴我一辈子的音响。
  但是，去年，我偶然到音响店，听到7崽的声音，我断然决定， 要唤器材。
  买回了ATC35，KRELL 400XI, AYRE  CX7 E。现在，我又可以领略到别有洞天的新境界了。[/quote]

KRELL 400XI 推35效果如何，能请笑乐兄大致描述一下吗

各位大虾米真心请教啊！,还望不吝赐教啊！不胜感激！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　电子管功放能推好ＡＴＣ　ＳＣＭ１２吗？　　　　比如美星ＭＣ－３００８ＡＢ单端甲类４０Ｗ？？？

[quote]spark805 在 2006-3-29 19:57:14 发表的内容
各位大虾米真心请教啊！,还望不吝赐教啊！不胜感激！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　电子管功放能推好ＡＴＣ　ＳＣＭ１２吗？　　　　比如美星ＭＣ－３００８ＡＢ单端甲类４０Ｗ？？？[/quote]

这个没有试过，不过好像很多人反映ATC注定不是搭配胆机的。

但也有人用胆机在小房间（16平方米左右）玩atc喇叭，听说一样可以爆棚！视乎用家本领了，呵呵。

最好是自己试听最好！

[quote]lanlianhua 在 2006-3-29 20:13:24 发表的内容
[quote]独行者 在 2006-3-29 16:48:40 发表的内容
本人觉得用PASS更棒![/quote]

pass有他的优点，就是带有那种粘滞的韵味不错，迷人的味道。
但是动态方面也就是大起大落的感觉，pass对比krell或mark levinson同级别器材真的不是最优秀的。pass胜在音色上，比较迷人的。pass推atc是对路的。

大起大落：高，如高山仰止；低，如百川归海，或如瀑落深渊，那种天上地下雷霆万钧或静如无声的境界，肯定是krell或mark levinson放大器的最强项了。[/quote]
感觉上krell没有文化气质，mark levinson声音太机械化

[quote]爱hifi 在 2006-3-29 15:02:55 发表的内容
[quote]笑乐 在 2006-3-29 11:17:10 发表的内容
    有同感！十年前，我的金嗓子306 ， 卓丽贵族2好，马兰士72，在我们这里让我风光了一阵子，把它作为陪伴我一辈子的音响。
  但是，去年，我偶然到音响店，听到7崽的声音，我断然决定， 要唤器材。
  买回了ATC35，KRELL 400XI, AYRE  CX7 E。现在，我又可以领略到别有洞天的新境界了。[/quote]
恭喜恭喜，有何心得让大家分享一下？如线材的搭配等。[/quote]



     线材用的还是原来音响换下来的，金嗓子7n信号线，Audio note  AN-B喇叭线。

[quote]spark805 在 2006-3-29 19:57:14 发表的内容
各位大虾米真心请教啊！,还望不吝赐教啊！不胜感激！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　电子管功放能推好ＡＴＣ　ＳＣＭ１２吗？　　　　比如美星ＭＣ－３００８ＡＢ单端甲类４０Ｗ？？？[/quote]


千万不要用胆机推ATC，尤其是单端甲类，从道理上说，胆机的优势是其中高音偶次谐波多，失真但悦耳，但劣势是其中低音极其浑浊，毫无线条和轮廓，而ATC最刹食的就是其中低音轮廓清晰（很多发烧友以为只有高音才有轮廓），因此只能用甲乙类晶体管机才能发挥ATC的优势。其实，ATC难推与ATC中低音轮廓清晰是直接划等号的。两者描述的是ATC的同一个禀性。也是ATC最打动人的禀性。