丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-3-27 21:37:00 发表
有空抱箱和功放过来玩。 [/quote]
打架?我抱不动啊,叫几个下人过来扛
哈哈哈

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2009-3-27 19:17:00 发表
[quote] 原帖由 [b]无痕[/b] 于 2009-3-26 16:08:00 发表
[/quote]
呵呵，听感如何？要注意咸菜的搭配，声雅238声厚（至少我这台是这样），要注意选择高频华丽型咸菜。 [/quote]
回[b]greatmou兄，煲一段时间再上听感[/b]

驾势的机子够HIFI，听多了可能会觉得少了点东西。

请教单拿1.3se  用stand 2脚架怎么样  与用黑武士差别大吗

1.3SE不能跟原装脚架锁定，我觉得最高性价比还是用黑武士脚架。

天神兄，昨天临时到三屯一好友家听乐，本想请你前往指导，后来考虑到太仓促才作罢。

三屯有烧友? 给个联系方式我, 我在这里十多年了

求 （2米或2.5米） OCOS 线一副

请教一下天神兄，本人现在音箱系统：
音源：米格duo cd2+duo Pro解码
功放：simaudio i5合并功放
音箱：单拿52se
线材：aq nrg5电源线，kingsnake k300-I电源线，aq 科罗拉多信号线，aq蓝德尔峰信号线

个人感觉发挥了音箱80%左右的实力，只是低频欠缺点。不过前几天拿了音箱去本地烧友那里用马克383推了，发现低频排山倒海，但是有个很明显的问题，对比了世霸的大情人，发现音箱素质太低了，正打算考虑升级，目标是单拿1.3se（这个是不是只能买到2手了？）或者单拿s1.4，请问在我功放不动的前提下上哪个更合适？或者有其他的推荐？

S1.4比1.3SE更容易出效果，你的I5估计能推S1.4五-六成的水准吧，推1.3SE就更难发挥了。

s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的

吉兄这几天在厚街吗？

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-1 20:02:00 发表
三屯有烧友? 给个联系方式我, 我在这里十多年了 [/quote]
这两天会再去，请留下电话，到时通知你。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-4 18:41:00 发表
s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的 [/quote]

还是1.3SE素质更高吧...

光看箱体结构就差远了。：）

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2009-4-4 21:46:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-4 18:41:00 发表
s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的 [/quote]

还是1.3SE素质更高吧... [/quote]

高个鬼. 1耳朵就知道. S1.4更纯净, 延伸更好, 总体明显好不少. 1.3SE高频绵一些而已, 但缺延伸, 比较平面化. 我是说跟S1.4比. 1.3SE我抱回家耍过.
富盛说的没错, 看结构就知道.
昨天一个2/8在我家跟52PK, 声音跟想象的一样.

声音跟想象的一样好还是一样差？

声音特征跟想象的一样. 不是说好坏.

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-6 23:59:00 发表
声音特征跟想象的一样. 不是说好坏. [/quote]
牙尖嘴利。。。哈哈

天神兄：
     前几天从陶街淘了对老丹拿 MSP 330 ，听说挺难推的，若用NAD S300能推好吗？请推荐一下其它的功放