发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:enjoyer

（讨论）我一位工科出身的朋友关于放大器的奇论 [复制链接]

查看: 16004|回复: 63
enjoyer
头像

enjoyer

  • 论坛博士后
  • 607
  • 612
  • 2002-11-11
41#
t T
发表于 2003-10-18 18:12 |只看楼主

相反，他对公房的机械结构、各种部件都比较熟悉。
TOP
aimm
头像

aimm

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 233
  • 0
  • 2002-05-02
42#
t T
发表于 2003-10-18 18:40 |只看该用户

enjoyer 在 2003-10-18 18:12:06 发表的内容
相反，他对公房的机械结构、各种部件都比较熟悉。


那就说说机械结构。为什么有的功放会使用铝底板？铝底板和钢底板对功放工作状态的影响，现有仪器能够测出来吗？机械谐振，热分布，电磁感应，接地点－－－光是一个地线问题就能使一个优秀的线路变成一台平庸的功放。
   我对这些较深奥的东西没有研究，也没有办法去研究。我只是希望大家不要做井底之蛙，不要认为功放只需失真度足够低就行了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42530
  • 200673
  • 2001-07-26
43#
t T
发表于 2003-10-18 23:28 |只看该用户

6H23Tube 在 2003-10-18 22:16:08 发表的内容

仪器都测不出的东西会被专家得出结论？恐怕这些专家本身就是器材生产商吧？科学是真刀真枪的，必须能量化，能重现，才能叫结论。


论坛的一个发烧金句：我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样。发言：奋驴。
TOP
白老大
头像

白老大

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 417
  • 0
  • 2003-07-12
44#
t T
发表于 2003-10-19 00:28 |只看该用户

胆机肥慢非必然的,你听过 OTL/OCL 胆机吗? 卖得多不等於好. 法拉利卖得多还是夏利,捷达等卖得多?
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
45#
t T
发表于 2003-10-18 22:52 |只看该用户

白老大 在 2003-10-18 22:45:02 发表的内容
胆机比石机失真大太多了!  我说的是 THD!  


那也是，那是已有公论的甜味失真，吉它手还专门买个失真器呢。但那是人工加进去的，心甘情愿的，与买功放时阅读失真指标时的感觉是不同的，那个失真是不期望的，就象交钱买东西与交罚款的区别一样。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
46#
t T
发表于 2003-10-18 23:58 |只看该用户

胆机好不好听见仁见智，多数胆机低频慢、肥、欠扎实感觉，去海印看看，石多还是胆多，胆机叫好不叫座！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42530
  • 200673
  • 2001-07-26
47#
t T
发表于 2003-10-20 00:01 |只看该用户

tw1812 在 2003-10-19 23:48:08 发表的内容
我不认为6.6音乐性很好！干/薄得厉害，唯一的优点是比较细腻，不吵耳，但这点也是在牺牲分析力的前提下得来的！


有请dx列举一些声音不干/薄的器材，谢谢。
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
48#
t T
发表于 2003-10-18 22:16 |只看该用户

aimm 在 2003-10-18 16:01:59 发表的内容
[quote]6H23Tube 在 2003-10-18 11:07:38 发表的内容
其实音响性与音乐性的问题就是追求真实还是追求趣味的问题，完全没必要提高到理论的层次，自己找个既满足心理需要又满足耳朵需要的平衡点就可以了。[/quote

完全不是你说地那样。
不光是音箱，功放的实测指标同样不能完全反映它的音质表现。各种各样的因素正在以现有仪器测不到的方式影响着功放的正常工作。这不是玄学，而是许多国内外专门从事音频放大器研发工作的专家们得出的结论。什么万分之几的失真就听不出来，纯粹是误导发烧友。
    我相信那位工科出身的朋友肯定没有专门研究过音频放大器。


仪器都测不出的东西会被专家得出结论？恐怕这些专家本身就是器材生产商吧？科学是真刀真枪的，必须能量化，能重现，才能叫结论。
TOP
白老大
头像

白老大

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 417
  • 0
  • 2003-07-12
49#
t T
发表于 2003-10-18 22:45 |只看该用户

胆机比石机失真大太多了!  我说的是 THD!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
50#
t T
发表于 2003-10-19 00:39 |只看该用户

多数胆机----------------我说的是
卖得多不等於好----------------------------------------那就是说大多数发烧友分不清好不好！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器