发烧论坛

注册

 

返回列表 «716717718719720721722723» / 1381
发新话题 回复该主题
楼主:fisherman

换胆初感记 [复制链接]

查看: 5013501|回复: 13802
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7191#
t T
发表于 2008-12-13 23:28 |只看该用户

原帖由 wxs 于 2008-12-13 18:44:00 发表
“Valvo的长屏风格是在介于Mullard和Amperex之间，更靠近Mullard”.

以我的听感：Valvo的长屏的风格不在Mullard和Amperex之间，而在Amperex之外。。。


wxs兄，介绍一下你的听感吧(Mullard, Amperex和Valvo的三者的长屏！我准备入手Valvo的长屏，价格不便宜，担心买错.
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7192#
t T
发表于 2008-12-13 23:34 |只看该用户

今天收到了Ebay上拍的5R4GY（RCA50S），其中一个管脚松了，测量了灯丝电阻，阻值偏大，还不稳定。真郁闷。
把另一个换上，声音比原来的SG的5Z3P高频要通透，也没心情多试了。
没想到第一次在Ebay上交易就碰到这种事。看来一定要找可靠的卖家。

和卖家联系了，可以选择退全款或再发一对。真没想到，可以这样完美解决。
TOP
qaaa
头像

qaaa

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2005-08-01
7193#
t T
发表于 2008-12-14 00:44 |只看该用户

原帖由 qaaa 于 2008-12-13 22:41:00 发表
谢谢各位指教了，以4支5881／6L6作为功率放大。功率达到每声道38W，以2支12AX7做第一级放大，2支12AU7做推动级，2支6922做倒相。  这机换第一级放大X7效果最明显     换推动级12AU7效果小一些   对否？ ？
问问老师这机哪一级管子必须配对？
暗码163B7A2   和  163B7E5  的 一对大盾12AX7是哪个年代的管子？？？？
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
7194#
t T
发表于 2008-12-14 06:22 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma
于 2008-12-13 12:22:00 发表
[quote]nnrszgj兄，把你的12AU7试听感觉也介绍一下吧？让我们也学习一下。
Eric也一直推荐我上Valvo的长屏，我也是被Mullard的名声所累，最后还是买了大盾长屏圆环（还在路上）。其实大盾真的是名气太响，有时和系统不一定相配的。不过Ebay上Mullard的长屏比Valvo的长屏还多些。有时看图片长短屏分不清，暗码很好区别，Valvo德国汉堡厂的12AU7的长屏是K6代码，Gf是短屏。价格和声音都不一样。我在Asylum上找了些评论，Valvo的长屏风格是在介于Mullard和Amperex之间，更靠近Mullard。
另外，我也发现NOS或者是有原盒的几乎全新的大盾12AU7，价格比没有盒（测值几乎没差别）的要贵50％。不知是心里因素还是真象nnszgj兄说的那样。
Mullard还有个缺点，对管的四个测值区别大（10％很常见），相比之下Amperex和Valvo的一致性要好些，最好的是7316，几乎都是1－2％的误差。


      说听感之前先说一个很重要的问题！发觉买管子看测值只是皮毛，哪怕是新管也要真正听才知道的！至于新管会不会在声音也存在有较大差异不好说。我们现在都喜欢50年代老管，主要是声音比较好。但过去的工艺很难保证，就连安普雷斯也会筛选管打上高音符号。早期德根最好的12AU7~老 802S也是筛选得来的。

        我也听到一些烧友告诉我“感觉吹喇叭D环不怎么好呢！？”所以不要看见“长屏大盾”“沃尔沃长屏斜圆环”等名管就冲动！是不是好声还难说！玩管子投资大啊！特别是老管更不让人放心！如果真的寻到一颗好声老管，那真是万幸的事情！怪不得德根的802S声音并不比不“大盾方屏”好太多，但价格却高出一节！毕竟802S是筛选过的有保障的！最后一句不知是谁说的很经典“管子子害人啊！”

      先说我手头这颗全新“方屏大盾”，一上机(吴刚2.1A）就马上发觉声音比原来要稍浓重，清晰度也好一点点.但变化不是太大，并没有传说脱胎换骨的惊喜。难到这就是传说中的倚天剑，可是足足花了我800的银子啊！有点失望！但听了几首歌慢慢发现不错哦！原本音乐中好多都听不到的细节都在跃跃欲试，特别是人声感情好真，整体感觉很舒适。心想原来大盾不是一耳朵听出来，而是去身心融入感受出来的！

       欣喜之余拿出我压箱多年的“铜环HD600”。这支600是03年购入，可是其中频对比我常用AKG 240实在太逊色！不夸张的说240是人在唱歌，而600是鸡唱歌！600根本听不出什么情感，简直在那瞎叫~~吵死了！600插上后发觉声音终于可以入耳，第一感觉中频仍然不如240实在～有点虚弱，但是不吵了很舒展安逸！接下来听了几天各种不同风格的音乐。感觉600真是好啊！除啦中频外整体的确比240高出不少！而且更体现出这支大盾立竿见影的优势，真的是脱胎换骨了（如果换上原来的的管，简直听不下去了）~~我想这支盾应该是煲开了，细节比原来圆润透彻，声音不止是原来厚实这么简单，很有气势和力度~~爽！！！！

      人是不知足的~呵呵！一颗大盾怎能安抚我受伤多年的HD600。前前后后找了一些u7，可是在大盾面前简直不堪一击！真是“倚天剑”啊！屠龙不出谁与争锋！直到一对“斜圆环长屏沃尔沃”摆在我手中。

       这对沃尔沃管是同期的管，参数一致成色很好！插一支上机听，第一感觉得比大盾清晰晶莹，低频也比大盾深沉。空气感好，声音余音绕梁有飞出去的感觉~飘渺！细听人声~大盾是深沉味浓，沃尔沃是口水传真细致入微！
    
PK结果：整体感大盾更平衡，气势　质感　都强于沃尔沃一点，但同属一个级别算是各有特色。特点是人声大盾明显胜出，沃尔沃是细节方面的润度好。
  
      期间也有试过“长屏圆环大盾”和“吹喇叭D环”，可是管子情况不理想这里不参与评论，找到好的圆环和D环再续此篇

       最后说说~~其实这支“沃尔沃”也算是极品,我选了2支也是配不出一对! “方屏大盾”也是机缘巧合的事情才搞到一颗，（说起来一匹布那么长........还认识一个好朋友）这么好声大盾居然让我找到，真是万幸!　　现在想配对，发觉是很难的事!
最后编辑nnrszgj 最后编辑于 2008-12-14 08:09:43
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
7195#
t T
发表于 2008-12-14 06:26 |只看该用户

不记得说2支管的参数了
大盾：   I:10   S:2.0            I:10     S:2.0
沃尔沃： I:10   S:2.2            I:10     S:2.2
最后编辑nnrszgj 最后编辑于 2008-12-14 06:39:14
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
7196#
t T
发表于 2008-12-14 07:22 |只看该用户

换胆初感记

转一篇~~里面提到难得一见的安普雷斯吹喇叭大盾
这种大盾是安普雷斯认证筛选，可是好DD啊，不用担心大盾参差问题
先介绍两款参加对比的选手：
1. 大盾R厂生产，打安普雷斯吹喇叭商标同时带高音谱号的长屏圆环ECC82，暗码K61 R8J（58年生产）
2. 大盾B厂生产，打安普雷斯吹喇叭商标，半边水银，长屏方环ECC82，暗码K61 B6K（56年生产）
喇叭Rogers C620，音源Audio note Zero一套，功放用的是Melody SP3，管子全部都换调鸟，前级放大德律风根坑屏ECC83，推动用上述两种大盾换着用，倒向吹喇叭D环ECC88，功率管Svetlana 6L6GC
初步听感，声音素质上看大盾B厂的长屏方环82确实要比R厂的长屏圆环82高一个档次，无愧于它顶级ECC82的地位。D版的一台胆CD机里面也用过一根，我也曾经领教过他那无敌的音乐味。耐听，好听是对他最好的总结，这是最最地道的大盾胆味，晕黄色的色彩，懒散，宽松又不失密度的的中低频。低频弹跳很好，质感和量感均衡的极佳。中频厚吗？？？厚！！！但是绝对不会象后期的短屏大盾那样厚的缺少细节，缺少透明度。高频延伸还不错，各种细节历历在目，空气感属于中上水平。整体动态一般
大盾R厂生产的长屏圆环82的声音更加接近与吹喇叭原厂生产的，和方环相比优势的地方在于：两端延伸更好，特别是高频的细滑度，空气感更佳，动态也要超越B厂的方环。但是其他方面则要逊色于长屏方环版本。但是整体声音的素质仍然高于我听过的60年代短屏黄字铜柱的大盾ECC82（我一直认为这款短屏是使用大盾短屏82的最低限度了，再晚的版本声音就。。。。。。），可见还是50年代的DD好啊！！！
TOP
范登豪VDH
头像

  • 论坛博士后
  • 667
  • 779
  • 2007-11-03
7197#
t T
发表于 2008-12-14 11:43 |只看该用户

这贴可以申请吉尼斯记录了
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7198#
t T
发表于 2008-12-14 13:42 |只看该用户

原帖由 nnrszgj 于 2008-12-14 6:22:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma
[size=1

nnrszgj兄，谢谢你的介绍，贴子我收藏了。
我先买Valvo的长屏试试。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7199#
t T
发表于 2008-12-14 14:07 |只看该用户

西门子ECC85，66年

Eric，找到NIB的SiemensECC85，暗码是tU7，‡6B，园环。我和朋友（EAR834前放）都想买新的，想听听你的意见。
http://cgi.ebay.com/2x-Siemens-ECC85-tube-roehre-12AT7-ECC801S-ECC81-variant_W0QQitemZ370126926831QQihZ024QQcategoryZ7275QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
7200#
t T
发表于 2008-12-14 14:16 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-13 23:28:00 发表
原帖由 wxs 于 2008-12-13 18:44:00 发表
“Valvo的长屏风格是在介于Mullard和Amperex之间，更靠近Mullard”.

以我的听感：Valvo的长屏的风格不在Mullard和Amperex之间，而在Amperex之外。。。


wxs兄，介绍一下你的听感吧(Mullard, Amperex和Valvo的

Valvo的长屏斜环不存在买错，只是买贵买贱的问题。
三者的听感eric班长多有介绍，与本人听感基本相同。
Mullard胜在丰满、宽松自然；Amperex华丽、飘逸、饱满（与Mullard的丰满不是一回事）、质感强烈；Valvo艳丽、妖娆。
论分析力和细致度：三者不分伯仲；
论高频空气感：Amperex为三者之最，Valvo次之；
论两极延伸：高频延伸Amperex最好、低频下潜力Valvo最强；Mullard居中。
论强动态：Valvo第一，Amperex次之，Mullard第三；
论弱动态：Amperex居冠，Valvo第二，Mullard第三；
论质感：Amperex最强烈，Vallvo与Mullard相当；
论对比、起伏：Valvo最强烈，Amperex次之，Mullard平庸；
论形体感：Amperex最佳，Valvo次之，Mullard偏于松散；
论层次感：Amperex和Valvo优于Mullard；
高频：Amperex华丽、飘逸、多彩多姿，Valvo艳丽、妖娆，Mullard金黄；
中频：Mullard丰满、松化、茂密，Amperex饱满、密实、高质感，Valvo介于二者之间；
低频：Valvo壮阔、下潜力强，Amperex结实、下潜力较强，Mullard松软、弹性、下潜力稍逊。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «716717718719720721722723» / 1381
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器