换胆初感记 [复制链接]

原帖由 达声 于 2007-7-31 13:20:00 发表 原帖由 edisonwu 于 2007-7-29 17:02:00 发表 大家说说清洗管脚的办法吧,在不损伤粉字的前提下. 用超聲波清洗器

是不是洗眼镜那种?我也听说过,但好像只能把管脚那部分放进水中,整个管放下去会,

不知道能否从图中左边的管脚洗成右边那样?

原帖由 zzjjj 于 2007-8-31 8:43:00 发表 ericfdai兄　吹喇叭ECC88D环，美产7308，大盾ECC88金脚三者相比如何？谁更值得购买。

大盾没有好的E88CC/ECC88,

硬要选的话E88CC-01或者10M的ECC88会较好些.

原帖由 chopin 于 2007-9-6 13:40:00 发表 ericfdai兄，5Z3P和5U4G整流管有什么好的推荐一下？谢了。

U52

[quote] 原帖由 edisonwu 于 2007-9-8 12:26:00 发表
[quote] 原帖由 zzjjj 于 2007-8-31 8:43:00 发表
个人觉得大盾这种邹玻璃E88CC声音确很好，而且市价也不低。

Siemens CCa老大老二是斜D环和D环,Date Code用白色粉字纵向印刷在管壁上,现在已是极其罕见,早于TFK的CCa,恐怕有钱也买不到了.
我这对是老三,常见Siemens CCa中素质属最高,可代表Siemens的风格和水平.
从老四开始有钢印号,A1,A2还是灰支架.A3开始有银色支架.A5,A6结构都改了,出现了A型托盘支架和单臂长支架.
而声音却一代不如一代,中频质感和厚度越来越弱,低频越收越紧,到A5,A6期,只剩下高频延伸,线条感还不错,其他基本都丢了.

所以很多人觉得Siemens CCa/E88cc声音,频亮,薄,硬. 是因为他们可能连A1,A2的都没听过.
早期的西门子CCa则完全不同.声音平衡,大气,厚重,沉稳,具有极其高超的细节表现能力,一流的全频段质感和顺滑程度,甜美程度毫不亚于荷兰D环E88cc,且没有任何音染和修饰.
如果大家有兴听一听Siemens CCa的老大和老二,就会理解为什么Siemens CCa的售价是仅次于TFK CCa,可能D环的还要贵过TFK.
和我这对一样的Ebay上卖550美元一对,好像还是没字的.

帮俺看看这只短屏铜柱小圆环大盾ECC83的品相和价值

插到前级上以后,中频段的确更厚声,但不干净了,蔡琴的声音虽然变得更沧桑但有些泛音过度.定位也模糊了些.这是不是很多老管子的通病?还是此管本身的素质不够?

原帖由 wakeuptony 于 2007-9-10 12:26:00 发表 插到前级上以后,中频段的确更厚声,但不干净了,蔡琴的声音虽然变得更沧桑但有些泛音过度.定位也模糊了些.这是不是很多老管子的通病?还是此管本身的素质不够?

这管看成色应有8-9成新,你的这种听感很可能是管子参数不好引起的.
如参数在屏流和跨导如标准值在90%以上,应不会有此问题.

请教ericfdai兄：

D环Siemens CCa老二是否有暗码？是啥样的暗码？

请ericfdai兄对下图管子严明正身：