原帖由 nnrszgj 于 2010-5-28 1:30:00 发表
说~~GEC和 金狮 ECC82 ECC83 B749 B759 居多是大盾代工的。当然既然是帮人制定大盾厂商肯定不能马虎了，工艺流程要求一定是GEC和金狮的标准（就像Canon为Hp制定激光打印机，看似同样机型Hp要求比Canon严格）否则GEC 金狮也不会卖这么贵了！今天拿到一颗大盾代工暗码BOL短屏ECC82，居然完胜我的全部顶级ECC82~~难道这颗是传说中百里挑一后的筛选漏网之鱼？~~ |
哈哈，我就猜N兄没有听过B329的声音。其实没错的，即便是宝马代工的长霉屏B329基本上也可完胜。
B0L应该是短屏最早的了，这回兄可以理解为何上次向华老大那对I60卖那样贵，还是有人出手。1批的也是极其好声，2批就一般了。
大盾代工的B329，除了方环，其他各期，我都在不同机器上，不同部位仔细比较过，58年长圆双架，59年长圆单架，然后就是Gf0，Gf1，各位如果你是GEC的Fans，那么基本上都是完胜你手上的U7。都会换上这个，把系统推倒重来。
大盾代工的声音其实非常出色，没有一丝大盾的影子，如果说霉屏和10M大盾不见大盾的缺点，那么我讲的几期，那就不是缺点了，完全都是优点。如果你感觉长方大盾的还是肥，高频延伸稍差，音色不够漂亮，那完全不必担心前面几期的B329。她们几乎都是天下独步的，低频爆发，量感（已经不需要霉屏和10M的凝聚来形容了，不过GEC的低频是骨架型，加上Valvo的低频填充才是完美），高频延伸，整体音色，当然还有GEC的微动态和感情。而且很奇怪，大盾代工的，高频细致和解析程度完全没有50SGEC原厂的整流和放大管那种糊的感觉（要求比较高些，不过多数GEC50年代和40年代后期的整流管，按照顶极要求来讲是不够的，而且整流这个环节非常重要，一旦用上，就很难挽救。不过要强调，这是极致的要求了）。
呵呵，反正我是“伟大的GEC“极力鼓吹者。
我前几天，看HK阿明的文章，20－30年前他刚开始烧时，胆机尚未兴起，石机全面占领了HIFI市场。他老兄没钱，偶尔搞了台胆机，从此就却迷上了胆。我感觉能够有这样主见的烧友其实很少。他说他喜欢胆是因为胆的音色，他当时听效果就是石机，听音乐就是胆机。他的结论是用胆机就是要音色和音乐位，如果不是，就没必要用胆机了。但是我感觉我以前有些过了，一位的把音色和音乐位放在了第一位，忽视了阿明前辈讲的，也要在正确的基础上追求。废话有些多，其实GEC就是在正确的HIFI基础上（GEC60年代中期以前的管，你很少会找到缺点），把音色和音乐位发挥到了极致。
