香港"HiFi音响"杂志创办人、香港音响界教父级人物雷明先生，有数十年玩LP经验、拥高级LP系统及极丰富的LP藏量。这样一位超级LP玩家在2002年12月18日写信给音乐传真老板安东尼说："……在2002年12月，我拥有首部Musical Fidelity SACD机，同时大胆向世界宣告LP之死"。这是雷明投向他心爱了几十年的LP的第一颗炸弹。这颗炸弹在国内反应不太，在香港却一度引起强烈的反响与震动。Review 33 曾有热烈的讨论，有人说他年纪大加上听力已有障碍，所得出结论并不可靠……云云。之后，又逐渐淡化，不了了之。
谁料时隔半年，2003年7月，HiFi 音响音乐版205期又发表了雷明署名文章"LP,CD,SACD"，进一步详细阐述LP的优缺点，实际上是在对LP投放的第二颗炸弹。我很赞同雷明先生的态度，他并没有否定LP的优点及其令人喜爱之处，但从理论上和他自己的实践中指出LP的不足之处，这种实事求是、以理服人的论述是能令人信服和值得敬佩的。我觉得，他实际上也回答了我们不久前曾经热烈讨论有关LP的动态的问题了。我本人对有关音响的理论和LP认识肤浅，没有能力参与更深入的讨论，但直觉告诉我雷明先生是说理的。我个人的态度是客观地认识、了解各种不同播放制式是必要的，但喜欢或使用LP、CD或SACD则是十分个人化的事，没有必要一定要别人认同什么，根据对各种播放制式的了解和自己实际情况理智地作出选择才是合理的。
现抄录雷明的这篇文章如下：
LP, CD,SACD
唱头这件百多年历史的机械科技，能发声已是奇迹。唱针在碟面上刮行的运作，是个全音域频率的总调制(total modulation)，它产生不少原音所没有的谐震及杂声。妙不可言的是，这些「污染」物竞然泰半属于悦耳的「味精」!炒埋一碟之后，遂有所谓「罐头杂果」效应……用高档器材听，声尾拖长了，凸显中频周率的堂音。个别乐器体积比例增肥，画面脂肪润滑，音响锐角被削圆，音色质量加重……
SACD没有上述「悦耳」特性，格调偏于中性，也更象真。如果唱头能发声可说是奇迹，那末，数码时代的唱头，可有条不紊地精细分析出千人大汇演之巨型多声部合唱及独唱，加上百余人交响乐队的每件乐器齐齐演奏，更是不可思议的奇迹!
LP的好处在于柔润悦耳
细声和大声时音响台立体感显着变化，愈大声则3D感愈觉「挤迫」，是LP先天性的机械性缺陷。SACD在这方面大获全胜。在同一录音里，独奏乐器的ppp和满员乐队合奏的fff的背景残响绝对一致……震撼性与信服力亦由此而起。
SACD反应快速，当然超越了LP整个世纪。毕竟,24bit数码的瞬态跟LP的60dB的瞬态，是云泥之别的两码子事。在适当环境下，SACD所提供的临场真实感，的确比LP跨前了一大步。
讲到频率响应范围，LP是老早就应出局的。为了保证唱针安稳循行不跳线，LP的低频响应由100Hz便开始衰减。若无必要，去到40Hz即行人止步。高频方面，LP亦在16kHz以上开始降低能量，因而得到了感觉柔顺的高周音色。虽然LP在「处女」身时高频含量可能高达25K甚至30KHz，但能量薄弱，而且，在唱针刮过三几次后，高频讯号必被铲平，故此LP的高频上限顶多算它去到20KHz而已，绝对超越不了CD。
CD的频应范围在20-20KHz之间都保持一贯的充沛能量，低频的像真度不会输给SACD。可惜，CD高频质素受制于44.1KHz取样，衰声百出。SACD的高频无疆界般万里晴空，超低频去到1Hz绝无问题，听马勒交响乐地动山摇的低音大鼓滚奏，粒粒皆清晰，LP是做不到了。
44.1是CD的紧箍咒
不过，LP的弦乐音色，仍然可被形容为「靓过SACD」，它有层浓厚的透明膜包住，发烧友若受落了这份醉人音色，可能永不超生。但这浸膜也令弦乐少了大群乐器合奏的感觉，可形容为「一团」弦乐。比较之下，数码录音SACD的弦乐就更象「一群」，然而却少了LP「温暖」的滞后效应。
讲LP的弦乐听似一团，而SACD的则较象一群，是相对而己。实则靓LP之弦乐质素已是十分的「一群」化。
LP乃百足之虫，死而不僵，LP跟SACD之比拼，要在Hi End器材上才尽地显现。有点份量的LP系统，若与一般套装5.1SACD组合互砌，仍分分钟会赢。LP、CD和SACD碟固然一样，真正靓声的都是十中无一。按目前走势，复刻版LP仍将继续间中推出一两件。虽然近期几张Westminster LP令人颇失望，但LP客为收藏或为显忠心，一于照买，宠爱依旧，热情不减。望后50年，人们还是要好好珍惜靓声LP，唱头旧了要换，唱盆劳损了也要换。
