帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Dr kuang
amrs 在 2003-9-2 23:18:39 发表的内容 sacd用全套分体金嗓子,cd转用w牌什升频解码?
amrs
llp
HiFiMan
Dr.PAN
ROBIN 在 2003-9-2 23:18:57 发表的内容 CD因为盗版死掉了，没人买了。变个法儿搞个 SACD再来包装，其实还是数码的东西。实践是检验真理的标准。一套调教良好的普通LP系统可以毙掉所有的超级数码音源。请所有的感兴趣的HIFI LOVER都实践一下。SACD的处境甚至还好不过CD。谷子里是一个东西。变个样儿再来挣钱。SACD，CD，VCD，LD，DVD等等再加他们的盗版全部是垃圾！！！LP 不能盗版，是唯一能够激起爱乐者收藏欲的软件。美国，德国，日本，韩国，英国，加拿大，奥洲，台湾，HONGKONG的发烧友全部是收藏LP和听LP的，有几个听CD的？问问他们，他们根本不知道SACD是什末？有人宁可听磁带也不要CD。实践的方法很简单，找张钢琴的CD和LP比比。你就明白CD，SACD是什末。哪个能直率的反应高次的偕波。CD只有20K--20H量化范围，对高次偕波的反映能力远远不是LP的对手，因为高次偕波都在20K以上，最高到150K，人耳虽只听到20K的波，但是人耳对20KY以内的基波之上的高次偕波是很敏感的。着正是高档的功放的频响一定要作到100K以上的原因，不要再提什莫“人耳不是只能听到20K吗？再高有用吗的问题？因为你好是没听懂。告诉你，人的声音都是20K以内，但是你从来不会把你男和女搞混了，这就是他们的偕波不同造成的。LP的优势在于原本的重拨乐器的偕波！CD的20K和SACD的数码量化标准注定了他们是垃圾，死定了！！！LP能够反映鲜活的音乐，准确的乐器音色是因为其没有受到数码量化失真的限制。没有良好LP系统的人，没有LP的人，或被商家收买了写什莫文章广告的人，比如某些港姥都没有资格评价LP。因为不配玩LP！（少于LP收藏1000张者，不要发言）ROBIN
dr kuang 在 2003-9-2 20:50:46 发表的内容 这部SACD机我在某前辈家听过，确实比近万元的LP全套MM唱头系统好声。
dr kuang 在 2003-9-2 22:56:28 发表的内容 上月去香港拜访“大草”家，他用顶班级的升频CD，SACD，和LP开声，当晚“大草”先播CD，接着播SACD，最后播LP，按他的说法是（原话）“听完LP就不会想听翻转头，LP一出，乜D都死。”在他家我的听感我认为是：在音色一环，SACD不如升频CD，升频CD不如LP。SACD的声场和CD，LP相比都显得有点散乱，铜管音色过于尖利，过亮的高频使音场明显前冲。原因不知道是不是他所用的不是雷明前辈所用的SACD，或者说他家的系统不适合SACD的风格。这部MF的SACD的设计有点特别，它只有两声道而非多声道输出，高频和别的SACD相比有点作了衰减的感觉，所以一般SACD机常见的高频过亮的感觉不明显。
