发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题

雷明对LP投下的第二颗炸弹 [复制链接]

查看: 20061|回复: 112
61#

我相信刚刚有汽车面世的时候也有马车和汽车那个好之争。未来数码CD肯定会代替LP的,但我现在还是天天听我的LP。哈。。。。。。。。。。。
TOP
62#

eric 在 2003-9-7 23:57:55 发表的内容
非常“讽刺”的是:在雷明大哥向音乐传真和广大发烧友宣布LP“死亡”的时候,音乐传真也同时宣布:音乐传真于今年11月推出超级LP唱盘,搭配SME顶级唱臂,Grado唱头,定价2200英镑。
图片见9月号的《影音极品》。
资料这里有:http://www.movement-audio.co.uk/website/mf-m1.htm

不知道认为lp是昨日黄花的朋友又怎样看呢?

当LP沦为收藏品,就真正死亡了。
TOP
63#

amrs 在 2003-9-7 1:28:18 发表的内容



剛好拜讀此貼,真直教小弟多年不明之事就此找出答案.雷明先生對LP之熱愛,對軟件之詳盡分悉,是當年音响界的一位教父級發燒友,我對雷明先生的文章及技術,無不看完再看,以他作為榜樣,但我的LP技術在當年感覺總是跑不出以上的圈子,(甜美,厚暖,圓滑,松香味.味精)原來都只是在玩調校音色,而真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄.

曾几何时,骆生亦将这个求"准",  毫不吝惜地传达于我,多谢您!
[/quote]

多謝不感當,有好的路向還須自己的意向,成功是靠不斷努力!我每天還在學習,以上不是有好例子嗎?
TOP
64#

剛好拜讀此貼,真直教小弟多年不明之事就此找出答案.雷明先生對LP之熱愛,對軟件之詳盡分悉,是當年音响界的一位教父級發燒友,我對雷明先生的文章及技術,無不看完再看,以他作為榜樣,但我的LP技術在當年感覺總是跑不出以上的圈子,(甜美,厚暖,圓滑,松香味.味精)原來都只是在玩調校音色,而真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄.
[/quote]

其实留意我对一向LP态度的朋友应该明白我转发雷明先生大作的意图。总的来说,LP与CD或更新的数码器材各有其长处与短处,重要的不是要在这两种不同制式争个你死我活,而是真正了解它们的长处与短处,也根据自己的喜好与条件作出选择,甚至两种都用上,来为重播音乐服务。我所不赞同的只是简单地说,几千元LP就可以打败几万元的CD之说,真正玩好LP除了器材的基本质素以外,还要在调校上深入学习和下许多功夫的,绝不是花了多少钱买套什么器材就能出靓声的。另外,LP出靓声软件也是必不可少的重要环节。不少朋友以为到陶街或九江花三、几十元买回来的碟在LP机上播放就是美丽的LP声,那就大错特错了。这些旧碟不少是人家已反复使用、括花、灰尘等静电造成的炒豆声和失真,已使LP的优点大受损失,多年前我送人的LP肯定质素要好得多,起码全都是新碟买回自用,保管良好得多,当时没有现在的高级洗碟器材,虽然已用各种清洁剂、除静电擦……等,最后用自来水冲,都不能完全清除炒豆,更不能解决肉眼看不见的磨损。但无论如何,这些碟的质素肯定比那些廉价垃圾碟好得多。至于很有珍藏价值的名盘,不少价值已在数百乃至数千元,有不少有钱也买不到了。如此珍贵的东西又怎么舍得经常拿出来播放呢?但不播放又如何去享受它呢?我放弃LP不是不喜欢LP的声音,LP迷人的韵味是迄今数码器材所不能取代的。但和世界上任何事物一样,它也有自身的缺点。这些缺点,论坛多次的讨论和雷明先生的大作已经说得很多了,我也不必重复。我是给合个人的条件选择数码模式而放弃LP的,而且在玩器材与听音乐之间,我更多的时间花在听音乐。己经有了进步的CD或将来更新的数码制式已使重播时更接近LP的长处,但这些数码音源不仅可以听到LP全盛时期录制的音乐,还可以听到近10多年没有出LP碟的音乐素材。连香港有数十年经验、LP教父级的雷明先生也如实说明LP的长处与短处,骆生这样有经验的专家也说:"真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄."。那么,我这样的根底又何时才能达到如斯境界呢?
归根到底,我觉得与其在LP vs CD谁打败谁上争个你死我活,倒不如多花点时间了解它们的优缺点,根据自己的喜好和条件,作出选择又或兼而拥有之,用更多的时间去享受音响与音乐的乐趣不是更好吗?
最后编辑Dr.PAN
TOP
65#

DR.PAN是认真务实的,只是CD与LP之争清官都难判,成了音响界中出了名的悬念。
TOP
66#

小妹妹乖,大人们说话不要在这里捣乱,回家玩煮饭仔,听MP3去。
TOP
67#

墙头草 在 2003-9-6 8:10:50 发表的内容
-----------------------
个人认为不应这样绝对。是否应改为:“CD技术一开始已经多方面优于LP,SACD技术就朝着彻底打败淘汰LP迈进一步......”?


精辟。
TOP
68#

Dr.PAN 在 2003-9-7 9:34:04 发表的内容
剛好拜讀此貼,真直教小弟多年不明之事就此找出答案.雷明先生對LP之熱愛,對軟件之詳盡分悉,是當年音响界的一位教父級發燒友,我對雷明先生的文章及技術,無不看完再看,以他作為榜樣,但我的LP技術在當年感覺總是跑不出以上的圈子,(甜美,厚暖,圓滑,松香味.味精)原來都只是在玩調校音色,而真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄.


其实留意我对一向LP态度的朋友应该明白我转发雷明先生大作的意图。总的来说,LP与CD或更新的数码器材各有其长处与短处,重要的不是要在这两种不同制式争个你死我活,而是真正了解它们的长处与短处,也根据自己的喜好与条件作出选择,甚至两种都用上,来为重播音乐服务。我所不赞同的只是简单地说,几千元LP就可以打败几万元的CD之说,真正玩好LP除了器材的基本质素以外,还要在调校上深入学习和下许多功夫的,绝不是花了多少钱买套什么器材就能出靓声的。另外,LP出靓声软件也是必不可少的重要环节。不少朋友以为到陶街或九江花三、几十元买回来的碟在LP机上播放就是美丽的LP声,那就大错特错了。这些旧碟不少是人家已反复使用、括花、灰尘等静电造成的炒豆声和失真,已使LP的优点大受损失,多年前我送人的LP肯定质素要好得多,起码全都是新碟买回自用,保管良好得多,当时没有现在的高级洗碟器材,虽然已用各种清洁剂、除静电擦……等,最后用自来水冲,都不能完全清除炒豆,更不能解决肉眼看不见的磨损。但无论如何,这些碟的质素肯定比那些廉价垃圾碟好得多。至于很有珍藏价值的名盘,不少价值已在数百乃至数千元,有不少有钱也买不到了。如此珍贵的东西又怎么舍得经常拿出来播放呢?但不播放又如何去享受它呢?我放弃LP不是不喜欢LP的声音,LP迷人的韵味是迄今数码器材所不能取代的。但和世界上任何事物一样,它也有自身的缺点。这些缺点,论坛多次的讨论和雷明先生的大作已经说得很多了,我也不必重复。我是给合个人的条件选择数码模式而放弃LP的,而且在玩器材与听音乐之间,我更多的时间花在听音乐。己经有了进步的CD或将来更新的数码制式已使重播时更接近LP的长处,但这些数码音源不仅可以听到LP全盛时期录制的音乐,还可以听到近10多年没有出LP碟的音乐素材。连香港有数十年经验、LP教父级的雷明先生也如实说明LP的长处与短处,骆生这样有经验的专家也说:"真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄."。那么,我这样的根底又何时才能达到如斯境界呢?
归根到底,我觉得与其在LP vs CD谁打败谁上争个你死我活,倒不如多花点时间了解它们的优缺点,根据自己的喜好和条件,作出选择又或兼而拥有之,用更多的时间去享受音响与音乐的乐趣不是更好吗?
[/quote]

我认为我所中的LP毒又再更进一步减轻了。
TOP
69#

Dr.PAN 在 2003-9-7 9:34:04 发表的内容


其实留意我对一向LP态度的朋友应该明白我转发雷明先生大作的意图。总的来说,LP与CD或更新的数码器材各有其长处与短处,重要的不是要在这两种不同制式争个你死我活,而是真正了解它们的长处与短处,也根据自己的喜好与条件作出选择,甚至两种都用上,来为重播音乐服务。我所不赞同的只是简单地说,几千元LP就可以打败几万元的CD之说,真正玩好LP除了器材的基本质素以外,还要在调校上深入学习和下许多功夫的,绝不是花了多少钱买套什么器材就能出靓声的。另外,LP出靓声软件也是必不可少的重要环节。不少朋友以为到陶街或九江花三、几十元买回来的碟在LP机上播放就是美丽的LP声,那就大错特错了。这些旧碟不少是人家已反复使用、括花、灰尘等静电造成的炒豆声和失真,已使LP的优点大受损失,多年前我送人的LP肯定质素要好得多,起码全都是新碟买回自用,保管良好得多,当时没有现在的高级洗碟器材,虽然已用各种清洁剂、除静电擦……等,最后用自来水冲,都不能完全清除炒豆,更不能解决肉眼看不见的磨损。但无论如何,这些碟的质素肯定比那些廉价垃圾碟好得多。至于很有珍藏价值的名盘,不少价值已在数百乃至数千元,有不少有钱也买不到了。如此珍贵的东西又怎么舍得经常拿出来播放呢?但不播放又如何去享受它呢?我放弃LP不是不喜欢LP的声音,LP迷人的韵味是迄今数码器材所不能取代的。但和世界上任何事物一样,它也有自身的缺点。这些缺点,论坛多次的讨论和雷明先生的大作已经说得很多了,我也不必重复。我是给合个人的条件选择数码模式而放弃LP的,而且在玩器材与听音乐之间,我更多的时间花在听音乐。己经有了进步的CD或将来更新的数码制式已使重播时更接近LP的长处,但这些数码音源不仅可以听到LP全盛时期录制的音乐,还可以听到近10多年没有出LP碟的音乐素材。连香港有数十年经验、LP教父级的雷明先生也如实说明LP的长处与短处,骆生这样有经验的专家也说:"真正調校(準確)的事反之沒有做好,直至我遇上余景倫先生,是他把我帶入LP之至高境界,我想末來的數拾年,我對LP這份熱誠是永不放棄."。那么,我这样的根底又何时才能达到如斯境界呢?
归根到底,我觉得与其在LP vs CD谁打败谁上争个你死我活,倒不如多花点时间了解它们的优缺点,根据自己的喜好和条件,作出选择又或兼而拥有之,用更多的时间去享受音响与音乐的乐趣不是更好吗?


PAN老这个贴子说出了听LP的困难所在了。
曾经有人这样说过“玩LP要三有,一要有钱,二要有时间精力,三要有心得,缺一不可。”听来虽然有点夸张,但是实情。
首先是金钱,曾经有这样的说法“一套六万元的LP系统,能全面优胜于任何CD系统”虽然不一定确切,但可以大约知道能真正达到或接近“全胜”这一要求的LP系统大约需什么样的投资,再加上几百元一张的“发烧名盘”的唱片投资,恐非绝大多数打工族发烧友能够承受。
唱片的选择更是一门学问,现在能找到的资料,基本上是九十年代出版,针对的是CD,对于LP不能完全作准,这需要玩家有足够的欣赏经验和心得,而CD可以看完“天书”“XX榜”之类后,把清单列出,向唱片商定购既可。对于这找LP唱片的过程,多数忙于工作的发烧友可能没这么多的时间,但也有部分“走火入魔”的,比如说我和KEN版等,会当成一种乐趣。
LP的调整过程难度大,需要很多的时间和精力,高档的LP系统是一套极为精密的机械,一个环节的难以觉察的微小改变,会带来声音戏剧性的变化,一套系统买回家,调整到满意(接近完美,和其它器材完全配合良好,有自己喜爱的声音),时间可能要以月来计算。这调整过程又正是部分动手派发烧友的乐趣所在,也是很多人放弃玩LP的原因,完全相同的LP器材在不同玩家手下,会有差别极大的声音。调节LP可以花钱请人代劳,调节的心得体会就非要自己动手才能积累。到一定水平的玩家,可以在器材不变的前提下,调出自己独特的声音来。CD系统的调整相对简单方便,但声音可以调整变化的没这么多和微妙,麻烦少了,乐趣也少了。
最后编辑dr kuang
TOP
70#

鸟。
TOP
发新话题 回复该主题