HiFi音响音乐版在发表雷明这篇署名文章的第205期，由对古典音乐有深刻了解的刘志刚写了以下<<编者的话>>，可作为雷明投下这颗炸弹的背景。
编者的话
「?」雷明上轿
某日偕陈海川找雷明，先食饭后听HiFi。
席间，雷明主动讲起SACD制式的「实际优势」不是动态范围大(因为没有人会用尽它)，而是采样频率特高，将数码音响切成极细的一粒粒，波形的顺滑已直逼analog了。SACD声音生猛的原因在于一微秒内它可以有更多的变化……(下略二千字)。
饭后上雷公馆听HiFi，Mahlar,Vivaldi,Shostokovich,Orff等等SACD碟逐一出场。声音之灵动与细密、「堂音」之实在、「空气」之充沛，还有「爆」得起来那份authority(不单是「力水」，还配合迅雷不及掩耳的速度)，教陈海川和我心悦诚服。
雷明生怕我们二人不明白「一团弦乐」和「一群弦乐」声音的分别，在我们离去前，播了一段莫札时(Decca 180克LP)。
雷明搞LP搞得靓声，全港都知。而那张Decca黑胶我都有一件，论声音品质，没有A级都有A-。按理是「应该」觉得好听的。(平时我们去雷公馆，几乎都是先听CD再欣尝LP，又几乎总是带着「CD虽靓但LP更迷人」的印象离。)可是这回却觉得LP不好听 — 声音呆滞，无(这个方言字打不出来，音意如此)离生气。用客气话讲，弦乐是「有团空气围着」，查实觉得有一层「膜」包裹当有乐器声音似的。总的效果是：「群奏感」不彰，一「团」声是恰当形容。
经过SACD的洗礼，我们对LP自然严格起来。应验了一句：最怕货比货。
翌日，雷明叫我将所听到的(包括他的话)用报导方式写出来。我说隔了一晚，细节已经记不清楚了。他同意提供point，协助我成文。我忙不及叫好。
但他后来fax予我的 — 喜出望外 — 并非point-form，而是一段paragraphs。雷明预期我会在他的文字上「大兴土木」，进行补充、扩写；只是我将他前后fax来的四页纸，顺着先后次序来阅读，觉得已经是一篇条理分明，焦点清晰的文章了。
读者一直渴望能够再读雷明的文章，我决定只做最少、最基本的「编辑功夫」，好让雷明的文字以原貌展现人前，解读者之渴。虽然这不是雷明本来所想(他口只准备做资料提供者)，但我认为还是这样子最好(雷明是文章的作者)。请阅第31页。
刘志刚
