发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 29753|回复: 73

KEN自制FOCAL单元音箱十周年纪念贴 [复制链接]

查看: 29753|回复: 73
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2003-08-03 12:29 |只看楼主
十年前，也就是在1993年8月，听腻了浓郁中频的自制惠威单元音箱的我，拿了自己当时的全部积蓄2000大元与朋友一起去广州寻新欢去了，当时的目的是买音箱，而不是单元。
一出广佛高速，来到中央酒店旁的一个电子市场。里面只要销售电子元件，只有一档叫“业华（后来曾搬到五羊电器城、海印广场，现已结业）“的是有喇叭卖的，它销售的主要是香港“百仲（现已结业）”公司代理的品牌，包括单拿、FOCAL全系列的单元、B&K、力无敌的功放等。这些都是当时最著名的牌子之一，价钱当然不是我射程范围内，但JS（来自香港）非常热情，把我们请上2楼又是倒茶又是递资料，仔细看了全部的喇叭单元，最便宜的也要五百多一个，贵的2K多一个，摸摸自己口袋那区区2K，真贵啊！
但既然座下了，就听听吧，JS接了一个用FOCAL的KIT244喇叭套件自装的半座地音箱给我们听，推的功放是一台6K多的B&K合并式。试听的乐曲包括打烂玻璃、法拉利跑车声（当时很流行）、林子祥、小提琴、万宝路等，出来的声音与我平时听过的英美音箱完全不同，HIFI感非常强、中频很有肉感和“木”味，高音顺滑华丽、低频有点象B&K802那样浓郁，只是有点松散。问价钱，KIT244套件要4800，配套MDF板制音箱要900，全部实价。“哦”的一声后我就想走了，但朋友很喜欢单拿，于是就陪他听了很多对单拿的音箱，声音也是我很喜欢的类型，价钱总的来说比FOCAL还要贵了30%。
离开“业华“后，我们花了一整天走遍了整个广州所有的电器城和人民路、解放路、中山六路等，试听了无数对2K价钱左右的音箱，没有一对能让我停留5分中以上的，因为我的参考标准已是FOCAL了，缠绕在脑子里的满是FOCAL的声音。朋友看见我这失望的样子，建议再回去“业华”听听吧，当然上就去了。时间已是下午五点多了。
回到“业华”再听FOCAL，感觉其他地方是白去了，我想要的不就是这样的声音吗！
但价钱..！既然这套件是给别人DIY的，我为什么不DIY到底呢！
这么一想后，马上问JS可否只买单元，JS说当然可以，8K011DB双音圈低音单元1040元一个，T120TI纯钛高音单元774元一个。一狠心，向朋友借了80元，用2080元买了2个低音单元。高音？有钱再说吧！

这就是价值1040一个的FOCAL 8K011DB低音单元，我专门挑了编号是连续的2个，这样声音会统一点。
[upload=jpg]uploadImages/20038312284285615.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2003831229458325.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20038312292187373.jpg[/upload]
4010736943151089359.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2009/7/1 10:54:06 上传)

4010736943151089359.jpg

2853311838916892637.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/7/1 10:54:06 上传)

2853311838916892637.jpg

最后编辑KEN 最后编辑于 2009-07-01 10:54:06
分享 转发
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
2#
t T
发表于 2003-08-10 16:01 |只看该用户

masterbee 在 2003-8-3 23:34:44 发表的内容
JY 在 2003-8-3 22:26:43 发表的内容
没分频器的并不好.


说说你的感受......

很多感受.
TOP
模似派
头像

模似派

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1030
  • 1030
  • 2003-01-03
3#
t T
发表于 2003-08-10 16:42 |只看该用户

KEN兄我与你的遭遇几乎相同,但本人购得是套件,93年价4500大洋,一年后业华搬到五羊新城再以700购空箱,97底卖掉旧的再到海印<业华>购买7寸落地成品箱,分频器与8寸套件已有很大改进,到现在止它没有让我完全满意过,高频过于光辉明亮,欠缺中频.能让我满意只有超低频.现时只有让它靠边站了!
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2003-08-10 16:55 |只看该用户

JY 在 2003-8-10 16:01:55 发表的内容
masterbee 在 2003-8-3 23:34:44 发表的内容
JY 在 2003-8-3 22:26:43 发表的内容
没分频器的并不好.


说说你的感受......

很多感受.



跟没说一样。
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2003-08-10 22:34 |只看楼主

模似派 在 2003-8-10 16:42:27 发表的内容
KEN兄我与你的遭遇几乎相同,但本人购得是套件,93年价4500大洋,一年后业华搬到五羊新城再以700购空箱,97底卖掉旧的再到海印<业华>购买7寸落地成品箱,分频器与8寸套件已有很大改进,到现在止它没有让我完全满意过,高频过于光辉明亮,欠缺中频.能让我满意只有超低频.现时只有让它靠边站了!


是什么型号的高音？黄色的吗？
TOP
飞影007
头像

飞影007

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 0
  • 2003-08-09
6#
t T
发表于 2003-08-10 17:21 |只看该用户

   我曾经在一家唱片行听过一对很旧型号的劲浪书架箱（94年音响世界后页有广告的两分频那种）  当时用YAMAHA两声道功放推，听弦乐  女声音色很甜美。化丽。  比现在许多箱子悦耳多了！
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
7#
t T
发表于 2003-08-10 16:00 |只看该用户

小美人 在 2003-8-4 13:05:43 发表的内容
PAN老，感谢指教，可能是代理的调声、环境、配置（英国高价合拼机）有问题，一听小提瑟如同锯铁，没心情听下去走了。

开扬,通透的同时,对周围的器材和环境要求也高了.
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
8#
t T
发表于 2003-08-09 10:14 |只看楼主

FM2N 在 2003-8-5 12:44:10 发表的内容
高音单体也有寿命问题？


单元本身是没有问题的，只是因为泡沫垫圈（下图中间部分）的物理寿命短，因此，你会发现市场上大部分2手的JM-LAB的2手音箱的高音都是被维修过的。[upload=jpg]uploadImages/2003891014835199.jpg[/upload]
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
9#
t T
发表于 2003-08-04 15:35 |只看该用户

小美人 在 2003-8-4 13:05:43 发表的内容
PAN老，感谢指教，可能是代理的调声、环境、配置（英国高价合拼机）有问题，一听小提瑟如同锯铁，没心情听下去走了。


在潘老的音响系统中,最为出色的恰恰是弦乐（特别是小提琴）和小型室内乐，其乐器质感和乐器之间的前后左右间隔以及层次都达到了几可乱真的感觉.
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2003-08-04 22:59 |只看楼主

富盛 在 2003-8-3 18:03:55 发表的内容
我自己就有一对DIY是低频单元没有分频器的。单拿330高音和15w-75 04中低音，声音还不错。碰巧也是在93年DIY的。


我当时也考虑过单拿的，但高音（型号好象是D28）要八百多，7寸的大音圈低音则与FOCAL一样要1K多，可惜它是书架箱，低频有质没量！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器