发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:KEN

KEN自制FOCAL单元音箱十周年纪念贴 [复制链接]

小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
41#
t T
发表于 2003-08-04 13:05 |只看该用户

PAN老，感谢指教，可能是代理的调声、环境、配置（英国高价合拼机）有问题，一听小提瑟如同锯铁，没心情听下去走了。
TOP
hifichen
头像

hifichen

  • 论坛博士后
  • 1978-4-23
  • 965
  • 965
  • 2003-06-09
42#
t T
发表于 2003-08-04 00:27 |只看该用户

JY 在 2003-8-3 22:26:43 发表的内容
没分频器的并不好.


对！超出喇叭频响上限后（需减并不斗斜）....失真严重...也不利于与高音的连接...连接频率附近会有严重峄谷...
TOP
hifichen
头像

hifichen

  • 论坛博士后
  • 1978-4-23
  • 965
  • 965
  • 2003-06-09
43#
t T
发表于 2003-08-04 00:46 |只看该用户

leslie 在 2003-8-4 0:30:06 发表的内容
hifichen 在 2003-8-4 0:27:03 发表的内容
JY 在 2003-8-3 22:26:43 发表的内容
没分频器的并不好.


对！超出喇叭频响上限后（需减并不斗斜）....失真严重...也不利于与高音的连接...连接频率附近会有严重峄谷...

EPOS呢??


EPOS是中低无分频的吗?.....我不清楚....不过大厂专门设计需减频率斗斜的喇叭...用于无分频设计....也是有不少成功例子的...如JBL的专业箱....
TOP
cql
头像

cql

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 944
  • 971
  • 2002-06-21
44#
t T
发表于 2003-08-04 13:59 |只看该用户

玩音响是一种情节，一种回味。
TOP
小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
45#
t T
发表于 2003-08-03 13:10 |只看该用户

大X托帮在展示上听过几次，不好听啊，吵、乱
又去听迷你XXX，声薄、标。和肉感、顺滑差很远啊。
惊奇你用FOCAL做出肉感、顺滑，故问一下！
最后编辑小美人
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12417
  • 16332
  • 2001-07-06
46#
t T
发表于 2003-08-03 12:30 |只看楼主

晚上回到家后马上把原来自制音箱上的惠威S8单元拆下来，换上心爱的FOCAL低音，打开当时使用的九江产LHG功放，忐忑的心情才算安定下来，声音还真似模似样，并不比“业华”差太多。看来FOCAL单元不太挑功放。这样就过去了一年。

这就是当时使用的音箱：
[upload=jpg]uploadImages/20038312303030360.jpg[/upload]
3113676192374112580.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/7/1 11:07:22 上传)

3113676192374112580.jpg

最后编辑KEN 最后编辑于 2009-07-01 11:07:22
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
47#
t T
发表于 2003-08-03 14:10 |只看该用户

rraallm 在 2003-8-3 13:53:55 发表的内容
你真是有本事，93年仅有2000元，10年过后已是百万富翁了，
我也有同感当年倾家荡产几乎所有储蓄都来买音响了，现在有钱了，反而不敢花钱买了，只在几万元之间排回，你哪乌托邦也要4，5万啊。


那張圖應該是DR PAN家的.
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
48#
t T
发表于 2003-08-04 12:21 |只看该用户

小美人 在 2003-8-3 13:10:42 发表的内容
大X托帮在展示上听过几次，不好听啊，吵、乱
又去听迷你XXX，声薄、标。和肉感、顺滑差很远啊。
惊奇你用FOCAL做出肉感、顺滑，故问一下！


小美人兄，我用Mini Utopia 的体会和您的感觉完全不一样啊。中高→高→超高频高贵、甜而不腻、极高分析力而不刺耳、频宽上限达25KHz这正是鸟托邦系列与众不同优势。虽然JM Lab是制造Facal 喇叭的音箱厂，但鸟托邦系列的高音喇叭不仅用上Tioxid 振膜，而且用上极其昂贵的称为Telar 的金属磁极物质制成。所以，每只高音单元售价达1000美元，如此昂贵的高音单元，只能用于鸟托邦系列，其低一档次的系列Electra 亦无缘用上。一个迷你乌托邦(在乌托邦系列五款音箱中的老四)书架箱的售价已等于它下一系列Electra (创意900系列) 最高型号946，后者是一个三路四单元的庞然大箱。所以，乌托邦≠Facal 。我后级有足够的输出功率，我把150磅的后级连同前级及喇叭线一齐搬去搭配，在售价相当的情况下，数只"金耳朵"一致赞同选迷你乌托邦而不选Electra 946。所以如果说，鸟托邦系列发出的是" 声薄+ 标"或"吵+乱"，那么我个人认为只能用搭配不当来理解。有必要重复一次，Utopia≠Focal ≠JM Lab其他系列，这是我个人肤浅的认识，请指正。
最后编辑Dr.PAN
TOP
Dr.PAN
头像

Dr.PAN

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1333
  • 1485
  • 2002-03-06
49#
t T
发表于 2003-08-04 14:11 |只看该用户

小美人兄，不要客气。对声音的感觉和喜好是非常个人化的东西，我的感觉亦未必准确，交流讨论一下而已。我一向十分敬佩兄台对音响方面语言不多的中肯评述的。
TOP
LS35A在线
头像

LS35A在线

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 68
  • 0
  • 2003-12-11
50#
t T
发表于 2003-12-18 23:41 |只看该用户

好贴  顶
TOP
tk
头像

tk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1211
  • 1211
  • 2002-04-09
51#
t T
发表于 2003-12-19 17:37 |只看该用户

呵呵，我家里那对自己用美高单元套件做的箱子，差不多也十年了，花了2800大元，当时一起做的还有一台土炮胆机，胆机在我买了6。6给朋友借去了，就没有还给我，后来，有一次到他家去玩，机器已让他拆了元件用在别处了。
最后编辑tk
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
52#
t T
发表于 2003-12-19 16:34 |只看该用户

hififbi 在 2003-10-2 18:49:05 发表的内容

    ken兄十年前选择非常理智，今天也没有被烧晕，现今的单元除了能大声之外，很难倩声，今天很多的音箱用正弦波测量非常好，我想如果用其实波测量，肯定会非常差，听来确没有音乐感，我怀念从前的纸质单元，6寸的功率不过2瓦，音圈小于1克，但如今在市场上再也找不到了！今天6寸的货大多50瓦以上，音圈的最高温度没有很多提高，只有加粗绕线，增加圈数增加长度，来提高功率，音圈高达数克以上，损失最大的当然是音乐性了。

道破天机.
TOP
zyh
头像

zyh

  • 论坛博士后
  • 2259
  • 2289
  • 2002-04-06
53#
t T
发表于 2003-12-19 19:01 |只看该用户

kao，ken兄93年就能买2000大元的单元，那时我还在读书，每天只能流着口水，拿着《无线电与电视》意淫。。。
TOP
蓝色阳光
头像

蓝色阳光

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 193
  • 0
  • 2004-08-16
54#
t T
发表于 2004-08-22 13:26 |只看该用户

KEN 在 2003-8-3 12:29:23 发表的内容
十年前，也就是在1993年8月，听腻了浓郁中频的自制惠威单元音箱的我，拿了自己当时的全部积蓄2000大元与朋友一起去广州寻新欢去了，当时的目的是买音箱，而不是单元。
一出广佛高速，来到中央酒店旁的一个电子市场。里面只要销售电子元件，只有一档叫“业华（后来曾搬到五羊电器城、海印广场，现已结业）“的是有喇叭卖的，它销售的主要是香港“百仲（现已结业）”公司代理的品牌，包括单拿、FOCAL全系列的单元、B&K、力无敌的功放等。这些都是当时最著名的牌子之一，价钱当然不是我射程范围内，但JS（来自香港）非常热情，把我们请上2楼又是倒茶又是递资料，仔细看了全部的喇叭单元，最便宜的也要五百多一个，贵的2K多一个，摸摸自己口袋那区区2K，真贵啊！
但既然座下了，就听听吧，JS接了一个用FOCAL的KIT244喇叭套件自装的半座地音箱给我们听，推的功放是一台6K多的B&K合并式。试听的乐曲包括打烂玻璃、法拉利跑车声（当时很流行）、林子祥、小提琴、万宝路等，出来的声音与我平时听过的英美音箱完全不同，HIFI感非常强、中频很有肉感和“木”味，高音顺滑华丽、低频有点象B&K802那样浓郁，只是有点松散。问价钱，KIT244套件要4800，配套MDF板制音箱要900，全部实价。“哦”的一声后我就想走了，但朋友很喜欢单拿，于是就陪他听了很多对单拿的音箱，声音也是我很喜欢的类型，价钱总的来说比FOCAL还要贵了30%。
离开“业华“后，我们花了一整天走遍了整个广州所有的电器城和人民路、解放路、中山六路等，试听了无数对2K价钱左右的音箱，没有一对能让我停留5分中以上的，因为我的参考标准已是FOCAL了，缠绕在脑子里的满是FOCAL的声音。朋友看见我这失望的样子，建议再回去“业华”听听吧，当然上就去了。时间已是下午五点多了。
回到“业华”再听FOCAL，感觉其他地方是白去了，我想要的不就是这样的声音吗！
但价钱..！既然这套件是给别人DIY的，我为什么不DIY到底呢！
这么一想后，马上问JS可否只买单元，JS说当然可以，8K011DB双音圈低音单元1040元一个，T120TI纯钛高音单元774元一个。一狠心，向朋友借了80元，用2080元买了2个低音单元。高音？有钱再说吧！

这就是价值1040一个的FOCAL 8K011DB低音单元，我专门挑了编号是连续的2个，这样声音会统一点。
[upload=jpg]uploadImages/20038312284285615.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2003831229458325.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20038312292187373.jpg[/upload]


ken兄所经的发烧历程很具代表性啊!
想当错,偶广州中山六路,解放路,人民中路,佛山筷子路,公正路,锦华路一带也没少留下脚毛,手毛.
当时为买一本香港出版的<>,骑着单车在广州转了几个小时,最后在天河找到并付上我可怜并仅有的十多元,那热情啊>>>>>>>
TOP
hififbi
头像

HIFIFBI

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 376
  • 376
  • 2002-10-01
55#
t T
发表于 2003-10-02 18:49 |只看该用户


    ken兄十年前选择非常理智，今天也没有被烧晕，现今的单元除了能大声之外，很难倩声，今天很多的音箱用正弦波测量非常好，我想如果用其实波测量，肯定会非常差，听来确没有音乐感，我怀念从前的纸质单元，6寸的功率不过2瓦，音圈小于1克，但如今在市场上再也找不到了！今天6寸的货大多50瓦以上，音圈的最高温度没有很多提高，只有加粗绕线，增加圈数增加长度，来提高功率，音圈高达数克以上，损失最大的当然是音乐性了。
TOP
mingx2000
头像

mingx2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1404
  • 1404
  • 2003-06-26
56#
t T
发表于 2003-10-02 17:36 |只看该用户

看来好喇叭并不是以磁缸大小来论的啊，还是在调音方面有特色才行
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12417
  • 16332
  • 2001-07-06
57#
t T
发表于 2003-10-02 11:40 |只看楼主

阿龙 在 2003-8-3 13:47:01 发表的内容
小KEN的意见也很重要哦


他最近对这会发声的DD很感兴趣，特别是后面：[upload=jpg]uploadImages/200310211401451680.jpg[/upload]
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12417
  • 16332
  • 2001-07-06
58#
t T
发表于 2004-12-01 22:46 |只看楼主

出大问题了，今天给音箱做保养时竟发现音箱的顶部开裂了！真是晴天霹雳啊！
这可是我最爱的音箱，还想抱着她过一辈子呢！
请问各位熟悉木器的朋友，可有办法对她进行修补呢？万分感谢！[upload=jpg]Upload/200412122455038367.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20041212246549164.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200412122461641290.jpg[/upload]
4260405247493449858.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/7/1 11:09:58 上传)

4260405247493449858.jpg

4260405247493449862.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/7/1 11:09:58 上传)

4260405247493449862.jpg

4809844402032651728.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/7/1 11:09:58 上传)

4809844402032651728.jpg

最后编辑KEN 最后编辑于 2009-07-01 11:09:58
TOP
sfxlo826
头像

sfxlo826

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2528
  • 2528
  • 2004-11-13
59#
t T
发表于 2004-12-02 08:29 |只看该用户

小美人 在 2003-8-3 13:10:42 发表的内容
大X托帮在展示上听过几次，不好听啊，吵、乱
又去听迷你XXX，声薄、标。和肉感、顺滑差很远啊。
惊奇你用FOCAL做出肉感、顺滑，故问一下！


我也觉得大X托帮有点吵，可能是在会场的箱子没有煲好
後来听说他比较需要一个吸音良好的环境
不是的话，很容易产生高频刺耳的现象
TOP
ggyy76911
头像

ggyy76911

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1176
  • 1176
  • 2004-11-19
60#
t T
发表于 2004-12-02 13:02 |只看该用户

hififbi 在 2003-10-2 18:49:05 发表的内容

    ken兄十年前选择非常理智，今天也没有被烧晕，现今的单元除了能大声之外，很难倩声，今天很多的音箱用正弦波测量非常好，我想如果用其实波测量，肯定会非常差，听来确没有音乐感，我怀念从前的纸质单元，6寸的功率不过2瓦，音圈小于1克，但如今在市场上再也找不到了！今天6寸的货大多50瓦以上，音圈的最高温度没有很多提高，只有加粗绕线，增加圈数增加长度，来提高功率，音圈高达数克以上，损失最大的当然是音乐性了。
  


太笼统了吧？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器