现在,如果5000以内能拿下欧博CD2.2---请各位告诉我------买,还是... [复制链接]

照猫画虎 在 2003-7-10 15:06:07 发表的内容
欧博R2.2CD机、维真CD-3CD机盲听对比活动组织文件

2003年7月　　广州

1、公证人拆机，由各评委检测，看是否摩机。
2、各评委回避，由公证人将机器A接入HIFI系统，播放评测用CD盘片1，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
3、各评委入座，试听机器A播放CD盘片1，并打分。
4、各评委回避，由公证人将机器B接入HIFI系统，播放评测用CD盘片1，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
5、各评委入座，试听机器B播放CD盘片1，并打分。
6、各评委回避，由公证人将机器A接入HIFI系统，播放评测用CD盘片2，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
7、各评委入座，试听机器A播放CD盘片1，并打分。
6、各评委回避，由公证人将机器B接入HIFI系统，播放评测用CD盘片2，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
7、各评委入座，试听机器B播放CD盘片2，并打分。

8、公证人收取打分表，签名，核算机器A、B得分（取所有评委之平均分）。
9、公证人宣布得分，并当场公布A、B各为哪一台机器。


说明事项：
1、评分标准为leslie公布之音响20要要素。
2、各位请下载评分表，并由E版打印携带。
3、请公证人报名。

点击下载评分表：[zip]uploadImages/20037101553855619.zip[/zip]

eric 在 2003-7-10 14:18:17 发表的内容

rsbsoccer 在 2003-7-10 14:13:15 发表的内容 赞成比试

大家可以随时和mark联系到中坤比试的。
我是不会浪费自己时间的。
如果明天有人说太阳从西边出来，我是不会早上5点起来去看看是不是真的。

winkll 在 2003-7-10 14:19:41 发表的内容

不想去中坤妨碍他做生意，MARKH的试音室随时欢迎比试，他开试音室的目的，也是想提供地方给发烧友比试器材，交流经验的。

winkll 在 2003-7-10 0:19:47 发表的内容
你听过维真，那是事实，但到底它和2.2谁好，恐怕你也不太清楚。因为主观和商业影响了你的判断。
    若你有把握赢的话，大可以借台2.2（对于你这事太容易了）来MARKH的试音室来个同台较量。这次我对论坛上所有人说，输了我道歉。

eric 在 2003-7-10 10:52:59 发表的内容

照猫画虎 在 2003-7-10 8:40:10 发表的内容 KAO！！关系到E版的名誉地位问题，E版可不能含糊啊。 我是2.2的玩家，我支持你！ 但一定要公平的比哦，双方都要现场拆机检查，杜绝摩机，这样才真是有效。 关注！

我的名誉地位我根本不在乎，我在乎的只是大家能够用到真正好的器材，这才是我上论坛的唯一目的。

winkll 在 2003-7-10 13:58:45 发表的内容
[quote]eric 在 2003-7-10 13:51:58 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-7-10 13:24:45 发表的内容
这个当然，2.2能赢维真CD-3的，可能只有中低频的密度，其它方面，不说也罢。[quote]

首先请winkll兄回答：你有没有把2.2和CD3一起对比过呢？如果没有，你凭什么说CD3好过2.2？
论坛提倡言论自由，但没有实事求是地对比过，就下定论，对论坛、对信任你的发烧友是负责的行为吗？！[quote]

2.2和CD3虽然未一起对比过，却跟摩过的马兰士对比过，2.2的底细我非常清楚。而摩过的马兰士却跟CD-3同台较量过，凭这样感觉CD-3比2.2好。但是否真的比2.2好，那就要2.2与CD-3同台较量过才知，我也想证实我的判断是否正确。

rsbsoccer 在 2003-7-10 14:13:15 发表的内容
赞成比试

winkll 在 2003-7-10 14:19:41 发表的内容
哈～～不知LINN-12、沙基有什么？又凭什么赢2.2？
不想去中坤妨碍他做生意，MARKH的试音室随时欢迎比试，他开试音室的目的，也是想提供地方给发烧友比试器材，交流经验的。