发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 16
发新话题 回复该主题
楼主:小喇叭

现在,如果5000以内能拿下欧博CD2.2---请各位告诉我------买,还是... [复制链接]

查看: 29606|回复: 153
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42643
  • 202101
  • 2001-07-26
61#
t T
发表于 2003-07-10 14:12 |只看该用户

winkll 在 2003-7-10 14:06:41 发表的内容
再争论下去没有意思，既然大家都骑虎难下，就去MARKH的试音室来个2.2  VS  CD-3，维真输了我公开道歉。


我不会骑虎难下，谁提出谁举证啊，你可以随时把CD－3拿去中坤和2.2比的。
还有，你现在应该知道CD－3是谁做的了吧？
2.2有平衡、升频、胆放大，试问CD－3凭什么来赢2.2呢？
TOP
照猫画虎
头像

照猫画虎

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2056
  • 2158
  • 2003-02-25
62#
t T
发表于 2003-07-10 15:06 |只看该用户

欧博R2.2CD机、维真CD-3CD机盲听对比活动组织文件

2003年7月　　广州

1、公证人拆机，由各评委检测，看是否摩机。
2、各评委回避，由公证人将机器A接入HIFI系统，播放评测用CD盘片1，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
3、各评委入座，试听机器A播放CD盘片1，并打分。
4、各评委回避，由公证人将机器B接入HIFI系统，播放评测用CD盘片1，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
5、各评委入座，试听机器B播放CD盘片1，并打分。
6、各评委回避，由公证人将机器A接入HIFI系统，播放评测用CD盘片2，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
7、各评委入座，试听机器A播放CD盘片1，并打分。
6、各评委回避，由公证人将机器B接入HIFI系统，播放评测用CD盘片2，并用纸盒（或布）覆盖机器A、B，保证各评委不能通过目测分别A、B机器。
7、各评委入座，试听机器B播放CD盘片2，并打分。

8、公证人收取打分表，签名，核算机器A、B得分（取所有评委之平均分）。
9、公证人宣布得分，并当场公布A、B各为哪一台机器。


说明事项：
1、评分标准为leslie公布之音响20要要素。
2、各位请下载评分表，并由E版打印携带。
3、请公证人报名。

点击下载评分表：[zip]uploadImages/20037101553855619.zip[/zip]
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42643
  • 202101
  • 2001-07-26
63#
t T
发表于 2003-07-10 15:14 |只看该用户

winkll 在 2003-7-10 14:54:20 发表的内容
[CD－3有什么技术我不知。CD机只需要声音好，无论用什么技术，功能多与少都没关系，厂家最终目的就是要好声。买家最终目的是耳朵收货。


有技术不一定有好声，但好声就一定要有技术的支持。
TOP
小喇叭
头像

小喇叭

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 315
  • 0
  • 2003-05-29
64#
t T
发表于 2003-07-10 18:40 |只看楼主

E版不是同意了吗?就看winkll 兄何时安排了.
最好把新出的2.3也带上.
TOP
yz9798
头像

yz9798

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 49
  • 49
  • 2003-04-06
65#
t T
发表于 2003-07-10 13:55 |只看该用户

[quote]小喇叭 在 2003-7-10 12:09:05 发表的内容
我终于失去了2.2.--------没能买到它
今天一早我就带钱去了欧博的代理,本来JS昨天答应好了的.今天他说没货了,真可气!!!----好不容易下定决心,唉!!!
从此以后,我要和欧博"断道",哈哈,气死我也!!!!!!!!!!!!
各位DX:请帮忙替我推荐几款其它CD机吧,在下提前谢过!

小喇叭兄，那我比你幸运！我是托我朋友在南京威虹买的，我先打电话知道有一台原包、一台样机。就和老板娘说好要原包，第二天叫朋友去取。去取的朋友说样机已卖了，我的原包还在。周老板真是有信之人啊！
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
66#
t T
发表于 2003-07-10 14:54 |只看该用户

eric 在 2003-7-10 14:42:20 发表的内容
winkll 在 2003-7-10 14:28:30 发表的内容
我的意思最明白不过，难道LINN-12、沙基也要具备平衡、升频、胆放大才能赢2.2吗？


LINN-12、沙基都具有非常特别的设计，12有平衡，全铝机壳，还有丰富的LP调声经验，沙基有升频、A类放大、固定转盘，你来说说CD－3有什么技术好吗？不要抄我的文章啊。


CD－3有什么技术我不知。CD机只需要声音好，无论用什么技术，功能多与少都没关系，厂家最终目的就是要好声。买家最终目的是耳朵收货。
TOP
小喇叭
头像

小喇叭

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 315
  • 0
  • 2003-05-29
67#
t T
发表于 2003-07-11 11:14 |只看楼主

puqin兄:你买的2.3多少钱?
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42643
  • 202101
  • 2001-07-26
68#
t T
发表于 2003-07-10 10:58 |只看该用户

C.R 在 2003-7-10 10:55:04 发表的内容
版主，我才不管“谁帮维真最后调声的”，我只是觉得
二万元的器材你说“平時只能在十萬元級的器材中才能聽到”有些夸大罢了！这样的口气和香港音响器材杂志的某些写手动辄”挑战十万元”的江湖嘴脸的多少分别？


唉，要我怎么说呢？收短讯息吧，你会明白的。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
69#
t T
发表于 2003-07-10 21:32 |只看该用户

wenzi 在 2003-7-10 20:31:37 发表的内容
如纯属于斗气，我还是建议取消比试，eric斑竹，winkll兄，这样的比试意义不大呀，为何让人看热闹呢？音响都各有各的取向特性，2.2偏厚暖，CD3偏速度和明快，人的听音习惯也各有取向，喜欢暖厚的，一定说CD3是垃圾，欣赏清晰声线的，也会指责2.2是模糊不清不知所谓，那就永远是公说公有理，婆说婆有理，意见结果是很难世界大同的，作此无谓比试，何必呢？


有道理！！！！！（欣赏清晰声线的，也会指责2.2是模糊不清不知所谓）（喜欢暖厚的，一定说CD3是垃圾）好的DD不会是如此泾渭分明的！！！！！如果真如此，两部不值一听！！！
最后编辑VV
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
70#
t T
发表于 2003-07-10 13:40 |只看该用户

快定时间和器材。

我推荐DR kuang主持。[em27]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器