发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

丹拿不神、音乐传真不神。当然我的linn更是,呵呵 [复制链接]

查看: 20660|回复: 99
31#

白开水 在 2003-5-6 21:50:46 发表的内容
白开水兄~

砸了你的1。1~

扔了你的A3。2吧~

昨晚输得很惨吖~~

我打算当废铁卖掉我的音响~

谁感兴趣?  
——————————————————————————————————————

不要这么说,我不相信,比1.1好的箱子我也听过不少,有的也是人家diy的,声音的确很漂亮!·首先丹拿不是万能音箱,总有自己的缺陷,你把自己的箱子攻放拿到别人家去和别人调试很好的组合比,必输无疑,你的1.1才拿几天啊,不同的音箱风格完全不同,1.1的平衡感和它的高音的甜美飘逸,声音干净通透,无论如何这几点是其他自己做的音箱没法比的,但是1.1也有一些缺点!
兄弟,要对自己有信心!不要听一个爱一个!相信我~~




同意!音响器材是讲究搭配的,既有放大器与喇叭、CD机的搭配,也有线材的搭配,更有这套器材在你的环境中的摆放,甚至是器材的承放。有人用金嗓子的E-407推ATC的SCM7,效果当然大家都可以想象,但你不能怪407不好,也不能怪ATC不好,只怪你乱来。如果一套器材买回来放在地上,有钱买几条线把他连上就可以了,那就用不着有这么多的论坛,用不着叫发烧了,只要有钱就成了。
TOP
32#

有一点我忘记了,可以帮1.1说一句的,就是梁生的听音环境,至少三十多平方米,可能太大的环境1.1无法应付,也许回到廿几平方,她的表现会好一点。
最后编辑joelee
TOP
33#

joelee 在 2003-5-7 12:12:53 发表的内容
markh 在 2003-5-7 11:51:13 发表的内容
阿JOE,你快变HIFI的科连拿了!

“科连拿”?乜鬼黎架?快D讲清楚!

"光头"栽判是也.号称公正无私.
TOP
34#

哈,wenzi兄,我同你同名不同姓.
TOP
35#

现在不讨论1.1了,钢琴的声音对音响要求实在太高了,只是把他作为试音标准而已,别说1.1,就是几十万的组合都未必能重放的很完美!


太平洋公司现场录音,结果一重放,不到10秒,全场嘘声!

如果太平洋公司能录出好音响的话,要DG phlips DECCA这些唱片公司干什么!?你买过太平洋公司的录音cd吗?哈哈!
小提琴的声音不可靠,我再次表明我的观点!
TOP
36#

joelee 在 2003-5-7 10:20:53 发表的内容
有一点我忘记了,可以帮1.1说一句的,就是梁生的听音环境,至少三十多平方米,可能太大的环境1.1无法应付,也许回到廿几平方,她的表现会好一点。


阿JOE,你快变HIFI的科连拿了!
TOP
37#

哦~~~~
使乜讲~~~~吾服咩?~~~~
呵呵
ybl1992 在 2003-5-7 12:19:14 发表的内容
"光头"栽判是也.号称公正无私.
TOP
38#

昨天的聚会真实汇报正在写作中,由于我最近太忙而觉得很累,所以想早点休息,等写好后就会让大家全面了解昨天所发生的具体情况,薛岩兄的书架箱确实是威风八面,有一点要澄清,就是我们的器材到达西焦XLIANG兄家时,WANGYUANWEI兄的器材也是同时到达,所有器材对比都是在公平条件下的A/B对比。现把这对薛氏书架箱的真面目先公布于众,等汇报写好后全部照片都会附上。[upload=jpg]uploadImages/20035622121257025.jpg[/upload]
TOP
39#

丹拿完了。但我还是想继续玩下去,用3.3升级至5.4。人家有人家的听感,你有你的耳朵,人家有人家的标准,你有你的感受,何必在乎。
TOP
40#

joelee 在 2003-5-6 13:42:56 发表的内容
最难以置信的是,两对丹拿1.1,其中一对摩过,输给无牌音箱。用的单元又系讲都没人信。低音:国光!!!!!高音:无牌!!!!!
晕低~~~~

国光?还有喇叭出?
TOP
发新话题 回复该主题