丹拿不神、音乐传真不神。当然我的linn更是，呵呵 [复制链接]

薛生的箱子当晚已经拿不走，被梁生截下了。
如果住在佛山尽管去试。

白开水 在 2003-5-6 21:59:38 发表的内容 我不知道你你们拿什么音乐碟子做试音的，如果拿大动态的音乐测试必输无疑！1.1才多大的箱子啊，你用人声和对高音要求很高的曲子测试，只要调得得当，如果1.1输了，不要你动手，我自己砸了我的1.1

1.wenzi的功放和薛先生的音箱从来没有夹过。wenzi本身对薛生的箱都不是很了解，之前在薛生的铺头听过，因为环境原因感觉都是一般，箱开声只有十几个钟，到我家后wenzi还怪薛生不拿一只煲好的箱过来，薛生告诉wenzi，这只箱只造了一对。
2.丹拿1.1不是输在动态上。白头佬自不必说，昨天比拼最久的作品是穆特拉萨拉萨蒂的《流浪者之歌》，换组合听了N遍。丹拿1.1输在没有感情，没有场，无法感动人。

8寸单元可以说没有中频??

没有人说超越丹拿。
超越了1.1而已。

游峡 在 2003-5-6 23:09:58 发表的内容 超越丹拿是什么样概念？音响界目前有谁敢自称超越丹拿？最多是各有千秋，不同风格而尔。如果我是天下第一也不敢说超越丹拿。 不少人认为丹拿有些型号低频量感不太够，也许是不济的原因，如果与低音炮比输得会更残。 8寸单元可以说没有中频。

寻晚去吾到，漏左夜场，可惜！可惜！

[quote]白开水 在 2003-5-7 12:44:11 发表的内容
线魔聂生本身就是一个优秀的小提琴手，曾在他家当众演绎，倾倒在座的众人。如他对小提琴声音的理解还不正确的话，我言塞。


看来薛氏的音箱应该很不错！呵呵，但是很多专业人士不发烧啊，他们更多关注的是音乐本身的东西！我认为多听音乐会现场的小提琴的声音才是最真实的，不要迷信任何人！因为普通的小提琴手自己能用过几把价格高昂的名琴！在听音方面，我只信自己的耳朵的感觉！
另外，自制喇叭对信号线 喇叭线的要求不高，而丹拿音箱用同样的线肯定不能发挥出好的水平，30平米的房子大是略微大了些~
还有我向各位高手请教，我本人非常不喜欢拿小提琴做试音标准，我认为小提琴的声音可能很好听，但是太不真实，不具有客观的评价标准，我认为最好的钢琴，用录音优秀的钢琴音源做测试是对音箱最完美的体现，其次才是人声和交响乐！交响乐的对乐器的定位，音场的宽度和深度都有着精确的表达，还有就是动态的测试！
1.1本身也有不少缺点，比较低频下潜，气势上也差了些，但是分析力是很高的！这里不想讨论它的优点和缺点！
但我要说我自己对diy音箱的感觉，diy音箱在有些方面的表现的确令人惊喜，比高价平牌音箱强不少，但是平衡感和相位这些东西，不是很容易做的，经过精心（大部分人用耳朵）调试，你可以做出一对很出色的音箱，但是用同样的喇叭单元，想做出成批的优质扬声器很难，一方面的工艺技术难以使品质如一，另一方面，可能有些diy音箱的缺点在很短的时间能你未必能听得出来，给听者最大的惊喜就是这个声音以前从来没有听过，很好听！呵呵

我不迷信权威，只相信自己的耳朵，音响这个东西客观又主观！在诸位博士面前班门弄斧了，见笑！！！
[/quote
完全同意！

markh 在 2003-5-7 11:51:13 发表的内容 阿JOE，你快变HIFI的科连拿了！

“科连拿”？乜鬼黎架？快D讲清楚！

ziory你也来啦。

ziory 在 2003-5-7 16:33:04 发表的内容 期待

wenzi 在 2003-5-7 22:02:47 发表的内容 白菜兄，可惜跟你做的巨无霸不能及时赶上这场聚会（我算过时间），要不，哈哈~就是更好戏了

可惜可惜！辛苦wenzi兄了。

大家不要争论了，再过15天左右的时间，我会提供一个公平、公开的环境让各位试听一下WENZI功放+薛氏音箱，到时欢迎广大DYNA迷前来比试。