发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:joelee

丹拿不神、音乐传真不神。当然我的linn更是，呵呵 [复制链接]

查看: 20658|回复: 99
ILOVEYOU
头像

ILOVEYOU

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 197
  • 0
  • 2003-03-12
41#
t T
发表于 2003-05-07 09:34 |只看该用户

wenzi兄，好久不见，你也不关心你的功放在我这里的表现？快帮我买拖板^_^，多谢!!!
TOP
OYX
头像

oyx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 761
  • 762
  • 2002-06-11
42#
t T
发表于 2003-05-07 13:19 |只看该用户

中国的音响有救啦，2000元土炮力克万元名牌功放，DYNA1。1不敌几千元的DIY音箱。我真是好希望这是真的，最好给权威人士听评一下，好想这是真的。。。。。。
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
43#
t T
发表于 2003-05-07 13:24 |只看该用户

若论钢琴，1。1将输的更惨！DYNA素以高频著称，以前介绍其至尊系列时，邀请了广交的首席小提琴手现场表演，由太平洋公司现场录音，结果一重放，不到10秒，全场嘘声，STOP！
TOP
joelee
头像

joelee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 879
  • 879
  • 2003-03-10
44#
t T
发表于 2003-05-06 23:42 |只看楼主

gdxhhyh 在 2003-5-6 23:08:30 发表的内容
同意！音响器材是讲究搭配的，既有放大器与喇叭、CD机的搭配，也有线材的搭配，更有这套器材在你的环境中的摆放，甚至是器材的承放。有人用金嗓子的E-407推ATC的SCM7，效果当然大家都可以想象，但你不能怪407不好，也不能怪ATC不好，只怪你乱来。如果一套器材买回来放在地上，有钱买几条线把他连上就可以了，那就用不着有这么多的论坛，用不着叫发烧了，只要有钱就成了。

秋~~~说了等于没说。
现在大家是在同一环境下，
比的就是音乐传真A300+丹拿1.1-------“搭配1”
VS
wenzi功放＋薛氏音箱----------搭配2
其他条件包括CD、线材大家一样。
现在搭配一输了。
您的意思这样比没有意义是吗？
哦，要拿去富盛再比过方算是吗？
又或者，A300+1.1你都认为是金嗓子e407+scm7，那有本事拿台Mark Levinson 或者贵丰或者传真M3再来比过罗。
最后编辑joelee
TOP
白开水
头像

白开水

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 398
  • 398
  • 2002-07-17
45#
t T
发表于 2003-05-07 07:23 |只看该用户

看了上面的帖子，终于对情况有个大致的了解，丹拿音箱以中性求真为特色我，而不是以有感情和富于感染力而著称，对于穆特的流浪者之歌，我在不同场合听过很多箱子的演绎，不说别的，1.1的对这首曲子的小提琴的表达的确没有什么感情，而且高音不够圆润。不知道各位听过多少现场的小提琴演奏，看看小提琴的声音是不是真的那么唯美呢！对于丹拿的中频，就我目前的配置来说，的确感觉不是很丰厚，但也至少满意了！这不是丹拿的实力，只能说1.1的小口径单元箱体和音乐传真功放的不足以及在场主要烧友的欣赏习惯带来了诸位以上的听后的“一致”结论，鄙人在此持欢迎的怀疑态度！欢迎各位扔砖头，呵呵~
TOP
白开水
头像

白开水

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 398
  • 398
  • 2002-07-17
46#
t T
发表于 2003-05-07 12:44 |只看该用户

线魔聂生本身就是一个优秀的小提琴手，曾在他家当众演绎，倾倒在座的众人。如他对小提琴声音的理解还不正确的话，我言塞。


看来薛氏的音箱应该很不错！呵呵，但是很多专业人士不发烧啊，他们更多关注的是音乐本身的东西！我认为多听音乐会现场的小提琴的声音才是最真实的，不要迷信任何人！因为普通的小提琴手自己能用过几把价格高昂的名琴！在听音方面，我只信自己的耳朵的感觉！
另外，自制喇叭对信号线 喇叭线的要求不高，而丹拿音箱用同样的线肯定不能发挥出好的水平，30平米的房子大是略微大了些~
还有我向各位高手请教，我本人非常不喜欢拿小提琴做试音标准，我认为小提琴的声音可能很好听，但是太不真实，不具有客观的评价标准，我认为最好的钢琴，用录音优秀的钢琴音源做测试是对音箱最完美的体现，其次才是人声和交响乐！交响乐的对乐器的定位，音场的宽度和深度都有着精确的表达，还有就是动态的测试！
1.1本身也有不少缺点，比较低频下潜，气势上也差了些，但是分析力是很高的！这里不想讨论它的优点和缺点！
但我要说我自己对diy音箱的感觉，diy音箱在有些方面的表现的确令人惊喜，比高价平牌音箱强不少，但是平衡感和相位这些东西，不是很容易做的，经过精心（大部分人用耳朵）调试，你可以做出一对很出色的音箱，但是用同样的喇叭单元，想做出成批的优质扬声器很难，一方面的工艺技术难以使品质如一，另一方面，可能有些diy音箱的缺点在很短的时间能你未必能听得出来，给听者最大的惊喜就是这个声音以前从来没有听过，很好听！呵呵

我不迷信权威，只相信自己的耳朵，音响这个东西客观又主观！在诸位博士面前班门弄斧了，见笑！！！
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
47#
t T
发表于 2003-05-06 22:05 |只看该用户

音乐烧友说了，你们这班都是音响烧友，看重的都是音响性，应该让他们评一评。没理讲。
TOP
白开水
头像

白开水

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 398
  • 398
  • 2002-07-17
48#
t T
发表于 2003-05-07 07:32 |只看该用户

我家的1.1已经买回来半年多了，玩的时间也不长，感觉不错，对于音乐传真功放来说，只能说他素质一般，基本能对得起它的价格！欢迎各位听过很多丹拿或者自己家有丹拿的朋友谈谈他们的音箱组合和别人对比的结果，看看我们的丹拿组合是不是真的不行呢！不是不服气，输赢真的无所谓，关键向大家请教一下！
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
49#
t T
发表于 2003-05-07 07:35 |只看该用户

白开水 在 2003-5-7 7:23:25 发表的内容
看了上面的帖子，终于对情况有个大致的了解，丹拿音箱以中性求真为特色我，而不是以有感情和富于感染力而著称，对于穆特的流浪者之歌，我在不同场合听过很多箱子的演绎，不说别的，1.1的对这首曲子的小提琴的表达的确没有什么感情，而且高音不够圆润。不知道各位听过多少现场的小提琴演奏，看看小提琴的声音是不是真的那么唯美呢！对于丹拿的中频，就我目前的配置来说，的确感觉不是很丰厚，但也至少满意了！这不是丹拿的实力，只能说1.1的小口径单元箱体和音乐传真功放的不足以及在场主要烧友的欣赏习惯带来了诸位以上的听后的“一致”结论，鄙人在此持欢迎的怀疑态度！欢迎各位扔砖头，呵呵~

线魔聂生本身就是一个优秀的小提琴手，曾在他家当众演绎，倾倒在座的众人。如他对小提琴声音的理解还不正确的话，我言塞。
TOP
wanyonghui
头像

wanyonghui

  • 论坛博士后
  • 2285
  • 2415
  • 2002-02-13
50#
t T
发表于 2003-05-07 13:15 |只看该用户

白开水 在 2003-5-7 12:44:11 发表的内容
线魔聂生本身就是一个优秀的小提琴手，曾在他家当众演绎，倾倒在座的众人。如他对小提琴声音的理解还不正确的话，我言塞。


看来薛氏的音箱应该很不错！呵呵，但是很多专业人士不发烧啊，他们更多关注的是音乐本身的东西！我认为多听音乐会现场的小提琴的声音才是最真实的，不要迷信任何人！因为普通的小提琴手自己能用过几把价格高昂的名琴！在听音方面，我只信自己的耳朵的感觉！
另外，自制喇叭对信号线 喇叭线的要求不高，而丹拿音箱用同样的线肯定不能发挥出好的水平，30平米的房子大是略微大了些~
还有我向各位高手请教，我本人非常不喜欢拿小提琴做试音标准，我认为小提琴的声音可能很好听，但是太不真实，不具有客观的评价标准，我认为最好的钢琴，用录音优秀的钢琴音源做测试是对音箱最完美的体现，其次才是人声和交响乐！交响乐的对乐器的定位，音场的宽度和深度都有着精确的表达，还有就是动态的测试！
1.1本身也有不少缺点，比较低频下潜，气势上也差了些，但是分析力是很高的！这里不想讨论它的优点和缺点！
但我要说我自己对diy音箱的感觉，diy音箱在有些方面的表现的确令人惊喜，比高价平牌音箱强不少，但是平衡感和相位这些东西，不是很容易做的，经过精心（大部分人用耳朵）调试，你可以做出一对很出色的音箱，但是用同样的喇叭单元，想做出成批的优质扬声器很难，一方面的工艺技术难以使品质如一，另一方面，可能有些diy音箱的缺点在很短的时间能你未必能听得出来，给听者最大的惊喜就是这个声音以前从来没有听过，很好听！呵呵

我不迷信权威，只相信自己的耳朵，音响这个东西客观又主观！在诸位博士面前班门弄斧了，见笑！！！


白开水兄，你的贴子真精彩，
说出了我想说出的话，其实玩HIFI，根本就没有一个标准，各人口味不同，听音感觉自然不同啦~
我有一个朋友，他是个低音狂，听《炎黄第一鼓》的时候，要求有锤心口的感觉，才认为这是真实的鼓声；但是我却无法接受那种锤心口的感觉，这样使我感觉不适。
他用意力的落地箱，还加了一个低音炮，他说这样气势才好，但是我听过，觉得很吵耳~

你说谁对谁错呢？你们都说丹拿没感情、中频不够厚，低音下潜不够深~在你们看来，这些是缺点，但是丹拿的设计师看来，这些正是丹拿的特点和卖点！

以上只是一家之言，欢迎各位拍砖~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器