怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

整理思路时，突然发现一个问题：DA006的声音风格，与DA005差别很大；与之前的DA002/003/004相比，更是相去甚远。
作为沐声的老用户，从2013年开始，使用过沐声几乎所有的解码器（除2012年最早的DA001外）：从使用ESS9018pro芯片的DA002和DA003、使用ESS9028pro芯片的DA003mkii、最后到使用ESS9038pro的DA004和DA005，都曾经使用过。沐声十几年来一直坚持使用ESS90XX系列DAC芯片，多年深耕不辍，逐渐掌握了ESS芯片开发设计的关键，慢慢形成了自己的一些特色——例如，变态的解析力，巨大的信息量，宽广深邃的3D音场，凌厉的动态表现，极佳的瞬态响应……但在4个小时的初步试听中，居然没有注意到这些HIFI要素！是这些要素不复存在了？还是注意力被吸引到其它方面、以至于忽略了这些要素？

心里很是困惑——这台DA006的声音很陌生，虽然是十年的老用户，但有一种宛若初见的感觉。

次日，从晚上7点开始第二次试听。这次专门选择了一些HIFI效果比较明显的资源，如“立体声之旅”、“白头佬”、喜多郎的《古事记》、《央金玛》中的《六世**喇嘛情歌》、《阿姐鼓》中的《羚羊过山岗》等等，仔细聆听，发现该有的HIFI元素都在，解析力、信息量、音场、定位、声像聚焦、动态、瞬态等等，都不亚于DA005，而且音场的纵深感明显比DA005胜出一筹。

原来是DA006具有浓郁的音乐味，不知不觉中吸引了大部分注意力，所以竟然让人一度忽略了其HIFI属性。如同月明星稀，不是因为星星消失了，而是月光掩蔽了星光。
于是豁然开朗，心里一块石头终于落地了。

于是继续聆听，很快习惯了这种“新”的声音，并且越听越喜欢。

想起领导提的要求——用一句话概括，化繁为简、直击要害，确实是一个很好的方式。于是尝试用一句话概括DA006的声音风格，想来想去，想起90年代雀巢咖啡的广告——“味道好极了！”

说得跟一朵花似的，那有没有缺点呢？
当然有！
跟熟悉的DA005相比，至少有3个比较明显的缺点：
1、高频延伸似有妥协
2、低频下潜的深度、量感有明显的差距
3、空气感有所不如，缺少微动态、微细节

当然，比较的条件不完全一致——一则DA005是使用了四五千小时的熟透的器材，而DA006是全新机；二则DA005一直是按我自己独创的加热升温法加热到45~48度，而DA006暂未进行加热升温，在室温30~33度的条件下，机身温度稳定在42度。从DA005的使用经验看，40度以下的声音的润泽感也是水润，45度以上才有一些油润；同样，40度以下的声音空气感一般，45~48度的时候才会有大量的微动态、微细节（我猜是与蒙多福电解电容、GAD油浸金属箔电容有关）。


所以，不急于下结论，先如实记录第一印象，然后就是24小时持续不断的煲机，计划煲机1000小时左右（40来天）。待解码器基本煲熟了，在加热升温到45~48度进行比较。

等的就是马背总这篇文章
再过一个月adiogon上的老外用户DBB估计也要出文，他还在煲机，说要煲够300小时。

回复 28楼zaar的帖子

谢谢关注！
煲机300个小时不够，500个小时起步吧。我是准备煲机1000小时再正式试听，到今天为止煲机大概700小时，8月底完成煲机。

煲机500小时以后，低频下潜的深度和量感出来了，跟DA005一样，而且低频的弹性和分析力更胜一筹；高频延伸也不错，但感觉跟DA005比差了一丢丢。
偶尔有油润的感觉，但还是以水润为主；空气感还是没有出来——看来最后必须依靠外置加热升温，加热到45~48度才有希望。

三、匠心独运，叹为观止——产品解析
本节目录
野狐参禅（业余人士的产品分析）
外观设计
整机功耗
产品功能
内部工艺
专论： DAC芯片与解码器
DA006的总体技术框架
DA006的电源设计
DA006的时钟系统
DA006的模拟电路（I/V转换与LPF电路）
DA006的DSP处理
DA006的USB输入
DA006的校声与用料

野狐参禅（业余人士的产品分析）

发烧音响是音响技术与音乐艺术的统一体。技术水平决定产品的素质（技术指标，与音响性相关），艺术修养决定产品的风格（主观听感，与音乐性相关）。
技术比较容易掌握，也容易被模仿；但艺术就只可意会不可言传，主要看个人的禀赋与修为了。

形而上者谓之道，形而下者谓之器。

然而，无道何以言器、无器何以言道？

通俗地说，任何艺术都有其物质的基础；任何音乐性都有其物理的实现手段。
任何声音都有其实现的物理条件和技术手段，技术方案、电路结构、元器件、工作参数、关键节点因素等等，通过复杂的交互作用，最终决定了声音表现。

80年代上大学时，对哲学、美学非常感兴趣。曾经关注过50年代国内美学届关于美的本质大讨论，有三种观点：一种认为美是客观的存在、是客观事物属性（以蔡仪为代表，不过蔡本身是机械唯物主义者，认知很肤浅，所写《美学原理》是不折不扣的丑学）；二是认为美是主观的、是人对外部事物的感知结果（以朱光潜为代表，朱光潜可以说是我这一生的精神导师，很幸运大学第一学期就接触到朱光潜的著作，引发了对哲学、艺术和历史的强烈兴趣，特别是朱老主张的“用最少的物质材料，构筑最丰富的精神境界”，影响了我整个人生观）；三是认为美是主客观的统一、是物质与人脑相互作用的结果（代表人物是李泽厚，很有思想很有才华的学者，可惜89年之后远走他乡了）。

记得李泽厚曾经引用过苏东坡的《琴诗》：
若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？
若言声在指头上，何不于君指上听？

所以，个人有三个基本的观点：
1、不公布内部照片的，都是耍流氓！
2、不介绍技术方案、只吹嘘设计师调音如何牛B（传奇故事、音乐修养、神奇履历、成就荣誉）的，都是大忽悠！
3、不接受顾客或业内人士分析、商榷的，都有些做贼心虚！

本节尝试从技术角度对沐声DA006的设计进行一些粗浅的分析，争取对产品有较深入的理解。声明一下：本人只是音响发烧友、产品用户，纯粹业余人士；专业知识有限，三十多年前自学过一点《模拟电子线路》和《电工学》，零星地知道点电子技术的常识，会点简单的摩机，不过是三脚猫的水平。有较强的求知欲，有一点学习能力。所以，对DA006的分析不一定正确，只是抛砖引玉，期待方家斧正！

外观设计

看沐声官方给出的DA006产品照片，感觉外观工艺大有改进，比DA005明显上档次，有点高端大气的感觉。不过等到实物到手后，才发现这是一种心理上的错觉。

发几张DA005与DA006的对比图。

其实，DA006与DA005的外观工艺是一样的，都是全铝合金机箱、CNC精密加工，前面板、顶板和侧板均无螺丝，外观整体性很好。
机箱材料的厚度，我专门问过李总：前面板、左右侧板12mm，背板8mm，底板、顶板和内部的隔板4mm——跟DA005完全一致。
机箱尺寸430毫⽶*380毫⽶*122毫⽶，对比DA005的尺寸是430毫⽶*350毫⽶*78毫⽶，厚了50%——可能就是给人感觉更高端大气的原因。

前面板上的操作按键从2014年的DA003开始就千年不变；但显示屏从VFD（真空荧光管）换成了液晶显示屏。

多年前听李总讲过，之所以用VFD而不用液晶，是因为液晶的电磁辐射比VFD高很多、可能对声音产生不利影响，因此沐声一直坚持用VFD，并且有自动熄屏的设计。这种设计很有道理！

但客观来说，VFD的显示效果不太理想，两三米外基本看不清显示内容。现在顺应潮流，换成了液晶，显示效果多样化，有4种背景色可选，字体也大了不少。同样的，为了减少液晶屏的电磁辐射影响，亮度从10%~100%分10级可调，并且同样有自动熄屏的功能——建议使用时一律使用自动熄屏。

增加了一个呼吸灯，这个小改进很贴心。以前DA005有一个待机状态指示灯，待机时亮起、工作时熄灭。而听音时如果采用熄屏方式，整个机器面板就无任何显示——跟没有接通电源一样。现在把待机指示灯改成呼吸灯，让人知道它在工作、没有睡着。

散热孔设在两个侧板和底板，顶部无散热孔，可减少灰尘飘入。
脚垫还是铝合金+硅胶圈，从2014年的DA003（6800元）到2024年的DA006（26800元），也是千年不变。

整机重量达到13.9公斤，这对避震是很有好处的。从个人的体会看，不同的器材对震动的敏感性有差别，或者说避震手段对不同器材的效果有差别。一般来说，机箱材料厚、机身重量大、密封程度大（开孔少）的器材，对避震敏感性较低，或者说，本身具有更好的避震能力；而机箱材料薄、机身重量轻、密封程度低（开孔多）的器材，对震动较为敏感，需要加强避震工作。