帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我有一个疑问：目前前墙及左边侧墙各有一个窗户，平开窗加木窗封闭，窗台高度1150mm,如果打开木窗，关上平开窗，低频就会上浮，下潜不够。我的理解是：打开木窗，低音能量就会从玻璃窗泄露出去，但是由于有一米多高的窗台封闭、阻拦，无法逃逸，必须上浮到窗台的高度以上范围才能泄露、消耗掉，从而导致下潜不够，低频上浮，听感上也是如此。关上木窗低频下潜深度有但无法均衡吸收。低频上浮的坏处很多很多，甚至到了一票否决的程度，我反反复复、重重复复、不厌其烦、啰里啰嗦的一再强调低频必须有下潜的深度和松弛度！家庭听音室不论客厅还是卧室，只要是短边摆位的，通常前墙都有窗户，只是窗户大小不同、窗户的宽度和窗台的高度不同。根据建筑规范的相关规定，窗台栏板的高度不能低于900mm，高层建筑阳台栏杆高度不能低于1150mm，商品房必须满足，否则不符合建筑规范属于不合格工程，开发商不能通过竣工验收，无法交房。都存在这个问题啊，怎么解决？这样的户型很多，基本上大多如此，不少人应当有这方面的经验的，请大伙儿谈谈……
ctx111
我有一个疑问：目前前墙及左边侧墙各有一个窗溪秀兰 发表于 2023/2/12 18:35:49
如果我的判断没错的话，拆屋的时候，至少一部分落地玻璃窗的砖墙要一拆到底,不留一砖一瓦!
不妨开拓一下思路，多渠道探索。假定楼主暂不换音箱，折腾房子到目前为止未满足要求......有没有考虑过（或尝试过？）目前的环境、器材基本不动，找一部后级取代现在的300B、与前级搭配试试推现在的贵族音箱，看是什么效果（尤其是你诟病的低频）？然后再考虑下一步动作。ctx111 发表于 2023/2/12 19:47:40
也有人提出这样的疑问，300B单端分体后级，厂家标称输出功率9瓦特，控制力不够，导致低频失控，建议更换大功率石后级，最好分体式，至少先试一下。可能有这方面的原因。不过我想啊，一来不影响拆屋的基本判断，二来放弃300B难以下决心，相应的要失去很多，利弊得失能不能接受是未知数，三来我曾经听到过没任何低频驻波、低频下潜的深度和松弛度满意的声音，难以相信是300B驱动7英寸低音单元在将近四十个平方米面积的表现……。不过，有机会的话试试亦无妨。
wvwvwv
