你呀，就爱钻牛角尖，而且对中文的理解能力绝对有问题。
算过从外圈到内圈的长度变化值吗？泰勒斯唱臂那一点点的长度变化能满足吗？
用家已经实测过了，你还坚持些什么？
而且我已经说了对于恒定长度的唱臂来说，是不可能完成的任务，是赞赏还是质疑？
对于第二张图，我只懂中文，怕理解错。
麻烦你翻译一下，并简单说说原理。
阿杰 发表于 2017/9/28 6:18:35  |
泰勒斯公司的臂有两个。一个是Simplicity, 这个臂的误差为0．006度。可以说是没误差。另一个臂是Easy, 这个臂的误差为正负0．4度。所以我的问题是：一，你们测的是哪一个臂。二，你们是怎么测的？象你们这种水平怎么会测！想当初，画了圆圈说成了是CAD的高手，简直是胡闹。现在看到人高手也画呼啦圈。人家1967年的专利也在那里画呼啦圈，还有话讲吗。
这个泰勒斯定理中的内圈的直线长度当然是变化的，否则不成为泰勒斯定理了。为什么这个角度不能䃼偿过来？自己不懂不要装懂。实际上这个最大补偿角都可以算出来。
