发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 89
发新话题 回复该主题

试听声雅 3.5前级、 350后级。搭配惠普写八、ATC 40、11、丹拿S1... [复制链接]

查看: 1888780|回复: 883
301#

回复 186# eric 的帖子

请教E版主:1:天进3008TS+845S可以推好ATC 40 吗?
         2:我现在系统是:天进3008TS+天进845S +KEF 205/2  +斯巴克MT-CD100. 信号线 、喇叭线都是新德克的。
              听感上,在力高听ATC 40的中频饱满度与质感更好,特别是听人声。
    请教::RCA 信号线在2000元左右,天进前后级、CD 机的RCA 信号线选择什么品牌型号合适?希望我的系统中低频可以再饱满些。
谢谢!
TOP
302#

原帖由 CICPA 于 2016/1/31 22:16:00 发表
非常好的文章,已经看了三遍以上了,不知E版对比3.5和2688这两款前级效果如何?


说了好久要对比,只是最近年底,不是这个事就那个事,明天一定上这个对比,谢谢关注。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
303#

原帖由 suncool 于 2016/1/31 23:24:00 发表
请教E版主:1:天进3008TS+845S可以推好ATC 40 吗?
         2:我现在系统是:天进3008TS+天进845S +KEF 205/2  +斯巴克MT-CD100. 信号线 、喇叭线都是新德克的。
              听感上,在力高听ATC 40的中频饱满度与质感更好,特别是听人声。
    请教::RCA 信号线在2000元左右,天进前后级、CD 机的RCA


天进就有ATC的19(如果没有记错)做开发搭配的,至于能否搭配40,我看看能否再借来搭配。
推荐这款:紫金之韵A422WBT信号线,单晶铜线材,WBT插头,VTC技术。1999元。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-12557999666.35.W35Oup&id=521713628767
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
304#

回复 284# eric 的帖子

ATC SCM 40  
10万以下喇叭称王
香港“发烧音响”AUGUST  2014杂志封面。

在“高保真音响”2014年10期 P134页 广告页面。
TOP
305#

回复 303# eric 的帖子

谢谢E版主。
************************
ATC SCM 40  
10万以下喇叭称王
香港“发烧音响”AUGUST  2014杂志封面。

在“高保真音响”2014年10期 P134页 广告页面。
TOP
306#

回复 285# 大辉仔 的帖子

我有一对ATC 11,用斯巴克MT-40推。如果用天进的845S不加前级,推ATC SCM 11的人声比KEF  205/2 更饱满。
TOP
307#

原帖由 suncool 于 2016/2/1 20:35:00 发表
香港“发烧音响”AUGUST  2014杂志封面。

在“高保真音响”2014年10期 P134页 广告页面。


厉害,这样都能记得,佩服!
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
308#

今天应大家要求,用麦丽迪的WE2688胆前级搭配了声雅的350后级,WE2688定价3.9万,测评帖子:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-197854-47.aspx


声雅3.5前级和麦丽迪WE2688分别搭配声雅350后级的声音效果,一耳朵就可以听出来。
如果2688的100分的话,3.5前级大概是78分左右;而价格是3.9万对0.78万。
2688的声音更顺滑,音场更通透宽阔,音色更华丽高贵,定位更丝丝入扣。
要说明一点的是,WE2688只有RCA输出,没有平衡输出的。
可见,350后级的潜力还可以挖。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
309#

太好了,说得很清楚!

原帖由 eric 于 2016/2/1 23:55:00 发表
今天应大家要求,用麦丽迪的WE2688胆前级搭配了声雅的350后级,WE2688定价3.9万,测评帖子:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-197854-47.aspx


声雅3.5前级和麦丽迪WE2688分别搭配声雅350后级的声音效果,
TOP
310#

E版,这个结果也在意料之中的,只能说声雅前级很超值。我最想了解的是在两台前级不变的前提下,分别搭配新德克20周年和声雅350后级的表现和区别。如果有难言之隐,不比也罢。
TOP
发新话题 回复该主题