发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

画龙何时能点睛?———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

41#

船到桥头自然直!
说句题外话,只要是新东西出来,保守势力质疑反对的声音是从来是不断的,但是基本上是挡不住革故鼎新乃至最后摧枯拉朽!
还有一些朋友虽然不反对,但是抱着观望的心态,总是觉得目前阶段还不成熟,怕吃亏,不愿意当小白鼠,这种心态也正常,但是如果大家都这样“精明”,新东西得不到实实在在呵护和支持,那么真可能夭折或者发育不良。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
42#

本人的现实情况是,虽然守着一百多张正版CD,但听CD的时间不足5%,95%的时间都给了数播了。

至于韵味,的确CD有自身的特点,但要说CD强于数播(DSD文件),很勉强。应该是差不多的水平。

随着数播逐渐完善,CD肯定是不断走下坡路了。
TOP
43#

LP、CD、数字媒……不同时空条件、不同时代特质的的声音记录媒介,把三种都玩熟玩透了!自然知晓自己要舀哪口缸里的水……
唱头都没装过一只、又无力搞定电气、电声技术,终归只是嘴皮上空谈……形式只是工具,器材硬件这玩意,差不多就行了,好不到哪、也差不到哪!
至于硬件的技术进步,那是行业专家、懂技术的内行人干的活计,与发烧友一点关系没有。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2015-10-28 12:09:49
TOP
44#

回复 43# 时光车间 的帖子

点赞一下,特别是行硬件进步与发烧友一点关系没有这点。

有一点是要玩熟悉(不要透了)各种音源,真的要追索下时空和技术发展的特点和限制,容易点。
TOP
45#

原帖由 青竹戴雨 于 2015/10/28 9:25:00 发表
按道理讲,cd的播放过程需要的转环节比 数播 更多,后者更直接简洁,应该前者损失大,后者声音好才对呀,但为什么会恰恰相反呢?cd与lp之区别也是这样。

突然从哲学角度考虑是否有了答案:水至清则无鱼。阴阳鱼的图案就揭示出世界宇宙的本源是对立统一的,同时是你中有我我中有你的。对于清楚与模糊、形质与神韵这对矛盾来讲,也是这样。过去追求量上面的细分,最求形质,也会失去整体上面的模糊、那份神韵。而那份

赞同。
看到一个新闻,美国“Magic Leap”,将图像直接投射到你的眼睛直达视网膜,让你的大脑认为它是真的。也就是说,如果你看A片,美女可以站在你面前。但是,她毕竟还是数码的,我宁可直接看真人。
TOP
46#

回复 40# 散淡之人 的帖子

有道理,只是cd不是对手的时候,是否开盘于lp 也不是对手了。很期待。
TOP
47#

CD机不会灭亡,至于音质哪个更好就是仁者见仁智者见智了。
www.fymhifi.com
TOP
48#

回复 1# 残剑831 的帖子

确实如你所说,十万元以上的数字播放器仍不咋地。几乎听遍市面产品,均不满意。只有自己搞了,如头像上层PC加解码,多年尚未见比肩货色。但放音系统必须真HIFI,否则没可比性。
TOP
49#

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/27 23:26:00 发表
我也pk过数播和cd,lin renew 5w块,niam的老旗舰cds 2w,renew金碧辉煌,灿烂夺目,cds感情,韵味一流。数播的感觉是几十个射灯聚焦在现场,无比清晰,所有细节一览无为。cd机的感觉2个射灯,刚刚好,明暗表现分明,有意境。同样的对比也可以套用,lp和cd。说个具体的事例,就是平衡输出,和rca输出的分别了。我觉得音乐是需要有明暗的层次和意境的表达的。

老兄的这种听感与我的感受很相似。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
50#

原帖由 开心果 于 2015/10/28 0:13:00 发表
说到抓轨,我做 过试验。正版碟,用不同时期的电脑3台抓轨,CD机光纤输出数字录音,刻录碟抓轨(前面抓轨下来再刻录),得到5个数字文件。再用音频编辑软件进行比较,结果是5个文件是一样的。但用电脑播放这几个文件时,发现声音是有区别的。

我试过不同软件抓轨的播放效果,各自差别非常明显的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
51#

原帖由 znd06 于 2015/10/28 15:31:00 发表
确实如你所说,十万元以上的数字播放器仍不咋地。几乎听遍市面产品,均不满意。只有自己搞了,如头像上层PC加解码,多年尚未见比肩货色。但放音系统必须真HIFI,否则没可比性。

不好意思您曲解我的意思了,我没有说10万以上的数播不怎么样。我只是认为其目前在与相近价位的一些经典cd唱机比较在某些方面存在差距。单也有一些方面也是明显有优势的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
52#

原帖由 samchen 于 2015/10/28 11:55:00 发表
本人的现实情况是,虽然守着一百多张正版CD,但听CD的时间不足5%,95%的时间都给了数播了。

至于韵味,的确CD有自身的特点,但要说CD强于数播(DSD文件),很勉强。应该是差不多的水平。

随着数播逐渐完善,CD肯定是不断走下坡路了。

就我对比得出的听感,dsd如果不是源码直解(硬解),其音效不如国外唱片公司网上售卖的真高清数码文件,更不如蓝光纯音乐文件,与cd原盘相比那差距就更大了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
53#

原帖由 青竹戴雨 于 2015/10/28 9:25:00 发表
按道理讲,cd的播放过程需要的转环节比 数播 更多,后者更直接简洁,应该前者损失大,后者声音好才对呀,但为什么会恰恰相反呢?cd与lp之区别也是这样。

突然从哲学角度考虑是否有了答案:水至清则无鱼。阴阳鱼的图案就揭示出世界宇宙的本源是对立统一的,同时是你中有我我中有你的。对于清楚与模糊、形质与神韵这对矛盾来讲,也是这样。过去追求量上面的细分,最求形质,也会失去整体上面的模糊、那份神韵。而那份

兄的这种哲学思辨很有意思,不过我还是相信在细节,透明度极大丰富的前提下,音乐的灵动性和情感的表达也会相辅相成的进一步提升。我觉得这是目前数码文件播放产品应继续努力的方向。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
54#

原帖由 散淡之人 于 2015/10/28 11:10:00 发表
某数播领域的行家说:从技术角度,说白了就是“延迟”,播放器如果把延迟降下来,CD肯定不是对手。所谓“灵魂”之说,还是保真度,只是一种感性的描述方法。播放器随着CPU处理器不断提升,很快会趋于完美。

您这个观点我认为应该有一定道理,“延迟”,“传输”,“抗干扰”三点应该是三个及其重要的靶点。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
55#

我记得上世纪90年代的中前期,那时CD机刚问世不久,许多方面的性能不好,并且价格还奇高,看看现在的网络数码播放技术好像与当年及其相似,各位发烧友还是等等再“入市”吧。
还有一个更重要的问题就是网络数播器的音质能否与CD机PK,不然的话,会被讲究音质的发烧友们放弃使用。
现在在1万元价位上,CD机的音质可以完胜同价的LP,因此CD机才得以普及,如果那天网络数字播放器在一万元的价位上也能与CD机比试质量,那么它开始普及的这一天就来了
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
56#

原帖由 残剑831 于 2015/10/28 17:59:00 发表
原帖由 znd06 于 2015/10/28 15:31:00 发表
确实如你所说,十万元以上的数字播放器仍不咋地。几乎听遍市面产品,均不满意。只有自己搞了,如头像上层PC加解码,多年尚未见比肩货色。但放音系统必须真HIFI,否则没可比性。

不好意思您曲解我的意思了,我没有说10万以上的数播不怎么样。我只是认为其目前在与相近价位的一些经典cd唱机
实践证明,就是播放44.1的文件仍不输CD机。PC可以HIFI的。
TOP
57#

Sacd是垃圾,我家里有sacd机器,比cd层的声音差,音乐味淡。sacd其实是2.8mhz的调频立体声。一种淘汰的技术,大家还非常追逐,无非就是专利过期,可以免费下载而已。
TOP
58#

从波型的角度讲,24bit的才接近母带,最好32bit。sacd的波型经过滤波得到的20-20000是非常差的波型,声音自然不会好。放弃sacd吧,索尼骗了全世界,自己也没好果子吃,从sacd上面根本没赚什么钱,就卖了dsd的录音设备,害发烧友。
TOP
59#

现在索尼已经用dxd的录音设备取代dsd的设备了,他也发现dsd有缺陷,但是他不说dsd不好,谁会说自己开发的东西是垃圾呢。dxd是多bit系统,一般是32bit录音,也算纠正自己前面犯的错误。但是害我们多花冤枉钱了。
TOP
60#

现在的数播技术都比较牛,hifi性非常好,但是音乐性非常牛的很少。
TOP
发新话题 回复该主题