发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

玩音响——后三大件时代 [复制链接]

81#

回复 77# imzadi 的帖子

兄的外置分频器的方案,我也曾经考虑过,甚至是不用分频器,直接电分的方案也考虑过,但是说实话,经过分析,在我这样的箱子上面意义不大,或者说我目前的前端包括音箱、环境甚至自己这个人,都没有到达那个需求的阶段,所以最后还是否决了!
另外一个层面来说,我反复强调的是,我做一些动作,并不是现在的声音不好或者不满意,而是因为出于全局性的考虑,力求不让某一部分成为短板,而不是让某一部分成为超版,所以一些天价的元器件也许的确是会对声音有一定的提升,但是出于统筹考虑,我还是会权衡一二的,全频的自然流畅还是我第一位的追求!
至于为什么会有换音箱内连接线的举动,也是出于对全局的考虑,因为我现在搞的外部的喇叭线相当棒,对声音的提升很大,虽然是自己搞的,不夸张的说,对比过品牌的2万的产品,还是能够全方位的占上风的,所以就考虑到既然外部的喇叭线对声音的提升如此之大,那么音箱里面的连接线换了之后会怎么样呢?所以现在换的连接线都是与外部的喇叭线完全一样的。是自己已经熟悉和喜爱的那一种声音,心里是有数的。
所以我有把握和信心,在不动分频器的其他下,仅仅更换连接线和接线端子,声音应该也能够上到一个台阶了,分频器元器件的选用,目前还没有头绪,就像现在我做线,之前各种的线基试听了大半年,所以分频器恐怕最少也要半年以后,我才能够确定一些方向。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
82#

回复 78# szlghyj 的帖子

跟兄拆大企鹅相比,我是小巫见大巫,哈哈!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
83#

我虽然最近烧的有点高,但是也还算一个“精打细算”的人,不会盲目的去砸钱的,康沃箱子回来不久,我已经看到了一系列的问题,但是综合考虑了一些因素,迟迟没有去动手,关键是没有选到一款合适的线材,一般的换换没有什么意思,太贵的也吃不消,一对音箱目前换下来也要达到十多米,按我现在的200一米,再加上接线柱和紫铜板、止震垫,线鼻子等等,七七八八也要三四千了,我也考虑过值不值的问题,考虑再三最后还是觉得这个钱根本省不下来。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
84#

回复 80# imzadi 的帖子

规格一样而线阻不一样的话,分频点就移位了
TOP
85#

白兄要动喇叭分频的话,是否应有套软件测试喇叭单元的各种曲线图,知道喇叭本身的特性和装了分频后的表现,哪里存在“峰”、“谷”。还有应在良好的环境下测试,改良——一切都是我道听途说的。
直觉不是简单的事。还是建议保留原来的不动,另做一套换上去,万一失败了,可以用回原来的分频。当然这是下季的事了。
最后编辑shotchen 最后编辑于 2015-03-25 17:12:37
TOP
86#

原帖由 shotchen 于 2015-3-25 17:11:00 发表
白兄要动喇叭分频的话,是否应有套软件测试喇叭单元的各种曲线图,知道喇叭本身的特性和装了分频后的表现,哪里存在“峰”、“谷”。还有在良好的环境下测试,改良。直觉不是简单的事。还是建议保留原来的不动,另做一套换上去,万一失败了,可以用回原来的分频。当然这是下季的事了。


陈兄也是行家啊,讲的这些正合我意,虽然我年轻的时候也做过音箱,但是我现在觉得,那也就是瞎胡闹而已,只能够听个响!
现在我的想法就是跟兄差不多,原来的不动,然后按照原来的数据,选用好的元器件搞一个试试看,实在不行就请外援了,三越、联盟、灵敏关系都不错,哈哈!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
87#

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-25 16:49:00 发表
兄的外置分频器的方案,我也曾经考虑过,甚至是不用分频器,直接电分的方案也考虑过,但是说实话,经过分析,在我这样的箱子上面意义不大,或者说我目前的前端包括音箱、环境甚至自己这个人,都没有到达那个需求的阶段,所以最后还是否决了!
另外一个层面来说,我反复强调的是,我做一些动作,并不是现在的声音不好或者不满意,而是因为出于全局性的考虑,力求不让某一部分成为短板,而不是让某一部分成为超版,所以一些天价的


那是当然的,所有的改进都是应该理性全局考虑的,面粉贵过面包肯定是不对的。箱内线和喇叭插是个好起点,即使分频器不动也会有明显的改善的。不过那些水泥电阻实在让我太“痛心”,而且好电阻不贵的,起码考虑一下吧
TOP
88#

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 17:10:00 发表
规格一样而线阻不一样的话,分频点就移位了


只要替换的产品与原来的电感量相同,分频点怎么会变?跟线阻有什么关系呢?
TOP
89#

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-25 16:49:00 发表
兄的外置分频器的方案,我也曾经考虑过,甚至是不用分频器,直接电分的方案也考虑过,但是说实话,经过分析,在我这样的箱子上面意义不大,或者说我目前的前端包括音箱、环境甚至自己这个人,都没有到达那个需求的阶段,所以最后还是否决了!
另外一个层面来说,我反复强调的是,我做一些动作,并不是现在的声音不好或者不满意,而是因为出于全局性的考虑,力求不让某一部分成为短板,而不是让某一部分成为超版,所以一些天价的

白兄英明,建議箱內綫用單支純銀綫或紫銅綫。
TOP
90#

怎么可能只考虑电感量?太简单了吧?
TOP
91#

回复 89# 樂民 的帖子

谢谢兄的鼓励!
我的系统,银的上去都不好听,所以银线是不会考虑的,现在换的线非常好,不做其他考虑了!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
92#

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 17:43:00 发表
怎么可能只考虑电感量?太简单了吧?


我只限于依样画葫芦按照规格换零件的水平,老兄不妨解释一下,跟换电感除了电感量还有什么考虑因素?
TOP
93#

回复 84# szlghyj 的帖子

没你说得那么严重。
TOP
94#

回复 92# imzadi 的帖子

举个例子,你以前的电感的线阻是1欧姆(实际当然没1欧姆那么大),要换上去的电感线阻是2欧姆(实际也是没那么大),你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗,我们知道,分频点是电路各部分各种阻抗相互作用的结果,现在加个电阻,结果当然可想而知。
我只是善意提醒,没别的意思。
TOP
95#

回复 93# musichina 的帖子

是的,影响只是轻微的。
TOP
96#

换电感除了电感量还有什么考虑因素?--------线阻不要差太多,注意用在高音那一路的电感的线间电容。
TOP
97#

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 20:05:00 发表
举个例子,你以前的电感的线阻是1欧姆(实际当然没1欧姆那么大),要换上去的电感线阻是2欧姆(实际也是没那么大),你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗,我们知道,分频点是电路各部分各种阻抗相互作用的结果,现在加个电阻,结果当然可想而知。
我只是善意提醒,没别的意思。


按这个逻辑的话,分频器上每个零件的内阻只要有变化,那么分频点每次就要调节,厂家这回可要折腾死了。就拿电感线圈来做例子吧,即使是同规格一批进货的,谁能够保证长度宽度完全一样,长度宽度就决定线阻就会不同,这个还要每次调节分频点?哪怕就是零件的材料稍有差异都能产生不同阻抗。


善意提醒可以,不过就以这个话题来说,有点误导了。
TOP
98#

好了不多说,喧宾夺主了。继续看楼主把玩。呵呵
TOP
99#

原帖由 imzadi 于 2015-3-25 21:01:00 发表
[quote] 原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 20:05:00 发表
举个例子,你以前的电感的线阻是1欧姆(实际当然没1欧姆那么大),要换上去的电感线阻是2欧姆(实际也是没那么大),你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗,我们知道,分频点是电路各部分各种阻抗相互作用的结果,现在加个电阻,结果当然可想而知。
我只是善意提醒,没别的意思。

善意提醒可以,不过就以这个话题来说,有点误导了。[/quo



仔细想想,应该是点误导了。
TOP
100#

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 21:23:00 发表
[quote] 原帖由 imzadi 于 2015-3-25 21:01:00 发表
[quote] 原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 20:05:00 发表
举个例子,你以前的电感的线阻是1欧姆(实际当然没1欧姆那么大),要换上去的电感线阻是2欧姆(实际也是没那么大),你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗,我们知道,分频点是电路各部


有讨论就有心得,互学
TOP
发新话题 回复该主题