玩音响——后三大件时代 [复制链接]

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-24 22:58:00 发表
这个问题其实很值得探讨的！
就我目前所做的工作来说，我觉得还谈不上破坏原来的设计，仅仅是在找短板而已。
退一步说，也不必迷信原厂的东西，很多是受限于成本的妥协，坊间一种说法好像是会打破原来的平衡，其实就我听过、别人描述过的康沃来说，各种千奇百怪的声音都有（包括我自己的系统，不同的前端和周边太敏感了），甚至有烧友说我的高音听上去像丹拿的高音（的确是有一点点像），所以我觉得本身就没有什么绝对的平衡可言，完全在于自己的功力，就好像老美所谓的“亚太再平衡”战略，就是先打破，再确立，这点信心还是有的。

我坚信的一点是，线性的总比非线性的好，信息量大总比信息量小好。

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-24 23:39:00 发表
呵呵，我也不是拆迁办的，啥都要拆个稀巴烂，凡事还是要具体问题具体分析的，就像我的箱子也不是回来就动手的，实际上那个时候的问题要比现在多，但是在没有完全摸清楚箱子的特性之前，我是不会轻易的下结论的，实质上由于前级的接入，声音已经往更高的一个层次走了，整体的框架已经不存在什么问题，而这些短板就尤其显得当务之急，而在此之前，如果搞，一是摸不准正确的脉络，二是也只能够治标，起不到四两拨千斤的效果，其实和线材的道理是一样的，很多线材无用论的人并不是完全说谎，因为在他们的系统上面一些线材的确是很不敏感，所以觉得机线和发烧线差不多不奇怪，这是因为他们的系统存在重大的问题。
所以我觉得针对性很重要，也不是所有的器材都要去改动，比如我的天进前后级，我打开瞄了一眼，就觉得没什么可折腾的了。
所以我也提请朋友们注意，主次要分清，我提倡的是锦上添花的改动，是在系统整体架构已经非常合理的情况下去做这件事情，否则的确会有CALVIN兄说的那种情况，最后就乱了套，搞不清究竟是哪里的问题。

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-25 0:32:00 发表
兄误会我的意思了，我不是指兄乱套，而是兄说的那种“变化的好坏只有当事人知道”的情况，有点绕口，呵呵！