发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 43
发新话题 回复该主题

谈谈小红的复刻柏林之声,兼谈4429 [复制链接]

421#

桥接后推力变大,声音会条条线明显。

原帖由 Real 于 2015-4-5 16:40:00 发表
1即使完全相同的两台后级功放,双线分音的难度仍存在协调性(相位特性)的问题。

2桥接是音质劣化(即使高档)的问题不可避免的。


一切要从实听取舍
TOP
422#

原帖由 吴川李董 于 2015-4-5 20:00:00 发表
原帖由 Real 于 2015-4-5 16:40:00 发表
1即使完全相同的两台后级功放,双线分音的难度仍存在协调性(相位特性)的问题。

2桥接是音质劣化(即使高档)的问题不可避免的。


一切要从实听取舍


956桥接后声音解析更好,密度更大,高频更飘逸、贵气。如果说线条感上有什么变化的话,变得更细密了。音响没有想当然的东西,听过再说吧。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-04-05 20:17:29
TOP
423#

我没听过复刻柏林之声
TOP
424#

我曾花时间作过不同扬声器和…不同功放桥丶分试验,包括完全相同线材情况下。得出了上述听感,后再思考上述猜想的问题。


还有:很多试听细节和各种可能的出现的问题,都有作出消除措施,和调整试听方法。
但肯定有不完善(未想到和想不到)的地方。
TOP
425#

我只想把我碰到的(听到)说出来。
TOP
426#

原帖由 Real 于 2015-4-5 20:48:00 发表
我曾花时间作过不同扬声器和…不同功放桥丶分试验,包括完全相同线材情况下。得出了上述听感,后再思考上述猜想的问题。


还有:很多试听细节和各种可能的出现的问题,都有作出消除措施,和调整试听方法。
但肯定有不完善(未想到和想不到)的地方。


嗯,您是高手了。很多东西得自己认真玩过体会才深刻。
TOP
427#

楼主升级之后声音有比较大的提升,会很激动这个可以理解。但是,这只能说这个功放比你原来的胆机声音要好。但这并不能说它超过了原版。要超过原版,你一定是有一套原版然后跟复克版的进行ab对比才可以下结论。但看楼主的帖子,楼主并没有使用原版。我其实跟你有类似经历,多年前有个叫蚊子的发烧友做了复克版的一套前后级功放,具体复克什么牌子忘了,我买了推我的4412a效果比我原有的胆机好多了,当时也觉得nb的不得了。但最近我又换了胆机,用的是西电的300b也是一个朋友做的。它搭配美国的骑士无源前级。进行反复ab对比才知道,原来那个复克版其实挺一般。当时觉得nb是因为我当时的胆机很烂。显得它nb。
这就叫,不是共军太厉害而是鬼子太不行。
TOP
428#

jbl的箱子要多柔美都有,谁说它粗声只能说他自己的功放粗声
TOP
429#

原帖由 老c 于 2015-4-6 1:22:00 发表
楼主升级之后声音有比较大的提升,会很激动这个可以理解。但是,这只能说这个功放比你原来的胆机声音要好。但这并不能说它超过了原版。要超过原版,你一定是有一套原版然后跟复克版的进行ab对比才可以下结论。但看楼主的帖子,楼主并没有使用原版。我其实跟你有类似经历,多年前有个叫蚊子的发烧友做了复克版的一套前后级功放,具体复克什么牌子忘了,我买了推我的4412a效果比我原有的胆机好多了,当时也觉得nb的不得了。


兄台可能没有认真看我的原文,我是和原厂877和956认真做了AB对比得出的结论,小红他们那里有一整套柏林原厂的器材,包括柏林原厂的纯银线。我感觉在保留了柏林所有特质的基础上,比原厂956宽松很多、厚润一点,听感明显比原厂的956好。原厂的956搭配器材适应面比较窄,搭配不好会使人感觉过于hifi、不耐听,小红他们复刻版956要百搭得多。我在群里和另外一个和原厂做过AB对比的哥们交流了一下,他的听感与我类似。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-04-06 14:19:07
TOP
430#

如果你的耳朵值得信赖的话,那柏林之声休矣。
如果柏林之声如此不济,那还是柏林之声吗?
如果……
想象是美好的,现实是残酷的。
蜀僧抱绿绮,西下峨眉峰。为我一挥手,如听万壑松。客心洗流水,馀响入霜钟。不觉碧山暮,秋云暗几重。
TOP
431#

原帖由 vlda1 于 2015-4-6 16:02:00 发表
如果你的耳朵值得信赖的话,那柏林之声休矣。
如果柏林之声如此不济,那还是柏林之声吗?
如果……
想象是美好的,现实是残酷的。


你听都没听过,有什么资格议论我的耳朵?我不是金耳朵,也不是聋子。
TOP
432#

哎,有兴趣的就去听吧,没兴趣没听过当喷子没啥意义,一个人听过说好可能有局限性,多个人听过说好那至少说明不会差
TOP
433#

所以现在玩音响最不好的现象就是没听过的都可以否定,听过的还不能肯定,这是天底下哪门子道理!
TOP
434#

...........
000000
TOP
435#

回复 431# actuary616 的帖子

论坛是公众场合,每个人对自己的发言要从良心上负责。你的耳朵我的确无权干涉,但你在论坛大鸣大放,你的耳朵就非常值得关注了,如果你耳朵不济,又下了柏林之声被低价复刻版打得满地找牙的结论,那不就成了大忽悠了吗?我虽然没听过这个复刻,但懂得市场规律不是玩闹的。我也希望国产音响能雄起于世界音响之林,但也要理性看待不是?如果不管是谁不管耳朵随便都发打倒权威的怪论,而又不允许别人质疑的话,那不就乱了套了?难道国人就该永远随便被忽悠下去吗?
最后编辑vlda1 最后编辑于 2015-04-09 12:24:51
蜀僧抱绿绮,西下峨眉峰。为我一挥手,如听万壑松。客心洗流水,馀响入霜钟。不觉碧山暮,秋云暗几重。
TOP
436#

这个市场不完全是按照声音来定规律的,不明白这点的也是被忽悠了。
TOP
437#

原帖由 后贝加尔方面军 于 2015-4-9 9:49:00 发表
光去模仿、复刻别人的东西还不够。应该从中国模仿、中国制造上升为中国设计、中国创造。
别以为外国的东西就是好,其实国产机也有很多优秀的。水平高的话,能够了解到各种成品机的效果、存在的不合理缺点,和产生这些缺点的原因、忽悠人的真相,并找到解决缺点的有效方法,提高产品质量。想想中国本来就是世界四大文明古国之一,科学文化博大精湛,四大发明、中医养生、功夫武艺、万里长城、丝绸陶瓷、历史建筑、唐诗宋词明清小


国产功放这几年进步很大,我一个朋友说山东有个叫LDH的功放做地不错,他听过前级和他自己的Lamm 2.1比各有短长,总体水平差不多,后级他没听过。我还没听过这个功放,希望有机会自己亲自听听,我也衷心希望国产自主设计的功放能够达到高水平。能够成功复刻名器,甚至有所超越,是很了不起的成绩,我非常佩服小红他们的专业水准和执着的精神。但是,中国的hifi真正能够站立起来,还是需要独创的东西能够比肩hiend级别的进口器材,在这方面国货还有很长的路要走,我也希望国内器材能很快在这方面取得突破。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-04-09 20:25:36
TOP
438#

原帖由 老c 于 2015-4-6 1:26:00 发表
jbl的箱子要多柔美都有,谁说它粗声只能说他自己的功放粗声


非常赞同老兄的观点!JBL的老箱子没玩过,不敢说,但是4429、4365推好了非常全面,既能柔美细腻、又有雷霆万钧的气势,我觉得分别是它们各自价位上最具性价比的在产箱子。很多烧友听了4429觉得声音粗,基本都是驱动有问题,功放的素质不好。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-04-09 20:30:46
TOP
439#

原帖由 vlda1 于 2015-4-9 12:23:00 发表
论坛是公众场合,每个人对自己的发言要从良心上负责。你的耳朵我的确无权干涉,但你在论坛大鸣大放,你的耳朵就非常值得关注了,如果你耳朵不济,又下了柏林之声被低价复刻版打得满地找牙的结论,那不就成了大忽悠了吗?我虽然没听过这个复刻,但懂得市场规律不是玩闹的。我也希望国产音响能雄起于世界音响之林,但也要理性看待不是?如果不管是谁不管耳朵随便都发打倒权威的怪论,而又不允许别人质疑的话,那不就乱了套了?难道国


呵呵,听都没听过,就用文革语言在论坛上喷,你倒是应该摸摸自己的良心!
我一早就说了,小红他们有一套柏林的转盘,解码,877,011,956机器,放在那里,欢迎烧友进行AB对比。如果你有前面烧友的顾虑,觉得他们的机器不在状态,甚至被动过手脚了,欢迎抱着柏林原厂的机器去比。
听都不去听,就对别人进行攻击、扣帽子,格调也太低了点!
TOP
440#

秦琼大战隆美尔。
最后编辑舟行川上 最后编辑于 2015-04-09 21:30:01
TOP
发新话题 回复该主题