发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920 / 20
发新话题 回复该主题
楼主:东方蜘蛛

终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

jasonchen78
头像

jasonchen78

  • 论坛学士
  • 1978-8-8
  • 116
  • 150
  • 2006-09-14
341#
t T
发表于 2014-07-03 11:07 |只看该用户

看了好久才看完。残剑兄干脆豁出去再搞一次，全部煲熟 ，线材等也用上能找到的顶级线，哪怕几万档次的。音箱功放越高级越好，这样可以杜绝搭配论，我用几十万的前端，再不至于搭配不上这些万把块的播放器了吧。回头再发一次结论，结果不对自己认错，结果依旧看看什么反应。
我买器材都是PK之后再付账，好几次升级都是如此。PK难道比杂志和广告还不靠谱吗？这类PK活动越多越好，真正优质的器材也不怕一次误杀！
最后编辑jasonchen78 最后编辑于 2014-07-03 11:21:12
诗醉CT5，贵丰MEPHISTO
CD:goldnote Favard
音箱:HANSEN Prince E
牙买加蓝山http://goldenblue-coffee.taobao.com/
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
342#
t T
发表于 2014-07-03 11:12 |只看该用户

很意外168的大度胸襟，这事在其它论坛是不可能见到的。第三方不必对此事再议论了，请回归音响交流，否则有无理取闹的嫌疑。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
343#
t T
发表于 2014-07-03 11:12 |只看该用户

回复 341# jasonchen78 的帖子

不建议这样做，要搞也要搞另类型的产品
TOP
nsx_r
头像

  • 论坛博士
  • 389
  • 389
  • 2011-05-04
344#
t T
发表于 2014-07-03 12:18 |只看该用户

我靠墙想了很久，要是盲听的风气流传开来，可能……


也许才是此贴矛盾如此尖锐的原因。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
345#
t T
发表于 2014-07-03 12:39 |只看该用户

原帖由 nsx_r 于 2014-7-3 12:18:00 发表
我靠墙想了很久，要是盲听的风气流传开来，可能……


也许才是此贴矛盾如此尖锐的原因。
所以前面我和群主也都说了。以后不会再搞这个形式的活动。起码我不会在参与这个形势的活动了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-07-03 12:43:27
TOP
wang861
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 464
  • 2008-09-28
346#
t T
发表于 2014-07-03 13:01 |只看该用户

原帖由 nsx_r 于 2014-7-3 12:18:00 发表
我靠墙想了很久，要是盲听的风气流传开来，可能……


也许才是此贴矛盾如此尖锐的原因。


正解
TOP
东方蜘蛛
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 312
  • 2011-10-16
347#
t T
发表于 2014-07-03 13:07 |只看楼主

残剑害怕了，哈哈哈！
西部音响烧友俱乐部QQ群：10777420
TOP
海顿_1
头像

海顿_1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 578
  • 578
  • 2006-09-29
348#
t T
发表于 2014-07-03 13:14 |只看该用户

衣服
TOP
jingtao825
头像

  • 论坛博士
  • 62
  • 332
  • 2009-03-23
349#
t T
发表于 2014-07-03 13:37 |只看该用户

我来发表下个人意见

1、静下心来站在对方角度想想：音响类厂商其实最讨厌这种所谓的对比盲听了，只有类似小米这样的互联网公司会借盲听来炒作自己；音响厂商和音响店在经营的时候往往会说自己设备的音色取向有何不同、器材搭配好才是王道…他们做的任何品牌都是好东西，都有自己生存的必要性…不错，是有这样的问题存在；音响似乎无法向IT产品那样可以用参数、量级来横评竖比，这样也给问题埋下伏笔；
2、西安这次活动我全程参加，感觉是在一般性QQ群友互动的基础上的一点儿升华，无非是在一堆铁观音里找出一个自己喜欢的，虽然无法做到面面俱到，但也是就当时情况而言算是完满了，在此感谢当天辛勤工作的各位朋友。
3、每个人对声音的取向有所不同这是肯定的，当天我爱人在人声、弦乐的评判就和我很不相同，但在钢琴和交响乐的对比中也有很多相互都认可的地方。因此作为一次网友、坛友活动来说，是成功的，而且结果也是大家普遍认可的，只是通过此平台发布，让大家看到西安烧友的行动，听到西安烧友的声音，仅此而已。
        小弟所言纯属娱乐，不接受漫骂和攻击，谢谢各位老大！这也是小弟2009年注册以来少有的发言，呵呵……
TOP
223388OK
头像

战马

  • 论坛学士
  • 140
  • 150
  • 2013-12-31
350#
t T
发表于 2014-07-03 13:39 |只看该用户

无聊的活动，加上无聊的人。无聊的结果。让无聊的人去争论。整个过程有何实实质意义。哈哈⋯其实我也很无聊。
TOP
nsx_r
头像

  • 论坛博士
  • 389
  • 389
  • 2011-05-04
351#
t T
发表于 2014-07-03 16:07 |只看该用户

回复 345# 残剑831 的帖子

如果如此，真心惋惜，本实为期待CD转盘对决数字转盘呢……
TOP
laopan
头像

  • 论坛博士
  • 231
  • 365
  • 2014-05-04
352#
t T
发表于 2014-07-03 16:32 |只看该用户

同样惋惜，

否侧能知道同价位的CD转盘优还是数字转盘优，CD是否该退潮了，还是数播达不到CD的水平。
TOP
镏金岁月
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2005-11-07
353#
t T
发表于 2014-07-03 19:18 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-7-3 5:17:00 发表
1不同意这位网友的意见，我们应追求规则和过程的公平，发烧友应知盲听有一定的局限性（但盲听对比是必不可少的一种玩法，肯定有存在价值），这次的盲听结果应与尊重，论坛应与鼓励，相反我们没看到这点。
2交流玩法非常好!交流盲听方法就要商确了，这位网友虽然说得很在理，但不具操作性，不具操作性的方法最好也没意义。
3至于有网友提出对选用系统的问题，我认为最好是选全面，反应灵敏的系统。话虽如此，本次盲听选用了书架箱，但是都在同一平台，对所有参与的机子是规则上公平的，横向比较有一定参考意义（虽没绝对分高下的意义）。如要质疑的话，从组织方有没有预先用某机进行调声配器•••••••••还可••••••4这是一次难得的活动!鼓掌!!!


完全赞同！！！对上一楼烧友提的观点进行相应的比较准确的回复！！！
TOP
huuhuu
头像

huuhuu

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 1204
  • 1284
  • 2006-05-30
354#
t T
发表于 2014-07-03 20:03 |只看该用户

原帖由 muver 于 2014-7-1 22:19:00 发表
精彩！这才是论坛的样子，一个开放性论坛的样子。
感谢E版为168长期的付出，有这个平台大家才能一起嗨皮！
感谢残剑、楼主等一帮兄弟的精彩活动，还有写出自己详细感受的兄弟。白兄的境界令人赞叹！
过去陪老婆买衣服的时候，经常逛遍几大商场也选不出合适的。有一眼看上的，NND大牌巨贵！有的还不错，就差那么一点点，再改改就满意了。大部分是看不上的，心想这样的谁买啊，其实人家卖的不错呢。烧友是世上最挑剔

举双手赞同E版的胸怀和气度！HIFI168之所以不同于其它论坛，正是这种开放和包容！试想，如果只能一言堂，不同的声音一概争吵不休，甚至封杀，HIFI168还值得我们隔三岔五念念不忘吗？
TOP
百山祖人
头像

  • 论坛发烧友
  • 32
  • 42
  • 2013-12-04
355#
t T
发表于 2014-07-03 22:27 |只看该用户



原帖由 huuhuu 于 2014-7-3 20:03:00 发表
[quote] 原帖由 muver 于 2014-7-1 22:19:00 发表
精彩！这才是论坛的样子，一个开放性论坛的样子。
感谢E版为168长期的付出，有这个平台大家才能一起嗨皮！
感谢残剑、楼主等一帮兄弟的精彩活动，还有写出自己详细感受的兄弟。白兄的境界令人赞叹！
过去陪老婆买衣服的时候，经常逛遍几大商场也选不出合适的。有一眼看上的，NND大牌巨贵！有的还不错，就差那


这次活动不管程序是否完善，有一点是肯定的：十多个人的评论打分，真实性远远强过一个人的评论打分。支持这种活动。

享声说没有投诉，版主说接到投诉，呵呵，太娱乐了。
最后编辑百山祖人 最后编辑于 2014-07-03 22:39:35
TOP
zhdg
头像

  • 论坛博士
  • 132
  • 282
  • 2014-02-05
356#
t T
发表于 2014-07-03 23:03 |只看该用户

原帖由 百山祖人 于 2014-7-3 22:27:00 发表


[quote] 原帖由 huuhuu 于 2014-7-3 20:03:00 发表
[quote] 原帖由 muver 于 2014-7-1 22:19:00 发表
精彩！这才是论坛的样子，一个开放性论坛的样子。
感谢E版为168长期的付出，有这个平台大家才能一起嗨皮！
感谢残剑、楼主等一帮兄弟的



残剑老师在他的听感里对享声的评价是很高的，中正平衡，对各类音乐体裁的播放没有短板，而且是试装样机，且未煲透。这样的评价享声如果还投诉，就叫人无法理解了。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
357#
t T
发表于 2014-07-03 23:10 |只看该用户

树欲静而风不止，本来已经不想参与到这个帖子讨论了！
其实这个问题很简单，各人的理解角度不一样！事情发生后，享声和E版之间肯定是有联系和交流，这种交流在享声看来只是一种质疑，并没有当成正式的投诉，而在E版的角度是比较重视这个问题，所以就把享声的质疑当成一种正式的投诉，当事人东方群主和残剑兄都没有提出什么异议，我不懂为什么还会有有心人在双方都已经克制，讨论已经回到正常的轨道上面的时候，还这么抓住这个字眼不放！
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2014-07-03 23:11:40
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
zj3333
头像

  • 论坛学士
  • 58
  • 58
  • 2013-01-08
358#
t T
发表于 2014-07-04 01:18 |只看该用户

一叶知秋，一贴知人。
此贴的信息量太大了。。。
TOP
pistolette
头像

  • 论坛博士
  • 186
  • 371
  • 2013-07-14
359#
t T
发表于 2014-07-04 06:46 |只看该用户

支持残剑兄。
首先残剑兄的听感比较全面。我觉得音响器材的测评还是音乐人比较靠谱，例如，二胡找闵慧芬级别的，钢琴找李云迪级别的，……，他们对各种乐器的重放效果评价会做的最好，找不到这种高水平的话，找音乐教授靠谱些。除非我们发烧友追求的与音乐家不一致。目前不同器材播放不同音乐的效果(好坏)不相同，但是很多测评是不区分不同音乐的播放效果的。所以遇到一些名家在测评帖子中认为很好的，我等却发现不好的情况。

残剑提到有些音乐老师临时不到场，可能与会被怀疑有利益输送，实际又没有有关。现在残剑兄可能在论坛被质疑有利益关系。烧友搞测评，观点共享，利于普渡烧友，这是好事，又不需要你厂家给钱给力，只要没有恶意，管你厂家jijiyy，你厂家可以自己邀请名家搞测评，甚至将你机器提供公开的试听，只要好，市场肯定会被接受的。例如，将你的及其在广州演示3周，……
现在就是第三方的公正测评太少了。
没有争议的单独测评就公正吗？我看不必。
希望残剑兄继续做下去。
168论坛好像走下坡路了。
TOP
jwd950
头像

  • 论坛学士
  • 116
  • 151
  • 2012-05-19
360#
t T
发表于 2014-07-04 08:45 |只看该用户

     人家在还没有正式公布结果，有些人就急急忙忙跳出来挑刺，你如果不是利益相关者，为何如此不自重。上次J168公布PMC水货真假的帖子，前面新汉一方好像在理的时候你不删，到J168爆料后，新汉一方无言以对时，就有人就急忙删除，168就这个德行？你算那门子的裁判？我作为普通发烧很不齿你们的行为！
   我支持残剑兄，虽然他说得很锐利，有些人感觉不中听，但他说得句句在理！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920 / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器