发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 20
发新话题 回复该主题

终于出来了!陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实(30页新上残剑... [复制链接]

261#

对,希望大家不要再多关注和讨论听感以外的东西。将帖子的正本清源。明天我会上点我个人的具体听感。大家可以只当娱乐。想看的眇两眼,不想看的请忽略。哈哈
TOP
262#

喧宾夺主。
TOP
263#

回复 260# 东方蜘蛛 的帖子

东方兄弟,活动本身不错,搞还是要搞滴,记住四个字就可以了“过犹不及”!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
264#

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-7-2 11:53:00 发表
真的没心思再搞了,本来就想通过这次活动提高一下西安本地的发烧气氛!怕了!懂事了!


呵呵,这个结果估计也是你和残剑兄万万没想到吧!
真是悲哀啊。
TOP
265#

原帖由 残剑831 于 2014-7-2 11:53:00 发表
对,希望大家不要再多关注和讨论听感以外的东西。将帖子的正本清源。明天我会上点我个人的具体听感。大家可以只当娱乐。想看的眇两眼,不想看的请忽略。哈哈
期待残剑的听感。
TOP
266#

如果俱乐部和QQ群里的成员感觉满意和有收获就可以了,何必太在意在168上引发的争议。听音乐,玩音响,搞活动,本质上都是自己很享受,有需要,才有动力,才能长久。想搞就搞嘛,不想搞那就不搞嘛。不用证明自己,说服别人,
TOP
267#

为了避免正义,维护和谐论坛氛围,已删除评分排名,只保留盲听打分照片。
最后编辑东方蜘蛛 最后编辑于 2014-07-02 12:27:29
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
268#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-2 11:16:00 发表
既然你没有让我参与到其中,我不敢对你的活动的“打包票”,就拒绝这样一个争议的结果拿到论坛来发布,因为很有可能这个排名在坊间最终演变成“168排名”,所以要说是有商家绑架了论坛,某种程度上面也可以说是这次活动的主办方也绑架了论坛。


本来说过不再跟帖,但白头兄说出了我心里所想、但我不能组织出文字的意思,感谢!!!
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
269#

从帖子中器材评测的各方结果来看,其实享声的评价是很高的,没有煲透的样机已经达到如此好的效果,可以说是作了正面宣传,厂家应该庆幸才对,至少我这么认为。但是厂家代表却对这个没有达到自己期望值的特定条件下特定极小范围人群的民间评测结果如此看重,表现得不理智、不大度,患得患失,有失素养。
去年上海音响展,我先后到了Linn、世纪格雷、巴鲁和享声的展房,因为时间的关系和我是格雷的用家,就重点在巴鲁和享声展房停留了较长时间。巴鲁给我留下了深刻的印象,而享声留给我的印象最一般,主要原因是我在场试听时D100PRO播放的音乐比较单调,并且用了一对有源小箱子在放声,效果可想而知。
今年上海音响展,我在转了半圈后,又特意去了享声的展房,还是没有留下深刻的印象。这次享声虽然用了一对大箱子,但还是有源箱,播放的效果跟其他房间那些高档分体功放和音箱比起来,真的很平淡。
厂家要提升自己声誉,在不断提高产品品质的同时,是否也应该在其他方面不断提高呢?
TOP
270#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-2 11:16:00 发表

这样的盲听对比,作为烧友的交流活动就可以了,不建议发到论坛上来。



希望大家多看看256#楼白头兄的这段话,都站在对方的角度多想想,就不会有这场口水战了。
赞下白头兄!
最后编辑Jayyueng 最后编辑于 2014-07-02 12:59:00
TOP
271#

原帖由 fashaozx 于 2014-7-2 12:41:00 发表
从帖子中器材评测的各方结果来看,其实享声的评价是很高的,没有煲透的样机已经达到如此好的效果,可以说是作了正面宣传,厂家应该庆幸才对,至少我这么认为。但是厂家代表却对这个没有达到自己期望值的特定条件下特定极小范围人群的民间评测结果如此看重,表现得不理智、不大度,患得患失,有失素养。
去年上海音响展,我先后到了Linn、世纪格雷、巴鲁和享声的展房,因为时间的关系和我是格雷的用家,就重点在巴鲁和享声展

哥们很会聊天啊,说的这一段话我爱听,我是巴鲁的用家,在我看来,这四款机器在我的巴鲁面前都是浮云,哈哈哈哈!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
272#

打个比方,参加了个跑步比赛,拿个好名次,很开心。又参加了个跑步比赛,环境和规则不一定完全相同,没个拿到想要的名次,要取销比赛。
都知道单场比赛不能作准,何必呢!!
TOP
273#

原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:51:00 发表
上海举行的不是线材试听吧,是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比,我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。

这样的盲听对比,作为烧友的交流活动就可以了,不建议发到论坛上来。

我有不同意见:这样的活动,发到报刊杂志上非常不妥,但发论坛则很合适。论坛就是发表各种不同意见(包括不太成熟的意见)的地方,否则为何叫“论”坛呢。
TOP
274#

回复 269# fashaozx 的帖子

本人特地注册ID来说明一下本人是享声音响的林生,因为公司帐号有时是我助手在用,其实这些只是与残剑381沟通时沟通不畅所致。
活动我们是第一时间支持,包括活动结果的,今后也是一直支持各地烧友的交流活动。

其实我们并没有任何去投诉,活动结果之前跟就没有太关注这个活动(时间完全跟正式机批量生产对不上,没有正式机的情况下,发样机过去纯碎去让西安烧友了解一下享声的产品,活动帖子还是我们在发货前问残剑381才知道的,我们当时根本就不知道这个活动是什么一个情况)。

活动后我用soundaware帐号问了残剑381的活动组织情况,他说结果还要等群主更新完发帖,他只有一部分信息,当天7点看完结果后,也觉得只是一个娱乐交流性的活动,评论的对A200S差别也非常大(无论主评委还是副评委),参考性也比较低,并且把这个感受私信给了残剑381

这个表述错误当天晚上我运动完后还是朋友看到后提醒我的,只是针对于残剑381的一些明显的表述错误做了一更正说明,当时并没有要求残剑381作什么道歉之类,只是在沟通中残剑381兄当时显得略有些激动(http://bbs.hifi168.com/showtopic-223097-9.aspx),言语上的时间错误越来越多,从而造成沟通上的不太愉快的经历,但静下心来,其实是一件非常简单,明晰的事情,残剑381兄其实也不必在意。

HIFI168 E版作为国内影响数一数二的HIFI论坛的管理员,他看到帖子后也是站在一个“裁判”的角度来看这个问题,所以大家相互理解即可。

对于大家认为享声好像在否认这次活动,好像享声对结果有很大的异议等,这其实都是一种误解,特此做一个全面的说明。
最后编辑xs_horizon 最后编辑于 2014-07-02 13:55:25
TOP
275#

原帖由 allegrohq 于 2014-7-2 13:04:00 发表
原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:51:00 发表
上海举行的不是线材试听吧,是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比,我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。

这样的盲听对比,作为烧友的交流活动就可以了,不建议发到论坛上来。

我有不同意见:这样的活动,发到报刊杂志上非常不妥,但发论坛则很合

我觉得本质上是一样,都是媒体,都是平台,都需要管理,只不过杂志是纸质的,管理是前期性的,包括约稿、审稿,再发布。而论坛的管理是后期性,包括对不合适的主题发言进行警告和删除。没有绝对自由的媒体,也没有完全免费的媒体,只不过一些所谓“免费”是广告的代价换来的!所以没有必要对论坛与商业广告的联系过于苛求,水至清则无鱼!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
276#

复273帖






杂志是不会出现这种性况的,我和一个写手谈过,规则是只可说好话,和不发稿两种选择。没广告产品不上杂志。



最后编辑Real 最后编辑于 2014-07-02 13:25:00
TOP
277#

回复 256# 白了头一夜间 的帖子

反对白头的观点:
1,一个简单的群体发一个盲听结果有很大问题吗?这就会变成168的排名忧虑?杞人忧天。
2,真理是越辩越明,没有不同声音就死水一潭,表面一团和气的社会是理想的天国,不存凡世间
3,怀疑结论的严谨性就可以反对放论坛发表?除非想搞一言堂否则这观点不成立。
4,一个人的听感我欲不喜欢,我可以说它是木耳朵,你不能在168发表。一群人听感,我可以说你没有监督,你不能在168发表。一群人加很多监督,我可以说,你监督员拿过国家清白证没有,若拿过这证书是否拿钱买回来的?你也不能在168发表.  权力是有范围的,不能把它随意扩大,否则就该纪委拍苍蝇了。
5,美言谁都爱听,但有时良言苦味。
6,若活动本身没有问题就该大大鼓励发表结果,可以怀疑,可以辩论,可以不信飘过,这才能百花齐放,这才能繁荣论坛。
TOP
278#

呵呵,有支持的,也有反对的,听谁的呢?
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
279#

回复 274# xs_horizon 的帖子

享声 这态度很好,淡然面对才能超越未来。
TOP
280#

回复 278# 白了头一夜间 的帖子

不用听谁的,让烧友独立思考人生就好
TOP
发新话题 回复该主题