原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:51:00 发表
上海举行的不是线材试听吧，是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比，我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。
这样的盲听对比，作为烧友的交流活动就可以了，不建议发到论坛上来。 |
同意枫林兄的观点！我已经觉得盲听活动本身没有问题，只是一些细节不可能完全严谨，所以一些结论性的东西本身就不科学，更不宜大张旗鼓搞个排名发到论坛来，群里有一个参考就行了，其他感兴趣的坛友可以私信聊聊，可能这样就不会出现一些不必要的争议了！
想要搞类似于这样正式的盲听活动，并非要搞一个排名，那么前提是有多方代表参加监督，其中当然包括厂家代表，还有准备发布信息的媒体代表（此次指168），在多方都认可的条件下进行盲听测评，并对盲听结果进行一个认可。否则单方面搞这么一个排名，厂家接受不了，怀疑其中有什么操作也属正常，而发布的平台（此次指168论坛）没有参与到其中，对过程也没有一个监管，在厂家的投诉在下，能够相信谁呢？可能论坛最好的办法就是，既然你没有让我参与到其中，我不敢对你的活动的“打包票”，就拒绝这样一个争议的结果拿到论坛来发布，因为很有可能这个排名在坊间最终演变成“168排名”，所以要说是有商家绑架了论坛，某种程度上面也可以说是这次活动的主办方也绑架了论坛。
其实我非常能够理解E版的想法，你爱测评什么、盲听什么，我无权管、也不想管，但是我论坛没有参与到的事情，而且产生漏洞、质疑，请不要拿到论坛来发布，造成论坛与商家的矛盾，其他的地方你想怎么发就怎么发，这个想法我觉得是合情合理。
