浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

或许我这样说的话，大家就没有争议了。

以下图切点弧线为界，超出切点弧线的落针点向心侧滑（蓝色部分），小于切点弧线的向外侧滑（绿色部分）。

落在切点弧线上（红色部分）就等于切点，不产生侧滑，也就是负距视频中唱针在唱片上停止的位置。

从图中看：出当有效长度减少时，圆弧相交切点弧线的位置会向外移动。

当有效长度等于轴距时（就是你们认为的零距），切点与轴心重叠。

当有效长度超出轴心时，在唱针的移动范围内，就再也没有真正的切点存在了。

此时的唱针统一产生向心方向的侧滑。

基于有效长度未超出轴距时，唱针仍存在着向外侧滑的部分。

所以我得出了一个结论：支点臂在唱片正常的循迹过程中，所产生的向心侧滑力是由超距造成的。

大家还有没有异议？

Jwang的视频是我出点子让他去实验的，本来是让他做超距实验的，他暗地里试过之后，发现有空子可钻，执意要做负距向外侧滑实验。

考虑到大多数支点唱臂的超距都在1.5cm左右，为了更清晰地反应出向外侧滑，我让他用轴距-2cm来完成。

他上过一次当后，就坚持采用-1cm了。

从上面的图看到，轴距-1cm的有效长度，其形成的切点与轴心的距离较小，在落针点的弧线上向心侧滑的部分较长，向外侧滑的部分太小。

他的目的是让大家看到在唱片信息的范围内，都一直处于向心侧滑，企图误导大家认为支点臂在负距时都是向心侧滑，并非超距所独有。

可是无论他如何狡辩，都掩盖不了唱针最终停留在切点上。（就是我以直线臂的方式描写的零距）

因为这个正切点上没有侧滑。

所以我用切点来作分水岭完全有理论和事实的依据，给了那个说“切点仍存在侧滑、说超距不形成向心侧滑”的人一记响亮的耳光。

我这个以切点弧线为依据的图和那个一大堆狗屁的图完全不是同一个层次。

当使用轴距-2cm有效长度时（下图），唱针停留在几乎是唱片信息中间的切点上，也刚好是我第一个图所标出的切线零距上，你不是很大声说过零距也存在侧滑吗？

看看你如何自圆其说。