帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Rock
阿杰
行，画个图出来看看。加条红线上去。 redsox 发表于 2017/10/7 11:10:40
行，画个图出来看看。加条红线上去。
“满足唱头轨迹上每个点都是直切！” 这也是我想搞清楚的， 要么唱臂可以伸缩 ，要么补尝角是可以自动动态调整的...另外，我建议大家平心讨论... 毕竟都是有价值的讨论 consequence 发表于 2017/10/7 11:19:14
在正常人的世界里，就只剩下你自己不懂了，呵呵。 阿杰 发表于 2017/10/7 11:27:39
加条红线，很容易吧？
在泰勒斯定理中，对圆直径的角是直角。达到这一目标有多种做法。可变臂的有效长度，或变化唱头的循轨角，或者变化臂支点的位置。或者还有其他方法。我认为只要满足对圆的直径的循轨角是直角的话，不管用什么方法，都是符合泰勒斯定理的。他们则不认可。 redsox 发表于 2017/10/7 11:31:34
能够想象唱臂是以直径方式循迹的，你是第一个。能够歪解泰勒斯定理的，你恐怕也是第一个。 阿杰 发表于 2017/10/7 11:37:05
有种的先画个图上来。加第二根红线
加条红线，很容易吧？ redsox 发表于 2017/10/7 11:33:49
这是Reed的臂。人家在他网站上明确说明是用泰勒斯原理，他的臂长也是固定的。按你们说就不是泰勒斯定理了。人家也是再忽悠是不是？
嘿嘿，三年前以泰勒斯定理画一条切点弧线也很容易，我让你画够了呼啦圈后公布才更有意义。因为终于可以认同了泰勒斯定理。 阿杰 发表于 2017/10/7 11:41:53
我就知道你没这个胆量，也没这个能力。因为你是在胡说八道，你也画不出。
