浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

根据泰勒斯定理，以轴距为直径时，才能在唱片上获得切点弧线。

但由于一端是唱臂的转轴支点，最多只能以半径运行，根本不可能以直径的方式存在。（想想你那些以轴距为直径的图是否很可笑）

也由于作为半径运行时，其寻迹角变化太大了，无法满足寻迹的要求，所以他最终是以一条非直径的、合理的圆内切直线（弦）存在，才能更贴近唱臂超距移动时的轨迹。

下图的红线就是以轴距为弦，以67.6度为圆周角画出来的。

根据圆周角定理，对于轴距来说，红线上每一个圆周角都等于67.6度。

虽然他不等于直角，但我们只需要在唱臂的延长线与唱头之间形成一个22.4的角度（90-67.6），就可以使针尖、针杆在这条红线上任何一点都处于切点、切线。

这个角度就是唱臂的补偿角。

无标题.jpg(45.77 K)

2017/10/6 17:40:32

怎么这么笨呢说你笨还真是够笨。

如果按你的图话，在这轨迹上是不可能达到直角的。他只是67．6度。这是因为它没有包括了补偿角的作用。英语为inscribed angle

ArcCapable.gif(141.29 K)

2017/10/7 2:32:33

假如包括补偿角的作用，见图。这还是泰勒斯定埋。图中绿线。我不管是不是加䃼偿角，或者你要把臂中间打一百个弯，只要是它和面对的圆直径的圆周角为直角，那都是泰勒斯定理。没有人能超越这个定律。

fff.jpg(76.81 K)

2017/10/7 2:32:33

看到我的正确的包括了补偿角的图。你那个CAD高手太差劲了。

你自己作什么图，完全是错误的。你那个轨迹上绝对达不到直角的。你自己都明白地放在哪里，67．6度。怎么还会硬争说是直角。就算按我正确的修改过的图，加䃼偿角也完全没有必要。补偿角加了会引起侧滑。