发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 12
发新话题 回复该主题

关于地线,屏蔽层,Mess Effect,静电自由电子,地盒的思考,如... [复制链接]

查看: 47352|回复: 114
51#

听感试验站在科学的角度上是说不上严谨和充分的,但对于普通发烧友来讲,就已经很足够和实用,我们可以用更科学的试验方法去验证这个听感结论,但个人认为,理论推导要站在最基础的听感验证上,否则无意义
TOP
52#

回复 50# 乱刀侃翻 的帖子

兄说得对,我是运用以点否认面的方法(用信号线这点去让p兄思考)
TOP
53#

思考自由电子的问题
TOP
54#

就实验结果来讲,导体周围的金属,一定会影响讯号传输,那么,就目前所知的电学基础理论来讲,它必然是由电磁感应造成的,也一定符合右手定则
TOP
55#

回复 51# 乱刀侃翻 的帖子

理论推导要站在最基础的听感验证上-------------------------这不符双盲方式,
TOP
56#

那得用理论来指导听感?
TOP
57#

原帖由 乱刀侃翻 于 2014-4-12 13:18:00 发表
就实验结果来讲,导体周围的金属,一定会影响讯号传输,那么,就目前所知的电学基础理论来讲,它必然是由电磁感应造成的,也一定符合右手定则


sprs兄要做一个很大P型半导体接触机壳表面
去实践如何减少自由电子对系统的影响,就这么说怎么就足够呢???
TOP
58#

原帖由 乱刀侃翻 于 2014-4-12 14:59:00 发表
那得用理论来指导听感?

正确方法是理论来指导再实践(应用),实践检验理论

我们现实里是用经验累积去指导再实践!!!所以音响里X学层出不穷
TOP
59#

原帖由 sprs 于 2014-4-11 22:43:00 发表谢谢鼓励,我现在的想法,是如果可以搞到一块P型硅晶体,放在金属机壳上,用来P型半导体的空穴来吸收自由电子。应该可以减少有害的自由电子,对声音有好处。
[quote] 原帖由 cy795 于 2014-4-11 9:36:00 发表
支持LZ的积极探索,透过现象看本质,去除机壳自由电子的方法对提高音质有帮助的话,哪背后必有理论依据支持,至于LZ提出的理论观点是否完全正确、是否完善这个并不重要,若超出自身认知水平,就不必再花大量精力去搞理论分析,这些工作留给感兴趣的专业领域的专家学者去完成吧。现在希望LZ用有限的精力尽量去改进完善自


这个理论上是行不通的,P型半导体的空穴吸收自由电子的机理扩散作用。简单的接触貌似不会发生扩散作用。
TOP
60#

回复 58# Real 的帖子

理论用来指导再实践,但不能指导听感,理论也来源于实践,实践结果有资格修正理论,但理论却无权修正实践结果,音响有很多“玄学”,就是因为有部分烧友不认可理论得随着新的实践成果而修正的基本出发点
TOP
发新话题 回复该主题