关于地线，屏蔽层，Mess Effect，静电自由电子，地盒的思考，如... [复制链接]

原帖由 Real 于 2014-4-12 0:01:00 发表 中学物理是很局限的 当一个密闭（如屏蔽网内）等效电流为0时（相当于我们的信号线），等效磁场也为0

其实对于中学物理，我有不同观点，大家看看我说的对不对。中学物理讲的是现代物理学的基本原理，是现代物理学的基础。很多大学物理的东西都是从高中物理进一步谨慎推导的。因为我大学也是电子系的，出于兴趣和爱好，大学物理也是很用心的学过，真正回过头来，用得最多的，最有创造力的还是中学物理。


“当一个密闭（如屏蔽网内）等效电流为0时（相当于我们的信号线），等效磁场也为0 ”，这句话比较说得不够严谨，不管等效电流是否为零，只要电流在密闭的屏蔽网内，那么它在外部的等效磁场都为零，这是静电屏蔽的作用。而如果不是在密闭的屏蔽网内，虽然等效电流为0，外面的等效磁场是否为零，不是这么笼统的说了就行的，需要经过科学的计算。不难看出，除了在两条导线的平分切线上的点之外，其他的点距离两条导体的距离都是不相等的，而且两条导体在该处产生的磁场的方向也不是完全反向，因此通过科学的计算可以的出来，磁场只能减弱但是不能等效为零。这也是为什么双绞线存在的原因，虽然等效电流为0，但是仍然要做双绞结构来进一步减小等效磁场。


坛子里有物理高手可以站出来，评判一下我说的是否正确。

兄:：我只提出问题（不负严谨责）供兄思考（其实有了等效两字就严谨）

1物理是没有中学大学............概念的，因程度问题中学不能深入而矣
2当一个影响远大于另一影响时，不必去过于关注小于小于的影响。
3两条紧贴的导线和两双绞导线（两者几何距离是一样时）对外部磁场分布一样的，双绞结构来进一步减小等效磁场这个就无依据了（其实是另有作用的，我只作提问，就不展开了，到你说到合适话题，我再提问，你就会易明白点）
4我提等效为0是因针对兄Mess Effect来说的，在大于两导线几倍直径几何空间，等效磁场为0 ”（一般几倍直径几何空间内是没放东西的）

再提问：
如屏蔽层吃掉小细节和弱音成立，解决可否用足够大的屏蔽层（大于大于两导线直径如10倍）并用东西均匀支撑屏蔽层？？？？？

记得一个亲戚的女儿说过读应用物理上的第一堂课物理教授就对他们说中学止的物理在大学应用物理来讲几乎是错误的，因为中学物理所教的知识都是在理想状态下才能成立的，实际上没那么单纯的。各家公司的产品应该运用不同的技术（但不全面）才会出现不同特色的产品，sprs能开这个讨论贴是个好事，让烧友对音响有更深层的理解提高对系統调节∽能力希望168有更多这样的讨论贴

讨论了很多，但都远离了一个实验结果，大面积金属导体对信号细节的不平均衰减，或者简单说，屏蔽层会吃掉小细节，至于所有理论推导，应该建立在这个实际听感实验的基础才有意义！！

这两个都是假设性的，并不一定是事实，目前帖主仍未有足够的论据去证实它的真实，证实真实的前提是排除所有疑问，我现提出了几个小疑问（我没能力提出所有疑问）。

发烧友喜欢从某个实验，从自己想象加以联系。出象不少误区，所以，先认识误区，排除误区，就愈来愈走向真实

那么ＲＥＡＬ兄在理论上是怎么看待这个实验结果的呢，个人比较关心这个问题

可以我先组织下，

这个在现实中，不可能存在，机内机外都没有绝对平行的讯地走线，也没有相对讯地绝对对称的周边金属空间结构，所以磁场相交抵消只有在书本上能看到，实际功放线材的情况远比它复杂得多。