4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

原帖由 sarahyanzi 于 2014-3-29 10:33:00 发表 给大家发一张我的系统，长边摆放，以扩散为主。明后天继续，今天太晕了！图片是手机拍的，效果很一般，不小心发了两张，请大家见谅！

脚架是按高丘的尺寸用铸铁做的，内部灌了细沙。垫子是用樱桃木车的，我感觉不比挪威钉差，昨天把钉朝上换了一下，效果居然更好了。呵呵，这些小东西玩玩还是有点意思的。

原帖由 sarahyanzi 于 2014-3-31 8:44:00 发表 脚架是按高丘的尺寸用铸铁做的，内部灌了细沙。垫子是用樱桃木车的，我感觉不比挪威钉差，昨天把钉朝上换了一下，效果居然更好了。呵呵，这些小东西玩玩还是有点意思的。

楼主现在用的是拉斐尔的300B单端合并吧？！

其实单端2A3推JBL的钴磁大喇叭，常有极好的表现！

楼上兄弟们说得很对，其实JBL大喇叭号角并不是只有大电流，大功率才能搞定的；我用的的确是拉菲尔的单端，但不是300B，拉菲尔的单端我用过三台，按照购入的顺序分别是2A3，45，VT-25(10),功率分别为3W,1.8W,1.5W。这些参数给烧友们看见可能要大跌眼镜了，但事实就是这样--这三台细功率小单端把4344M(基于4344改进的缩小型号，低音12寸）推得丰满，控制得基本算得上服服帖帖。当时之所以选他们家的是因为他们家是以做变压器起家的，机器内部用料不错，2A3上过日本的杂志，重点是：他们用yamaha ns1000调音的。所以我才有胆陆续买了他们家的机器。

这三台单端外形基本差不多，前级全部是EF86，整流也都是5Z3P,但声音做得各有千秋，上图是现役的VT25。因为个人偏爵士，结合前期用过的单端300B汇报下这些单端在4344M上表现几种形式的爵士乐听感。我听的几款都是万元左右的机器，不一定代表他们真实的风格和水平，如果有用高端机型的烧友（比如西电，kondo等）请多批评指正，也好让大家开开眼界！
300B：我用过两台不同厂家的单端合并式300B，都是以6N8P为前级，5Z3P整流。两台的风格差不多，都是底盘较轻，但中高频实在漂亮，其透明有如一头扎入清凉的泉水，整体声音觉得有灵气，时不时让我有静谧的感觉。表现人声和高音萨克斯，口琴，小提琴（爵士乐也有小提琴玩得好的大家）等着实非常迷人，但三重奏的确是不到位。当然，管子要用好的300b,几百块一对的那种还是洗洗睡吧。
2A3：相对300b,整体均衡度好多了，低频下得去又扎实，整体声音是真实自然，没有300B那么迷人，但耐听，重播大多数音乐多了一层低频的烘托，氛围明显不一样了，声场好像也比300B稍稍大出一些。但小提琴等中高域的乐器表现好像就没有300B拿人了，就我的感觉是没有300B那种华美的感觉，人声嗓音也少了一些磁性。三重奏，BIG BAND等是强项，听流行，电子也很好。

2A3的歌剧男高音比300B有磁性多了。300B的优势是音色绚丽，但这是建立在整体声部不够平衡基础上的

楼上兄弟说得对，2A3听纳京高，哈德曼等爵士男声是要比300B好。

原帖由 LEISURE 于 2014-4-1 14:25:00 发表 2A3的歌剧男高音比300B有磁性多了。300B的优势是音色绚丽，但这是建立在整体声部不够平衡基础上的

顶一个！

很开心大家一起交流！之所以觉得拉菲尔的2A3听男声好，我的听感是中气足，更像是男子汉的腔调，比300B正宗。

同感。300B娇娆、飄逸多一些！

我有两对箱子：JBL S143和tad tsm300。
我原来用6瓦的单端300B推tad tsm300，高频飘逸，不食人间烟火，但低频稍欠，总觉不够完美；推S143更是彻底没有低音。后来在朋友家听了单端2A3推JBL 4343精彩全面的表现后，觉得2A3应该很适合我的两对箱子，于是定做了单端2A3，替换掉300B，立马脱胎换骨，从林黛玉变成了赵子龙，无论tad tsm300还是JBL S143，都有非常全面的表现。
我的听音乐口味杂，古典、爵士、摇滚、流行全听，既要音色和音域，又要动态和瞬态，所以对重播的全面性要求较高。

s143很好的箱子啊，做得也很漂亮，像家具一样。

单端45的购入，让我担忧了很久，以前没有听说谁用2瓦不到的胆机推动JBL大喇叭的，网上也查不到实用的资料，仅有的几篇帖子众口一词:这样的机器只能配小全频或超高灵敏度的号角。虽然JBL搭配大电流，大功率成功几率高已是不争事实，但既然已有2A3成功在先，加之得知厂家依然以雅马哈12寸监听调音，索性心一横将其购入，大不了再交笔学费，好歹以后不会有遗憾了！为了见识它的真实风采，我在机器到家之前把几张准备测试的碟子听得烂熟，45到家后没有正式开声而是又狂煲了他几天，对于可能出现的种种让我失望的状况，我宁可忍受坐怀不乱地煎熬!那段时间真不好过啊!终于熬过了连续50余小时的煲炼，可能是功率小吧，变压器只是温
热而已，耳朵贴在低音盆上才可听到很低很低的底噪。测试的第一张碟是盘巴萨诺瓦，控制力不好的功放可能会播好冲击力强的音乐，但巴萨诺瓦一定不会蒙混过关。一开声，我就开心地笑了，驱动力和控制力很好，这一点后来在4429，南京老董的微世N1身上都得到了验证。经过后来一段时间的使用，我感觉45的低音比2A3更沉
，高音更加细腻，声场比2A3更好！特别值得一提的两点是:45的低音按摩感非常明显，相比之下2a3有那么一点点锤子的感觉；每当机器打开一个小时后，中音就会变得越来越温暖舒适，这是一种特殊的韵味，我不知道怎么用文字去形容，这种感觉有一丝EL84的感觉，但比它更浓郁，在听一些早期录音的时候不时会涌现一股怀旧的感觉，好不勾人！好像这些单端机器的个性都很强，45也有它的缺点：高音虽然很细腻，但透明度不够，过于阴柔而导致有的音乐听起来不刺激，不火辣，比如大爵士，swing，pop等，缺少那种闻歌起舞的冲动。但这台功放对我来说具有里程碑式的意义：1，终于验证了我曾经听说过的“如果功率不够，1000瓦都不够；如果说够用，1瓦足矣！”的理论；2，说明了胆机的功率是次要的，核心的还是变压器和电路设计；3，设计得当的超低功率国产单端搭配号角的确是一个极具性价比的选择！这也是我以后的一个重点选择方向！
顺带提一下，这台单端45与乐林500瓦D类功放在4429上PK，依然没有后者细腻流畅！哎......

其实单端45搭配合适一点的线材可以听一段时间了，但厂家偏偏推出了vt25，据说变压器更好，声音更细，本来已下定决心安心一段时间，再度骚动了起来。vt25一开声就已经体现出比45更高的素质，即使没有煲开的情况下就轻易感受到高频的开扬细腻，我觉得甚至可以和300B一拼，虽然相比300B那般万里无云显得斯文了一点，但朴实平和的透明度依然让人眼前一亮，超高的细腻度带来了一丝丝贵气的感觉！中频相比45稍淡，但可能是因为低频多了一股弥漫感的缘故而烘托出另一种特殊的美感，听喇叭花公司那张小提琴《struass & dvorak》，明显感觉模拟味更浓，里面的小提请竟然像克莱斯勒早期LP转录CD中的那种音色，这是以前从来没有感受到的！听人声更加感人，无论男女声都像站在眼前对着听者歌唱。刚才看了《推荐摇滚配置》的帖子，里面一位老师说到“小功率单端配号角是以讹传讹”，就我个人小功率搭配号角的实战经验来看，小功率单端搭配和大功率搭配只要不抬到HIEND层面上或是单单拿大锣大鼓的场面去比较，是各有千秋的：大功率的沉稳，粘滞感，重量感等的确不是小功率能比，但小功率的轻松，空气感，韵味也是另一番享受，大家千万不要以为小功率就一定不行，在合适的空间内（我的系统摆在36平米客厅，听音距离2米），搭配高素质的号角可以说静得下去爆得起来。反之，211，845等大功率单端在小空间内搭配大号角不一定就会成功，如果上到100瓦以上的石机如果素质不过硬很可能带来号角的火气而致使音乐的重播增加了侵略性。可以搭配号角的大功率机器必然要求控制力好、声音细腻、乐感流畅，我玩的几部小功率单端虽然没有把低频完全推出（尤其是极低频），但那样的低频我相信对于绝大部分烧友来说都足够了，关键在于低频被控制得很好，在这一点上可以说小单端侧重扬长避短以性价比见长，一台控制力、细腻度、乐感都好的大功率石机要多少钱！当然我的经验和各位前辈老师们不能比，可能我只是井底之蛙，希望广大烧友们批评指正！

看来一定要去听一听45和25！

S143的高频在JBL里已经很好了，但比tad tsm300还是有明显的差距，虽然S143的高音单元售价都购买tad tsm300整对箱子的价钱

小提琴哪个好听呢?高音差在哪里呢?

tad更细腻灵动，细节也更多