发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:zy1973

：[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音... [复制链接]

查看: 28354|回复: 101
老范
头像

  • 论坛博士后
  • 1646
  • 1910
  • 2008-11-25
51#
t T
发表于 2012-11-22 15:46 |只看该用户

原来一个是iPhone MONO录音，一个是录音笔立体声录音，那比个啥。浪费我们的感情呢。要在尽量一致的情况下对比，至少要做到同一支笔录出来的啊。
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
52#
t T
发表于 2012-11-22 17:56 |只看该用户

这只能说明耳朵不好的话，1万器材与10万器材没啥大的区别哈，开个玩笑。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
53#
t T
发表于 2012-11-22 18:36 |只看楼主

原帖由 老范 于 2012-11-22 15:46:00 发表
原来一个是iPhone MONO录音，一个是录音笔立体声录音，那比个啥。浪费我们的感情呢。要在尽量一致的情况下对比，至少要做到同一支笔录出来的啊。

10万元级音响的主人及他的支持者们，现在依然认为:

用手机录制那一段文件，只要用够素质的音箱系统重播（比如十万元以上的音箱），明显可以判定是贵价音响录制的，据他们的理论，是听“声底”，他们可以根据这段手机录音准确判断出哪个录音是贵价的，真的很有水平，这是一种透过现象看本质的水平，我非常佩服。

因此，我认为这个盲听活动还是很有意义的。至少，听到了两种截然相反的听感表述。目前还有部分高烧友认为手机录那一段依然明显体现10万元音响的素质。
TOP
leozhu2
头像

  • 论坛发烧友
  • 7
  • 7
  • 2011-11-26
54#
t T
发表于 2012-11-22 18:37 |只看该用户

A明显过亮，没有乐器正确的音色，长期听这种声音很容易失去判断标准
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
55#
t T
发表于 2012-11-22 18:38 |只看楼主

原帖由 爱乐苍狼 于 2012-11-22 13:41:00 发表
A干冷硬没法听（听了一半），B尚可（用HD500听）。


10万元级音响的主人及他的支持者们，现在依然认为:

用手机录制那一段文件，只要用够素质的音箱系统重播（比如十万元以上的音箱），明显可以判定是贵价音响录制的，据他们的理论，是听“声底”，他们可以根据这段手机录音准确判断出哪个录音是贵价的，真的很有水平，这是一种透过现象看本质的水平，我非常佩服。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
56#
t T
发表于 2012-11-22 18:41 |只看楼主

原帖由 leozhu2 于 2012-11-22 18:37:00 发表
A明显过亮，没有乐器正确的音色，长期听这种声音很容易失去判断标准

请参看第37回帖的朋友发言，他得出的听感跟你的差距较大。这说明发烧友们的听感差异巨大，这是本帖的意义所在。
TOP
leozhu2
头像

  • 论坛发烧友
  • 7
  • 7
  • 2011-11-26
57#
t T
发表于 2012-11-22 18:48 |只看该用户

B也好不到那里去，总算是比A平衡些。 回头再说A, 根本没办法听超过一分钟，拜托到现场听听真乐器的声音好吗，不用音乐厅，广场露天的小提琴演奏就可以了，看看真乐器是怎么发声的，标准都错了怎可能调出“保真”？？ 前面有人说“干冷硬”都对，还加上“涩”，你听真乐器的时候，不管什么角度座位远近，不管多烂的录音设备，都不可能听出干涩冷硬的
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
58#
t T
发表于 2012-11-22 19:11 |只看该用户

发烧友都象喝了大碗兴奋剂呀！
LZ的题意只是比较A、B两个录音听感，烧友们大谈阔论真声、录音设备实在跑题太远。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
59#
t T
发表于 2012-11-22 19:19 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2012-11-22 19:11:00 发表
发烧友都象喝了大碗兴奋剂呀！
LZ的题意只是比较A、B两个录音听感，烧友们大谈阔论真声、录音设备实在跑题太远。


有烧友觉得这样的盲听没有意义，其实还是有很大意义的，至少抛开放音设备、录音设备的差距，
盲听这两个录音，出现两种截然相反的观点，这就是发烧友口味多样性的一个表现。
TOP
lintianshi
头像

林天史

  • 论坛博士
  • 307
  • 434
  • 2008-03-31
60#
t T
发表于 2012-11-22 20:40 |只看该用户

原帖由 zy1973 于 2012-11-22 18:38:00 发表
原帖由 爱乐苍狼 于 2012-11-22 13:41:00 发表
A干冷硬没法听（听了一半），B尚可（用HD500听）。


10万元级音响的主人及他的支持者们，现在依然认为:

用手机录制那一段文件，只要用够素质的音箱系统重播（比如十万元以上的音箱），明显可以判定是贵价音响录制的，据他们的理论，是听“声底”，他们可以根据这段手机录音

不愧是1973兄弟，回复也是专挑对自己好的说，那么我也不在乎把群里的话题提出来了




群里面对我和1973兄弟的评价呢，分为两派，认为1973兄弟好的呢，是从音质出发，而支持我的呢，则是认为我的录音虽然有些干，更接近于真实且更自然，而1973兄弟的录音渲染得很过分，而且干瘦，非常不耐听




不知道大家的听感是怎么样的呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器