发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:镁声绕梁

苹果熟了吗？——民用PC-HIFI和专业PC-HIFI的颠疯对决 [复制链接]

镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
41#
t T
发表于 2012-11-02 11:12 |只看楼主

原帖由 砖家 于 2012-11-2 9:08:00 发表
看到上面apogee的介绍，非常强。
估计这回黑调铁定输得很惨。


补上黑调解码的介绍：

Blacknote DSS30 Tube器材规格
型式：静态数位播放机
输入端子：USB 2.0×4组，USB for PC SD×1组，Ethernet RJ45×1组，RS232×1组
支援档桉格式：WAV, FLAC, AIF, AIFF, ISO, MP3, AAC, ALAC (Apple Lossless)，8-16, 24Bit
支援解析度：44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192kHz (FLAC only)
类比输出：RCA×1，XLR×1
数位输入：同轴RCA for S/PDIF×1
数位输出：同轴RCA for S/PDIF×1
频率响应：20Hz-20KHz @ +/- 0.3dB
输出电平：2V rms
讯噪比：105dB
总谐波失真：0.001 %
动态范围：125dB
尺寸：240×120×440mm（W×H×D）
重量：8kg
参考售价：178,000元（台币）
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
xkids
头像

  • 论坛学士
  • 182
  • 182
  • 2011-02-08
42#
t T
发表于 2012-11-02 11:23 |只看该用户

Blacknote DSS 30 Tube已经停产多时了。
那晚黑调用上镁声的绕梁1号，也削去一定润厚，估计音乐1号会在厚度上有提升。
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
43#
t T
发表于 2012-11-02 12:18 |只看楼主

个人心得和收获——


一、专业pc-hifi播放CD格式的效果明显优于同价位CD机的表现，播放高格式文件的效果更是CD机无法相提并论的。
二、民用pc-hifi的声音完全可以和同级别cd机的效果媲美甚至超越，但在解析力、音乐味等方面均无法达到专业pc-hifi的效果。
三、pc-hifi比CD机难玩得多，需要好的数字文件、合适的播放软件、合适的声卡和I/O、优秀的解码。不会玩很容易出衰声。
四、高格式文件的声音绝对是发展方向，淘汰CD没问题，干掉顶级黑胶系统目前不敢说（但高格式文件不是放出声就好听的，很多播放机能播24/192的文件，但效果还不如几千元的cd机）。

    期待apogee之类的专业器材厂家，利用现有技术，整合开发一款自带时钟、解码、声卡、接口、软件和苹果主机的一体机。面向家用市场，简单易用，总价10w以内，我想一定会大有市场的。别指望现有的hi-end厂家能做这件事，他们做出同样效果的东西，价格也是天价，看看linn的类似产品的价格和采用的芯片就知道了。

    最后，再次感谢彪哥、蓝爵提供这么专业的器材和专业知识，您们钻研数年的成果，由镁声坐享其成地发帖报道，实在是惭愧惭愧。
最后编辑镁声绕梁 最后编辑于 2012-11-03 14:17:19
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
zzm
头像

zzm

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 676
  • 986
  • 2005-09-10
44#
t T
发表于 2012-11-02 12:32 |只看该用户

不知专业pc-hifi在碟片文件播放及管理上是否方便
TOP
406465311王
头像

  • 论坛博士后
  • 908
  • 913
  • 2007-10-26
45#
t T
发表于 2012-11-02 13:50 |只看该用户

好帖，学习了
王
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
46#
t T
发表于 2012-11-02 14:05 |只看该用户

数字界面的素质应该对意大利黑调解码dss30的效果有比较大的影响，如果用embla做数字转盘我相信结果会调过来。
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
47#
t T
发表于 2012-11-02 15:25 |只看该用户

试试weiss MAN301，可能是目前最佳数字播放器。
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1725
  • 2007-07-04
48#
t T
发表于 2012-11-02 16:38 |只看该用户

理想很丰满，现实很骨感，最重要的音源文件没有解决。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
49#
t T
发表于 2012-11-02 18:14 |只看该用户

回复 32# 镁声绕梁 的帖子

终于知道专业系统用的是 APOGEE Symphony 64 PCI-E 音频接口卡了。

镁兄！你们这场对决实在太不公平了，有点象：法拉利F450与夏利2000 在F1大赛上PK一样。哈哈

彪哥这套 PC-HIFI 应该与 Digidesign Protools HD1（界面）+ ProTools SYNC HD（时钟、同步器）+ Avid Protools HD omni（AD/DA） 对决就公平一些了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
50#
t T
发表于 2012-11-02 18:30 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-11-2 18:14:00 发表
终于知道专业系统用的是 APOGEE Symphony 64 PCI-E 音频接口卡了。

镁兄！你们这场对决实在太不公平了，有点象：法拉利F450与夏利2000 在F1大赛上PK一样。哈哈

彪哥这套 PC-HIFI 应该与 Digidesign Protools HD1（界面）+ ProTools SYNC HD（时钟、同步器）+ Avid Protools HD omni（AD/DA


越来越看不懂。应该都不是民用的东西吧。
民用的数字转盘和解码，效果能达到APOGEE 的，恐怕会比彪哥这套贵很多。
本次pk的初衷，就是对比走专业路线和民用路线的pc-hifi谁性价比更高。输赢都不影响两位机主的心情。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
51#
t T
发表于 2012-11-02 18:34 |只看楼主

原帖由 zzm 于 2012-11-2 12:32:00 发表
不知专业pc-hifi在碟片文件播放及管理上是否方便


似乎没有民用版那么直观，但也很方便了。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
52#
t T
发表于 2012-11-02 18:41 |只看该用户

原帖由 镁声绕梁 于 2012-11-2 10:13:00 发表
二、专业声卡输出到民用解码的声音效果

还是《鹿港小镇》，用专业声卡的I/O界面，转同轴输出到黑调解码（DSS30不接受aes专业数字音频接口，只能同轴输入），试试民用解码和专业声卡的兼容性，供大家组建pc-hifi时参考。


结论是声音非常蒙娜丽莎（蒙了泥沙），糊得没法听，甚至不如几千元的CD机。


元芳，你怎么看？——看来是专业声卡的界面一定要用专业格式的传输接口和线材，不要奢望自己的高价民用解码能用在专业声卡上，效果会大打折扣的。

非也，问题不是出在专业声卡I/O 与 民用 DA 的兼容性问题上，原因是专业声卡I/O、民用 DA（DSS30没有输出、输入时仲）和数字界面三者没有一个共同时钟来管理和同步（几者处理数据各自各精彩之故），所以出现这个现象是正常的，再严重的就会产生大量爆声。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
53#
t T
发表于 2012-11-02 19:06 |只看该用户

回复 50# 镁声绕梁 的帖子

原帖由 镁声绕梁 于 2012-11-2 18:30:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-11-2 18:14:00 发表
终于知道专业系统用的是 APOGEE Symphony 64 PCI-E 音频接口卡了。

镁兄！你们这场对决实在太不公平了，有点象：法拉利F450与夏利2000 在F1大赛上PK一样。哈哈

彪哥这套 PC-HIFI 应该与 Digidesign Protools HD1（界面）+ ProTo

越来越看不懂。应该都不是民用的东西吧。
民用的数字转盘和解码，效果能达到APOGEE 的，恐怕会比彪哥这套贵很多。
本次pk的初衷，就是对比走专业路线和民用路线的pc-hifi谁性价比更高。输赢都不影响两位机主的心情。

也是专业录音室的东西，是 AVID 的中低端产品组合。

彪哥这套PC-HIFI 如果是使用头版唱片抓轨的文件和购买一些真正的高格转录文件和高格数字母带文件来播放，除DCS 最新老顶外，几乎没有民用 CD 机可以超越；换句话讲：彪哥这套PC-HIFI 出来的效果如何? 关健取决于音乐文件的品质。但在专业录音级的 Master 设备领域中，还是有很多东西可以超越这个组合的，正如13 楼所提到的东西，只要加入一台 AVID Protools SYNC HD（时钟和同步器）和一台 Avid Protools HD / IO（8 轨 AD/DA），这就可以完胜彪哥这套 PC-HIFI 了；这不旦是套非常高素质的 PC-HIFI，且也是一套非常高素质的影视 HIFI（制作《阿帆达》影、音的工作站比说到的这套更低班）；当然更高要求的还可以上 AVID Protools 最新的 HDX3 ，但 3 块 HDX 数字界面（声卡）就要20多万。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-11-02 20:26:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
54#
t T
发表于 2012-11-02 19:15 |只看该用户

回复 34# 高尔富bill 的帖子

原帖由 高尔富bill 于 2012-11-2 9:42:00 发表
两年前一次偶然的机会认识了一位录音师，到了他的录音室，了解到cd的制造流程，我就想如果我把生cd的妈妈带回家一定会比民用的cd机效果好，尤其是真实性,细节和密度一定会比cd机优胜。因为民用cd机的精确性受cd的介质、cd机的机械部分和激光头的老化程度影响很大，而pchifi读取数据的过程是很精准的，首先采用一台最先进的蓝光cdroom和专业的抓轨软件对cd进行数据抓取，由于抓轨软件会对抓出来的cd数据进行修复，所以遇到比较旧的cd唱片时也能精准地抓到相对完整的数据，然后把数据存到硬盘，在听音频文件时也是用专业的录音软件进行读取，这就是pchifi比传统cd机优胜的奥秘。

您好！小弟的过住与想法大至与您差不多。呵呵

日后抓轨CD就不要使用蓝光CD-ROM 啦，想办法找台全新日本生产的 PP2 ，以1X 来抓轨。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
ann
头像

Ann

  • 论坛博士后
  • 681
  • 1010
  • 2007-09-11
55#
t T
发表于 2012-11-02 19:15 |只看该用户

好贴要学习呀。
天高任鸟飞
TOP
zmi
头像

  • 论坛学士
  • 83
  • 84
  • 2011-05-06
56#
t T
发表于 2012-11-02 19:27 |只看该用户

专业的器材就一定好吗？
在家庭的使用中就一定合适吗？
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2791
  • 10490
  • 2011-11-08
57#
t T
发表于 2012-11-02 19:53 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-11-2 18:41:00 发表
非也，问题不是出在专业声卡I/O 与 民用 DA 的兼容性问题上，


还是张兄水平高。多谢指正！
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
58#
t T
发表于 2012-11-02 20:10 |只看该用户

原帖由 zmi 于 2012-11-2 19:27:00 发表
专业的器材就一定好吗？
在家庭的使用中就一定合适吗？



专业器材好是一定的
合不合你家用就两说了
TOP
akent
头像

  • 论坛博士后
  • 672
  • 672
  • 2008-01-29
59#
t T
发表于 2012-11-02 23:44 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-11-2 19:06:00 发表
也是专业录音室的东西，是 AVID 的中低端产品组合。

彪哥这套PC-HIFI 如果是使用头版唱片抓轨的文件和购买一些真正的高格转录文件和高格数字母带文件来播放，除DCS 最新老顶外，几乎没有民用 CD 机可以超越；换句话讲：彪哥这套PC-HIFI 出来的效果如何? 关健取决于音乐文件的品质。但在专业录音级的 Master 设备领域中，还是有很多东西可以超越这个组合的，正如13 楼所提到的东西，只要加入一台 AVID Protools SYNC HD（时钟和同步器）和一台 Avid Protools HD / IO（8 轨 AD/DA），这就可以完胜彪哥这套 PC-HIFI 了；这不旦是套非常高素质的 PC-HIFI，且也是一套非常高素质的影视 HIFI（制作《阿帆达》影、音的工作站比说到的这套更低班）；当然更高要求的还可以上 AVID Protools 最新的 HDX3 ，但 3 块 HDX 数字界面（声卡）就要20多万

1、DCS也并不算得什么，各花入各眼，
2、不是几乎没有民用CD机可以超越，事实上，另一部CD机比较中，已经超越，几乎一面倒的选择，
3、所以，只能说系统代表了彪哥的听音喜好以及欣赏方向，并不代表可以超越什么。
TOP
yhcq
头像

yhcq

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2005-06-10
60#
t T
发表于 2012-11-03 20:28 |只看该用户

欢迎交流·········

系统Ａ：
       Mac   G4主机，
       ProTools 24Mix主卡和加速卡，
       Digidesign音接口
       GRACE  M904前级，
       ＡＴＣ  ＰＲＯ系列100主动版
108210052318007.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/11/7 1:13:18 上传)

108210052318007.jpg

113407216426886.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/11/7 1:18:26 上传)

113407216426886.jpg

113407221135752.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/11/7 1:18:26 上传)

113407221135752.jpg

113412319528175.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2012/11/7 1:18:26 上传)

113412319528175.jpg

113437994515674.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/11/7 1:18:26 上传)

113437994515674.jpg

113534983616956.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/11/7 1:21:00 上传)

113534983616956.jpg

最后编辑yhcq 最后编辑于 2012-11-07 01:21:00
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器