Hi，久违了，小米----从零开始，玩转MAC MINI CAS（更新-空间再... [复制链接]

对于mini这家伙我也算是对它够用心的了，先是换电源线、SSD、换内存，中间上USB处理器（包括两条价值还过得去的USB线），移动硬盘用火线连接且用线性电源供电，到最后上MOJO线电来伺候它，配给它的解码是M1，到目前的表现已经可以比美甚至胜出我以前单用歌匠ONE时的表现，可以做到非常耐听了，可如果拿它单独和高级纯转盘来比，还是有差一口气的感觉，当然在播放高清文件时还是有非常优势， 而且使用方便，拿着IPAD就可以非常直观的遥控，对于我来说，PCHI和CD是并存的，不是谁可以代替谁的。

LZ有无试过MAC MINI的雷电接口？

原帖由 飞驴 于 2014-9-11 10:40:00 发表 对于mini这家伙我也算是对它够用心的了，先是换电源线、SSD、换内存，中间上USB处理器（包括两条价值还过得去的USB线），移动硬盘用火线连接且用线性电源供电，到最后上MOJO线电来伺候它，配给它的解码是M1，到目前的表现已经可以比美甚至胜出我以前单用歌匠ONE时的表现，可以做到非常耐听了，可如果拿它单独和高级纯转盘来比，还是有差一口气的感觉，当然在播放高清文件时还是有非常优势， 而且使用方便，

兄对Mac mini的确仁至义尽了，爱护有加，点32个赞！

mojo audio是计划中的，能否谈谈更换后的听感，还有M1也是近期比较热的一款解码，它的对手貌似也出现了， Ps audio directstream。
最近新品不断，数码更新换代太快，快跟不上节奏了。
耐听是必须的，mac mini声音相对CD应该更柔顺些。至于差一口气的问题，飞驴兄是否考虑过：数码的播放方式，信息量还原相对CD的“过量”问题？还有，CD格式的削波处理，抓轨即使完美，结果还是削波，播放方式的不同，是放大CD这个弊端还是遮掩呢？为什么24bit、DSD和SACD之间的差异，争议就小的多？
感觉，就如胶片机和数码相机，一个是化学反应显影，物理特性决定特点，色调过渡定义为自然，一个是像素点1比1数字还原，数码技术决定结果，定义为解像力犀利，艺术上自然的定义永远高过清晰度的分量，而技术上，清晰度比自然和美感这些模棱两可的定义更容易找到标准。即使现在数码影像几乎一统江湖，但像素的提高，清晰度的提高，还是有人欢喜有人愁。
新事物，接受起来都有个过程，听感与视觉相比，更加不直观，更加容易混乱。这个过程会更加的漫长。因此，我完全赞同兄的看法：CD和PCHIFI或MACFI，是无法相互取代的。而可遇见的，则应该是LP复兴和数码的日新月异共存齐舞，而CD或许真的会沦为尴尬的第三者。因此，我下一步的计划是玩LP。

原帖由 bcline 于 2014-9-12 0:57:00 发表 LZ有无试过MAC MINI的雷电接口？

没试过，即使苹果开发雷电的目的是取代HDMI，即使现在DSD播放最佳方式是源码输出，但目前支持雷电口的解码器还是很罕见，如果有玩hilo雷电口解码的朋友不妨来分享下。

    影音房HIFI调整期间，先后来了4波烧友光临，有玩DIY，有玩成品机的，有玩LP的，也有玩CD和PCHIFI、,MACFI的。从私下和公开的听感反馈来看，比较集中的是：音场很好，定位较准，层次清晰，人声口型好，声音自然，器乐质感强烈，能表现各种风格，爵士、小制作比较突出。比较感兴趣的，也多是这套MACMIN音源，声音顺滑，无任何薄、燥、涩，没有什么数码味，听感流畅、自然，耐听、悦耳，久听不累。75W的功放能推动PMC，尤其还算不错的低频表现，也是意料之外。最后，一致对影音房的配色表示惊讶，这颜色，也忒闷骚点。。。。
    关于这台功放，力保声（Exposure）这个牌子绝对是给低估的牌子，先后听过八度、PASS、贵丰推的PMC，感觉仅仅从音乐的还原、自然度和流畅性上，这些高大上的牌子，比不上力保声 ，这是一种称之为“庄正”的味道，这个味道在另一个品牌乐圣（ROKSAN）上听到过，区别于传统英国声的暧昧、浓郁和所谓音乐性，也有别于现代欧洲声的追求动态比的HIFI性，不追求极致，只求恰到好处。而这种感觉，在4年前是完全感觉不到的。4年时间，环境折腾了3次，花的钱足够换1台把PMC小书架推到爆的功放了，但我的感受还是：环境是王道，耐心是时间的杀手，把玩的是过程，结果有时候反而是其次了。在环境完善之后，再去折腾器材，或许比频繁更换进出更明智一些。头脑发热的时候，建议看看这个认为一套3万台币的器材和300万没有本质区别的台湾人的帖子，http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?579-從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)&p=7119#post7119。4年前惊为天人，小菜鸟终于见着大师了；2年前，认为这家伙就是个神棍，和极品论坛的几个极品有得比；现在，感觉：原来简单的东西也可以用几十万字来做注解，估计这位老兄已经换了好几个键盘了。看他的东西要挑着看，有些是精华，有些纯扯淡。

    经常对比测试一些器材，我不是金耳朵，听不出水电和风电的区别，记忆力也特别差。对于数码产品、咸菜，养成的习惯是聆听一些人声或较为简单的器乐作品，很少用交响来做对比，太累，而且切换时间不超过30秒，保持一定的听感记忆。最近的对比测试基本用下面的一些：
    1、人声，选择是：1）Camerata Iberia Songs and Dances from the Spanish Renaissance，西班牙风格的人声，除了能让人汗毛竖起来的纯净人声，它的伴奏很有特点，手鼓也好，拨弦琴也好，对器材更换相当敏感；麦克风单点录音的特点，听第1首和第9首会有明显的人声结像变化，第9首的人声会前移，移动的距离是多少，是偏左还是偏右，不同器材会有不同表现。


     2）Ensemble Planeta乐团，这是我音源库里唯一的日本人专辑，2张24BIT，无任何伴奏的纯人声，很多人喜欢数人头，能数出大型乐团的人头都是扯淡，如果你数不出黑教堂的人头，那么，这2张专辑你应该能轻易的找到各个声部的位置，而且超级宽的人声音域表现会检验你系统对人声的综合表现，这里有一段视频，可以看出5个人的排列，大致录音方位也类似http://v.ku6.com/show/KguU3YyOkAzvUH3F.html?loc=youce_tuijian其实，美声是测试人声细微变化的最佳范例，类似的还有JanGarbarck The Hilliard Ensemble、国王组合，胖子和多明戈不推荐，不解释；跨界的推荐Katherine Jenkins的My Christmas，大量管风琴伴奏，对系统的考验很残酷。


    3）Barb Jungr-love Me Tender，这是一张Linn出品的示范级24bit爵士女声，不仅体现了24bit高格式录音的特点，密度、质感还有宽松自然的听感。Barb Jungr的声音极具穿透力，而其中的钢琴伴奏动态之大，泛音之丰富，CD格式还没找到一张可以媲美的。胖妞阿黛尔的不推荐，无论是黑胶转录还是24BIT，看了蓝光现场演唱会，就可以忘掉他们，不是一个级别的表现。


    4）Eva Cassidy-songbird，12张专辑里，最好听的一张。cassidy已经去世，“用生命去歌唱”，或者是对这个不修边幅的女歌手的最好注解，丰富的情感和独特的嗓音特色，会轻易将人带入她的世界。


5）其他还有台湾33届音展CD，这张CD录音一流，相比国内的夸张录音，这张CD 的3首人声，无疑给出了很好的示范，第一首钟志刚的《忘了谁》，胸腔出来的声音带着强烈的共鸣，伴奏的空气感和弹性十足，台湾的人声还可以听听阿淘和郭金发，本土的，才是最有特色的；Patricia barber的蓝色咖啡屋，听最后一首的拍大腿，能听出很逼真的质感，回家可以拍拍女朋友的大腿做对比；Five songbirds，是比爵士女伶系列更好听的一张集合，其中有熟悉的泽仙花，大眼妹，每一首都很经典。

         2、器乐选择的是：1）audiofone公司出品的几张CD，主要测试小提琴，巴赫的无伴奏，是测试利器，Aaron Rosand（亚伦.洛桑）用的是一把瓜奈里名琴，播放好听能出丰富的泛音，透明清澈中带有一点甜味，琴腔共鸣也好，高把位弱动态也好，是很好的照妖镜；另外一张希伯萊，同样是双乐器，比沙汉姆的那张吉他二重奏更有代表性，戏剧性的对话，让小提琴和钢琴的音色表现的淋漓尽致，乐器定位上不用闭上眼睛，完全看的到，摸得到；小提琴还可以对比穆特和费雷德曼，而帕尔曼推荐这张辛德勒名单电影原声，犹太人血统的帕尔曼会有别于其他录音的情感演绎，适合半夜聆听；



2）还是audiofone公司的大提琴《假日小品》，主要和斯塔克对比，同一首摩西，两种完全不同风格的演绎，一张唯美婉转，堂音丰富，一张质朴浓郁，质感逼人，同样都是后期不降噪处理，演奏者的呼吸声仿佛就在耳边，斯塔克的放不好，充满沙砾感，超级难听。



3）钢琴，1张Ahmad Jamal的爵士钢琴，绝对是大范儿，放不好，钢琴声满屋子乱蹦；一张是古尔德的巴赫，1955-1981年两次录音，同一个人同一个曲目，完全不同的心境，无论是速度还是细微的情感变化都能听到明显的不同；另一张是舒伯特和舒曼的合集，这里能听到很好的音场表现，让音乐包围的感觉，放不好，声音会僵硬、骨感；有空，可以去听听鲁宾斯坦权威演绎的肖邦，别听夜曲了，容易犯困；



        4）还有一张是测试谍《皇帝位》后面几段乐器录音，大提琴开场的准备，能听到乐手的位置，小提琴和瓜奈里相比差距巨大，但质感逼真，沙克斯风能听到乐手喉管的气流，古筝能甩雨果几张发烧碟几条街；说到测试谍，另一张Various Artists 的The Ultimate Demonstration，港式普通话的讲解，配合示范曲目，能对一些透明度、深度、临场感、聚焦、解析力、瞬态等基本概念有个大致的了解。这张碟可以作为皇帝位的补充，对于摆位，有相互参照，有时间可以去折腾。

    3、低频动态选择是：1）很多人看不上这张煲机碟，这是第2张，超级低音，的确看看它的曲目，就知道是张苦力碟。其中的牛筋四人帮，如果牙齿不好，会感觉不到那股子嚼劲，低频弹起来，胸口一阵阵发紧，你不信？反正，我信了；动态和瞬态，需要听交响吗？no，听听拜亚动力吧，那个热情澎湃啊，现代重金属能放好了，交响那点动静，洒洒水啦，当然别跟我说层次什么的，这里没有美感只有快感；炎黄鼓不要听了，时间太长，听着累；听那曲现代打击乐，活生生的感觉；声音图书馆一定要听，好多人不知道声音宽达两侧墙，深远到街对面什么感觉，听听这个图书馆就知道了，别看到声效就撇嘴，直接拉到打地桩的场面，立马会让你信心大增，没有30米开外的感觉，没有感觉强烈的金属质感和猛烈的撞击感或者打桩机就在你家窗外，那是你听力不好，不要去怪系统不牛B。其实，在测试前，先用这张碟狂轰乱炸一通，再去对比测试，你会发觉听其他音乐都会比较舒坦；



2）《炸》，还是煲鸡碟，不过要斯文多了，和白头翁或巴黎的大腿有的比。

    还有一个习惯，东西回来，不急着听差别，就是一晚上，一晚上的听，想听什么放什么，影音室也是书房，工作室，几乎每天晚上音乐不断，有时候完全当背景音乐，该看书看书，该上网上网，该捣鼓咖啡或者其他什么照旧，习惯声音后，再进行正式的对比测试。


     上面罗列的一些试听软件，会做个包子，放网盘，供大家参考。

      KK兄的分析非常到位，小米在我这基于和转盘的比较也是仅限于44.1的格式，而对于SACD在我这没条件比较，  我的44.1资源来的渠道也尽不相同，所以这比较已经是处于一个不平等的条件，就如兄所说的即使最完美的抓取也不可能和原版CD一样完美，另一个可以确定是我拿一老版的CD抓取是完全可以胜现在再版的CD。
   另我觉得对于玩MAC 的CAS，在我这，上线电后是最有效的改观，比我之前上AP2和USB处理器都改观大。主要在力度和密度都有长足的提升。