发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 22
发新话题 回复该主题

为何众多老烧都爱,胆机功放。? [复制链接]

241#

听过几款好的胆功放,觉得只能用“舒服; 耐听”来形容!因为它可以在音符释出的第一时间内,以超凡入圣的音乐性,紧紧将聆听者带入音乐中,在还来不及对它发出评语之前,一张又一张完整聆听的唱片,已经不知不觉地给我带来发自内心的,无可计量的音乐与音响上的感动。胆机的声音充满了开阔感与空气流动气息,黄橙橙的音色, 准确的定位与深远的舞台规模,加上音像营造是那么的具体,于是乎,它可以让音箱轻易的消失在聆听室内。胆机比起其它同功率等级的高价石机,更能让人感受到接近舞台的气氛,活生生的感觉赋予音乐强烈的生命力。体会过这样的生命力后,就如喜欢海钓的朋友,对于池中钓鱼的拉力感到索然无味一般。
            胆机的另一特异功能,在于它的细节表达能力。它能在绵密的旋律中展现抽丝剥茧的能力,乐队层次绝不模糊混淆,越深入聆听,唱片中的讯息量愈能巨细无遗的被挖掘出来。高素质的胆机不但可发出反应快速,颗粒晶莹的钢琴声,还能进一步让向上窜升的泛音,在维持能量的同时还有胆机特有绝佳金灿灿的透明度,并延伸自然没有一丝尖锐感。低频段胆机也能再生出音符的流动感,干净、凝聚、有足够的冲击力与规模,而又不会有石机那种拳拳到肉, 令你有锤胸撞背的感觉。胆机这种丰厚饱满的效果使你会不知不觉地沉浸在音乐的抚摸中。
          胆机的声音表现更像一位既美丽又温柔的少妇, 而不是冷艳的少女,但前提条件是要预算充裕,它可能会是你相恨见晚的功放!
M100 最后编辑于 2012-09-10 22:35:16
TOP
242#

       胆机与传统石机对比,是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前,都是病态。
TOP
243#

原帖由 中山堂 于 2012-8-30 11:10:00 发表
   玩石机的如果石机真能给到你的全部,理应坚定不移的支持,不应理会胆机的优缺,纵使胆机有千百个优点也不能动摇你心中所爱,但别人只说一个好就坐不住了?这可能你还没真正清楚自已所爱。反过来,玩石机的说石机千百个优点,玩胆机也不会说石机有不好,因为怎样说也动摇不了玩胆机烧友的追求。现在玩胆机的烧友都是在玩过石机后走过来的,不是天生就懂得胆机的好。[/c

中山堂兄说得非常好,很有见解。
TOP
244#

原帖由 znd06 于 2012-9-11 6:08:00 发表
       胆机与传统石机对比,是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前,都是病态。

这个观点等于是全盘否定,冲击力也太大了吧?摆些理论依据和事实上来才有说服力.
TOP
245#

回复 241# M100 的帖子

写得非常好,只有真正玩过的人才有发言权。
我是LP+禾田茂氏胆前+Jeff Rowland Model5推KEF105,昨晚又是一个不眠之夜。
TOP
246#

玩上大盾越更,简直是太爱这个世界了,照映了本贴的题头。
TOP
247#

回复 239# M100 的帖子

原帖由 M100 于 2012-9-10 22:01:00 发表
张兄您好! 谢谢你的补充意见。无论是胆机还是石机都要跟据自己喜欢听那类型的音乐。(如大编制的交响乐; 小编制的室内乐; 还是人声等等) 慢慢调校到尽量接近现场表现,剩下的 就好好享" 乐 "吧。这点就得向张兄学习了。

您好M100兄,老兄客气了!

其实,一套好的音响系统是不会偏科、挑吃播放某类型作品的,好的系统播放什么类型的音乐和编制都通杀,一套系统如果偏科、挑吃严重,里面的问题和事情就多了!!

其次,关于胆、石的争论,只会在民用级的系统上有所争议;再高一级或以上的音响系统是不会存在这些争议滴!

M100兄,小弟有个建议:您的唱片从那里来的,就从那里回放吧(黑胶除外)!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
248#

原帖由 szlghyj 于 2012-9-11 10:34:00 发表
原帖由 znd06 于 2012-9-11 6:08:00 发表
       胆机与传统石机对比,是两种错误扭曲互为参照。在真正的hifi系统面前,都是病态。

这个观点等于是全盘否定,冲击力也太大了吧?摆些理论依据和事实上来才有说服力.

       原理阐述:http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html 266#以下红字部分。后面296#、297#也有本人观点。
       相关部分制作:http://shop71478623.taobao.com/
TOP
249#

回复 248# znd06 的帖子

兄的观点主要“反电势”惹的祸, “反电势”归根到底不就是阻碍电流变化吗?我分析情况没你说的严重,传统放大器没你说的不济,再说“反电势”是因扬声器而起,应该推翻的是扬声器系统,不是放大器,不过我同意你用电分的方法.
TOP
250#

其实玩胆机是一种乐趣。可以换管子听到不同的音色,通透的 ,厚润的可以自己选。石机的速度是胆机永远赶不上的。最好胆机。石机都有一部。不必胆石之争。
TOP
251#

回复 249# szlghyj 的帖子

     电分本身不须改动音质,仅能方便调整频段平衡,及分而治之,决定音质的还是功放。必须用有修正功能的功放,才能正确还原音频信号。
        传统功放,不论胆石,均不能满足。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-09-11 18:15:08
TOP
252#

回复 245# 名琴LP 的帖子

名琴兄您好! 谢谢你的认同。
       我的器材配置是:音源RY-3300LP转盘;B44单点唱臂;Kondo唱头;Kondo-KSL-SFz升压牛;Kondo-KSL-M7唱放;Kondo-M1000前级 (共用);  Kond0-OngaKu211后级 (听大编制音乐); Kondo--Gakuoh300B后级( 听小编制音乐及人声);天朗肯得堡音箱( 共用)。播放各种类型的音乐载体听起来都感觉比较舒服, 耐听。 尤其是播放微动态弱声, 其表现特别细致清晰,  丝丝入扣, 令你沉醉, 就像音乐轻轻抚摸着你的肌肤一样。
最后编辑M100 最后编辑于 2012-09-11 22:26:37
TOP
253#

回复 247# 中山张 的帖子

谢谢张兄! 音乐软件知识还得向你学习。
TOP
254#

回复 253# M100 的帖子

晚上好M100兄!
有机会互相交流一下唱片。:)

老兄如想摆脱民用产品的不足和想尽可能地得到非常良好的音乐重播还原效果,建议移步顶尖录音栅所用的母版级(Mastering)音响设备。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
255#

回复 254# 中山张 的帖子

谢谢张兄赐教、特别是在音源方面的知识张兄非常丰富
TOP
256#

回复 252# M100 的帖子

呵~~呵~两功放推天郎的玩法很特别,
TOP
257#

好像M100大师并不是两功放推,而是两功放分别推,听不同体裁。
TOP
258#

回复 255# M100 的帖子

录音级的产品是全球音响业的最高标准和最高层次,而录音级的顶尖系列是母版级(Mastering)。
打个比喻:Mastering 级别的东西算是一首航母,而民用级的顶班产品最多只能算是一首登陆舰,完全没有可比性,差别就这么远了。

假设:如 Kondo-M1000 或 AudioNote M100 和 全球最顶班的民用级前级,如果与一台 SSL 924 或 948 调音台 PK 的话,老兄估下差别会有多远?:)

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-09-11 23:42:09
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
259#

原帖由 M100 于 2012-9-10 22:46:00 发表
听过几款好的胆功放,觉得只能用“舒服; 耐听”来形容!因为它可以在音符释出的第一时间内,以超凡入圣的音乐性,紧紧将聆听者带入音乐中,在还来不及对它发出评语之前,一张又一张完整聆听的唱片,已经不知不觉地给我带来发自内心的,无可计量的音乐与音响上的感动。胆机的声音充满了开阔感与空气流动气息,黄橙橙的音色, 准确的定位与深远的舞台规模,加上音像营造是那么的具体,于是乎,它可以让音箱轻易的消失在聆听室内。


对顶级胆机的描述非常准确。高手!
.
.
————每一支导体,每一套钉垫,内部都潜藏着小小的精灵,只要找到并解除她的束缚,她就会为您深情地歌唱————.
.

.
.
.
TOP
260#

回复 257# kick 的帖子

知道,肯得堡并不是擅长大编制音乐
TOP
发新话题 回复该主题