发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

两段 巴克豪斯的贝5钢协 [复制链接]

查看: 15437|回复: 140
121#

原帖由 Dr kuang 于 2012-8-19 18:45:00 发表
我觉得B是转录后针对原有不足调整过的,正常状态的LP系统播这张LP高频不应该这样。不是AB哪个好的问题,而是哪个更接近LP原声(未必是好声)的问题。




按FS的题目,就是喜欢谁的问题,
问题是FS用什么不同方式录了两个东西出来?????
TOP
122#

回复 116# cj 的帖子

先生的听音习惯代表大多数发烧友,我认可您的看法。我曾经不自量力弟高呼:发烧友是综合素质的体现者。如果此观点能成立,我们的高度和层次要求就不是一般了。
TOP
123#

大胆假设,小心求证
当B的录音正常手段时,思考现代的还原工具是否符合当时的设想!!!反之.............我们的理解与前人...............
TOP
124#

回复 123# cj 的帖子

先生这个问题提得好,我想是否能请富盛先生将A、B两款翻录公示一下,然后再进行讨论如何?我想您这个问题不仅对软件制作有关,对于发烧友音响器材之声的爱好也有关系,值得深入,谢谢!
TOP
125#

老富人呢?这次他做了“甩手掌柜”,把我们撂在一边,走了。。。(玩笑)
TOP
126#

原帖由 中山张 于 2012-8-19 18:33:00 发表
原帖由 Dr kuang 于 2012-8-19 18:22:00 发表
嗯我的系统里总共17支胆。
但AB两段的比较可能和我的系统关系不大?这里AB无对错之分,原版LP甚至原来的录音效果未必是"正确"的,喜欢A或B是个人喜好取舍问题,而且我只是说A更接近重播美国版LP唱片的声音。

kuang 版也是没有说错的,美版大 LONDON 的确差不多如 A 的声音,而英版 SXL 2197(ED1)就是 B 的声音。
反正那个转录是正确,看看富盛用什么版本的唱片来转录就知道了。  


我没认真听完AB两段,不过我手头上现在同时有这个版本的大LONDON和DECCA ED1,差别极微,而且我觉得这种差别来自于刻模不同,与LONDON和DECCA并无关系。
另外巴克豪斯的黑胶唱片并不算难找,相反是十分常见的,要找状态好的头版当然得付出大一点的代价,但这代价也还不算高。
TOP
127#

原帖由 670707 于 2012-8-19 19:03:00 发表
先生的听音习惯代表大多数发烧友,我认可您的看法。我曾经不自量力弟高呼:发烧友是综合素质的体现者。如果此观点能成立,我们的高度和层次要求就不是一般了。



正好相反,我早已背离了大多数主流发烧友了,我认为A是欣赏的,B是用来销售............................
TOP
128#

回复 127# cj 的帖子

我耐心等待富盛先生的公布状况,然后就此讨论,其实这个问题没有必要分“对”与“错”,只是就事论事发表A、B之间差异性的看法。
TOP
129#

原帖由 Dr kuang 于 2012-8-19 18:45:00 发表
我觉得B是转录后针对原有不足调整过的,正常状态的LP系统播这张LP高频不应该这样。不是AB哪个好的问题,而是哪个更接近LP原声(未必是好声)的问题。


我在思考:
原有不足是原来的(录听)所求的,原来需要这些吗?
我们今天找出(原来展现不出的),是原来要摒弃的呢?
我们今天找出(原来展现不出的),是技术还是艺术成果?
TOP
130#

回复 126# 我爱LP 的帖子

晚上好我爱LP前辈!

Decca 英版 ED1 与美版 London 差多远,对比一下就知道了,您与 Decca 英版 ED1 对比的大LONDON 是英国压碟的吗?
1~5 几张 Decca 英版首版说非常、非常难集齐也不算,但经常见到也不是,可能您在外国就容易见一些。当然,如果要求几张英版 Decca 首版也完美如新、无杂声、且不会蒙,这就没那么容易了。

我还未集齐啊,我爱LP前辈是不是有好野益我啊?!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-20 00:05:33
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题