发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

两段 巴克豪斯的贝5钢协 [复制链接]

查看: 15456|回复: 140
111#

B 的泛音更好,层次更清晰
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
112#

回复 107# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-8-19 18:09:00 发表
老张,你太伟大了!请问:B1图片是黑胶里的资料吗?我的CD里实在是粗制滥造了,居然没有DECCA老牌人物—录音工程师格顿 帕雷、制作人埃里克 史密斯 ;太感谢了,先生还没有用餐吗?辛苦了!

您好07兄!不用客气!

本来一听就已经知道是什么钢琴的了!还要我做一大伦工夫来说明,都唔知D人是怎样听野的!

上面(图1)的低部也有说明是谁录音的。
这份资料是以前为收集这套唱片时弄回来的,但是全日文我一直也没有看过,直至今天为了这件事情才拿出来研究一下。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
113#

回复 108# 中山张 的帖子

这个确定了,我的资料错误。
这张LP录音高频偏暗,琴声的中高音区金属质感出不来。
TOP
114#

回复 110# Dr kuang 的帖子

原帖由 Dr kuang 于 2012-8-19 18:22:00 发表
嗯我的系统里总共17支胆。
但AB两段的比较可能和我的系统关系不大?这里AB无对错之分,原版LP甚至原来的录音效果未必是"正确"的,喜欢A或B是个人喜好取舍问题,而且我只是说A更接近重播美国版LP唱片的声音。

kuang 版也是没有说错的,美版大 LONDON 的确差不多如 A 的声音,而英版 SXL 2197(ED1)就是 B 的声音。
反正那个转录是正确,看看富盛用什么版本的唱片来转录就知道了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
115#

这才是发烧精神,为诸位鼓掌!
TOP
116#

原帖由 670707 于 2012-8-19 17:59:00 发表
首先谢谢版主的指引,我在细心品味一下;如果没有猜错版主可能喜欢胆机,而富盛先生可能侧重用集体管;其实,我也是全胆用户,可是这次站在B了,如果问题的认识可能和音乐演奏本身和烧友听音习惯有关系,“纸上谈兵”有点抽象,如能在一套系统中进行类比可能彼此的观点和想法表达得更清楚、直观;但是这样的活动太有意义了,支持!



========
1,站A / 站B应与胆 /  石机无关,与欣赏喜爱有关
2,与曲目也无直接相关,(当了解曲目和不了解曲目听时)不了解曲目未必是坏事,了解同时也杀死了想像力。管它是什么~~~~~~喜不喜欢,第一时间就有感觉了。
3,曲目的原来是无人所知的(当时的人物事已过),所以我也在思考牛仔的从XXX回XXX。我们现在想当时是给谁~~用什么~~~
TOP
117#

我觉得B是转录后针对原有不足调整过的,正常状态的LP系统播这张LP高频不应该这样。不是AB哪个好的问题,而是哪个更接近LP原声(未必是好声)的问题。
TOP
118#

原帖由 中山张 于 2012-8-19 0:40:00 发表
能用软件分析一下:贝森多夫钢琴与斯坦威钢琴在八度音、音阶、锥音特点和发音特点上有什么不同吗?

原帖由 开心果 于 2012-8-19 15:51:00 发表
我觉的B高频多 ,于是用软件做简单的定量,就这么一回事。
您的想法太多,也不懂技术。

原帖由 中山张 于 2012-8-19 16:41:00 发表
“ 懂 “ 枝术的开心果,如题用你的技术弄好后再说吧!
俺当然不懂为达目的,弄虚作假、妖言惑众的枝术了........你懂的!
这方面小弟甘拜下风

还甘拜下风呢,那个“韩国银圈版”的事件这么早就忘了?
TOP
119#

与你这类形说事有意思吗?呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
120#

大家hold住,保持队形.
音响乐趣啊。168不是家电
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题