谈谈好听与高保真 [复制链接]

我倾向还是能尽量能忠实反映唱片的内容。但是我不较真，所以不发烧。

原帖由 混混 于 2012-7-18 16:34:00 发表 我倾向还是能尽量能忠实反映唱片的内容。但是我不较真，所以不发烧。

哈哈，我认为混混兄不是不发烧，是比较淡定。
我感觉发烧（不仅限于发烧音响）是心魔，每个人都与生具有。

说的轻一点是执着，重一点其实就是贪婪。

         我认为好的录音制品如同用标准监视器调好的图像文件。本身已具有参考意义。比如一幅名画的电子版，在高级专业监视器观看会细节精准，分辨率高，色彩正确。但在较差的显示器显示可能有偏色、扭曲、模糊等失真，这些不应看作是艺术再造，只能认为是技术缺陷。
        现实的恒压功放确实会造成喇叭放音的缺失，干、薄、枯燥、闷是必然结果，因此说高端器材也没做到过高保真。以往民用的做法是附加某些谐波调变，声也不可能正。
       只要解决了功放驱动问题，声音就会丰满、自然、流畅。并不需要附加染色。
       我是北京的，有空可交流，电话13521908128 朱耐东

好的，等我忙过这阵子去拜访您，听听您的独门兵器。
我目前说的主要问题是录音必然会造成信号成分丢失，特别是一些重要的谐波成分的丢失，这些和拾音器的物理特性、指向性、近距离拾音等都有很大关系。
比如小提琴那种木质的润、厚味，鼓的压迫感等在常规音响系统里很难领略到。
就好似电子版的名画文件，不管用什么监视器看，虽然可以看得很清楚，但却很难领略到那种底蕴，鉴赏家也不可能按照电子版文件来辨别画的真伪。

自己喜欢的就是最好的
高保真的“真”是现场吗？是不插电吗？
除了人声，我们大多数烧友还能识别音响范畴的其它声响吗？
没去过现场，不通乐器的烧友就无法追求“HIFI”了吗？
想到就烦.......好听就行

我很想知道先生系统中功放控制能力在王健演奏的博凯尼尼降B大调大提琴协奏曲（DG公司出版）中，他的右手是怎么表现的，是否能烦请先生描述一下，谢谢。
给个链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=2456347849

还是不要问这种问题的好，O(∩_∩)O~，要被记一辈子的。

        回55#、57#
        同意电子版不能等同原作，录音不能达到还原现场，好的只是更加接近。
        王健这张我没有，不能具体说。分析电声问题可以用某作品为样本，但不必转而进入该创作内容，只须分辨其声音差别。最为直接的是用特定信号解决对应问题。我的方式是要令器材达到客观的正确，此时它所播放的各种内容才是可信的。
        hifi的本意是高保真的听录音，能将录音信号尽量少走样的再声为好。录音品种很多，有现场的、实况的，有分录合成的，有合成器制作的，还有非音乐的其他声响等等。对于这些声响录音的再声应该如实反映才对，才能算高保真重放。任何凭个人喜好的更改或叫做修饰，以失真论并不为过。

         当然没人能限制个人偏爱，你喜欢哪类失真，尽可以自我选择，但可知，就是你最爱的修饰也不可能面面俱到。

先生请不要误会，无论是音乐爱好者还是音响发烧友，各人对于器材之声和音乐理解不同，产生各中听音标准差异纯属自然；我前帖直言其现象是因为有两位音乐专业工作者（彼此不认识），他们分别听了我的系统之后，在一周后买了和我相同品牌和型号的后级功放，原因是他们该功放有此能力，当王健的弓子在a弦上轻柔划过继而转入G与C弦时发力擦弦，并由此产生共鸣泛音声，使他们共识：学子十年寒窗艰辛——松弛自如、技法为音乐表现服务。
当然说这些宗旨为一：还原唱片记录中演奏者诠释之法。