谈谈好听与高保真 [复制链接]

听音乐是很主观的，青菜萝卜各有所爱，自己喜欢就行，其实那有什么高保真，如果真的有的话，还有什么英国声、德国声、美国声、日本声呢。

原帖由 5775 于 2012-7-15 6:51:00 发表 听音乐是很主观的，青菜萝卜各有所爱，自己喜欢就行，其实那有什么高保真，如果真的有的话，还有什么英国声、德国声、美国声、日本声呢。

这些个性声当然不是高保真的，而是某种失真的特效。

其实这个问题最主要引起争论的是高保真的概念问题，你认为的高保真别人并不认可，这东西没个具体的业内标准，其实我们无法直接衡量它的好坏，就去找些参照物来衡量它，比如FE避震钉，这个东西已是行业内的最高标准，你把你的一样器材先不做任何避震先听一下声音，在垫上FE大钉重新试听下，声音的改变方向则是往高真进了一步，以后你的声音越这个方向的特性前进，你的声音就越高保真。我不是说所有器材只要垫了FE就高保真了，而是有了个正确方向好参照了。

身于水深火热之真实现状中，需要一点不那么真实的玩乐。
直接听乐器真实？琴有千百架，那架算真实标准？听此琴就不正眼彼琴？
凡事忌形而上，玩乐何必教条！

       从大概念说，高保真HIFI只能对应录音信号，至于现场如何，仅能在良好还原录音信号的情况下凭个人想象而已。对录音信号再声扭曲越大越背离那个现场。

       高保真并不意味能真实还原现场，仅仅是正确再声录音信号。我想，作为当时现场的录音师，他会坚定地认为自己的录制已经记录了真实的现场声，就算后期有些调整亦不会有大走样。而听录音的烧友大多会以个人现场经验来评判和要求，这就可能出现N多种现场观。因为你去的现场非那个现场，你的听音位也不是那个录音位置，人人都以自己愿望要求之，何以是从？或说每人都按自己的愿望调出一种声音，声称自己的就是现场声，你愿意认可吗？

菜好不好吃跟做菜的关系并不重要，关键是要知道菜是怎么长出来基本原理才重要。

铺垫了那么长，还是快点进入正题吧，赶快把自己已经解决“有史以来，商品电声器材没有做到过真正的HIFI（高保真）”问题的结论告知各位求知若渴的烧友吧。168的消费水平是有的，有好产品推销也不要太遮掩，快拿出来分享。不过，卖东西难免进入“商品电声器材没有做到过真正的HIFI（高保真）”的怪圈。

       无所谓铺垫，长期实践得到的结论，原理错误还是在http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759.aspx 阐述 。
       鉴于每种喇叭与功放配合只有一个最佳结合点，所以需采取前级电分，音箱功分不可能兼顾各个单元。
       仅有前级电分还不够，功放须有修正调节以实现中性播放。       本人的DIY制作见：http://shop71478623.taobao.com/view_page-241897738.htm

前段时间好像听八爷说ZND06兄也是北京的，有空可否去老兄那交流交流？
就功放与音箱的搭配问题我有些观点的06兄的有点类似，10多年前也做了整套电子分频系统，只是大部分人听不太习惯，后来就放弃了。
我目前的观点是：音响系统重放的声音与现场必然有很大差别，主要原因是录音和扬声器物理特性的问题。
从高保真于录音的角度来说，高端重放系统基本已经可以做到了。
只是如果只忠于录音，那可能永远也找不到现场的感觉。

好听的东东不多

上述观点用声音来说，可能比较抽象，我换个角度来比喻。
比如我们用数码相机拍一张图片，这个图片相当于录音，然后用监视器查看这张图片，这个监视器就相当于音响重放系统。
显然，不管用什么监视器查看这张图片，您都会发现与现实存在很大差距！因为相机产生的失真在前。
所以，我们要对这个图片进行各种修改。
自然，这个修改可以修改成接近现实，也可以修改成超越现实，达到赏心悦目的效果。
不过，也有可能修改的面目全非，这就看个人水平了。
对于声音来说，
如果要忠于录音，那就是不对图片进行任何修改，得到的声音基本是干、薄、枯燥。
如果要忠于现场，要对这个图片进行一些补偿，那么得到的声音是真实但平淡。
如果要超越现实，要按照人的喜好指数对图片进行编辑，那么得到的声音是艺术性的声音，很好听，但不真实。
我在这里讨论这个话题就是希望知道大家到底是喜欢上述的哪一种声音。